Еще одно читательское «имхо» по мотивам вебинара
Да, читатели любят погорячее побыстрее. Но как по мне, совершенно не очевидно, что решающе – время, которое подписка заняла, или частота и объем прод.
Лично я люблю долгие выкладки. И люблю объемные книги. Только я читаю в процессе проверенных авторов, которые выкладывают нормальные куски текста (не пару абзацев) несколько раз в неделю. А лучше каждый день. Ну или через день. Тогда и следить за сюжетом не особо сложно и вообще отлично.
Если проды редки, то я почти наверняка отложу книгу до окончания. Потому что это совершеннейшее мучение. Удержать в памяти что там было месяц назад малореально и не особо нужно. Оперативка загружена более приоритетными жизненными и рабочими задачами. Хотя, если автор любимый, подписку куплю. А если новый, то его шансы получить мои деньги стремятся к нулю. Отложить-то отложу, а что вернусь – далеко не факт.
Понятно, что для портала нет большой разницы, отчего долгая подписка – из-за редких прод или же – большого объема. Им выгодно стимулировать авторов делить свои опусы на более мелкие опусики и открывать новые подписки. Но это как-то грустно. Потому что иногда совершенно не к месту. И я была бы очень рада, если бы авторов не "наказывали" за объемные книги.
Ну и "пишите интересно". Далеко, далеко не все способны писать так, чтобы удерживать читательское внимание в процессе выкладки. Есть единицы, которых ждешь месяцами и годами, а кого-то не интересно и каждый день читать. Но этот параметр, к сожалению, никак не регламентируешь, в отличие от времени выкладки книги и величины/частоты кусков.
Так что, с одной стороны, жаль, что ЛЕ не прояснила в достаточной мере этот вопрос в своем опросе. С другой – портал заботится о читателях, и это плюс, а во мне как читателе их идеи отзываются.
Авторское возмущение понятно. И люди разные, и обстоятельства. Да, обидно не попадать в мэйнстрим, но жизнь вообще не справедлива.
Пишите классные книги и у вас в любом случае будут свои читатели. А там, глядишь, и деньги подтянутся.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКакой интересный блог. Я не думала, что писателям ставят временные рамки на литнет. Уважаемая Лю, вы тоже писали книги, а теперь ушли куда-то ушли? Мне кажется, творческий процесс из-под палки невозможен и писателей ломают, заставляя писать по времени
А мне кажется, чем сильней ужесточат условия труда автора на этом сайте, чем чаще автору будут писать негативные отзывы читатели, тем быстрее он покинет эту площадку и пойдет искать себе более комфортное место обитания. Большинство авторов на сайте взрослые люди, у которых есть работа, семья и свои заботы. И такой сильной необходимости строгать без остановки проду - нет. Так что тут нужна золотая середина, а то такими темпами писатели разбегутся и читать будет нечего.
Eclipse, Ну так это ж саморегулирующаяся система.
Разойдутся писатели за ними читатели. Если админы вовремя прочухают тенденции - может что-то поменяют. Нет - переедем в другое место. Писать-то все равно будут. И читать.
Я как читатель сейчас читаю, соответственно "мировым стандартам". "Продовитых" авторов. Стоит ли стоять с палкой над другими - нет, толку не будет. Стоит ли предлагать пряники за "правильное поведение"? Можно попробовать. Портал вполне может набрать пул авторов, которые удовлетворят извращенные читательские потребности.
А что другие разбредутся... Так тут и сейчас есть то, что многих не устраивает. Я на ЛЕ хотела бы еще многих видеть. Тут очень удобно. Но увы.
Но рынок и разнообразие - это хорошо.
Совершенно забыла внести важное рац.предложение (собиралась вписать в блог, но вспомнила только когда аналогичную идею увидела в соседнем блоге).
>Да, и пусть у коммерческих авторов где-нибудь будет указано среднее время их подписок. Тогда тем, кто любит погорячее, сразу будет ясно, стоит ли брать его в библиотеку. (с) Злолнышко Лисное
Обязательно нужно ввести коэффициент продуктивности автора. Какое-то понятное значение, отражающее среднюю частоту и объёмность выкладки. Типа написал автор пред. книгу в 318 страниц за 75 дней и коэффициент у него 4,24. Через слеш средняя частота выкладки в неделю/день. Книги выложенные за день-два в общую статистику не учитывать. "Простои" не учитывать. Частоту выкладки считать по отдельным книгам (если одновременно пишется несколько книг)
Можно даже как-то вознаграждать успешных.
Имхо, это может решить вопрос негативного влияния "медленных" на всех.
Ирина Смирнова, Логично было бы если б литье воды сказывалось на популярности.
Меня честно говоря их советы не дописывать серии и удалять плохо читаемое удручают. Хотя в таком варианте хоть какая-то регулировка была б.
Ну, я вообще не поклонник чтения степ бай степ) Поэтому, обычно, жду окончания. Правда, если автор из моего личного топа (Шевченко, Дорн, Снежинская...) то срываюсь регулярно))) А потом иду и перечитываю предыдущие... Вот вчера, например, опять сорвалась и дочитала все выложенное из "Демонов ее прошлого", проверила все возможные сайты на покупку окончания и пошла перечитывать ОЖФ)))
Татьяна Бурдяк, Считай раз в пол года. Еще ж на Си болшой кусок был. Собственно до Панекеевой мне б и в голову не пришло читать что-то "в процессе".
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена