Отзыв на "Кор-Унтару. Раминар" Яны Левской
Роман лежит тут (тык на картиночку!):
Без СПОЙЛЕРОВ не разобраться, шо к чему.
По чесноку, я настороженно отношусь к книгам, название которых состоит из одних непонятных слов. Слишком часто моё страждущее годных эпических приключений доверчивое сердце было разбито авторятами, выдающими запуск кота по клавиатуре за атмоферность и местный колорит. Ну да хватит рефлексий.
Итак, шо же это за набор слогов? Концепция мироздания в сеттинге дуальна: существуют два мира, Санд-Дам и Раминар, разделённые слоями подпространства(??). Сквозь слои циркулирует особый вид жизненной энергии, называемый ладой. Лада аккумулируется в каждом живом существе, формируя эфирное тело – ликаду. Если лады мало, особь болезна, если в самый раз – здорова и весела, но обычна, а если избыток – начинает проявлять магические способности. То есть, отчасти, «лада» синонимична всем известной «мане» (эй, ворд, зачем ты пишешь это слово с большой буквы? :D), так как определяет запас доступной человеку магии. По миру Раминар бродят некие «гальты» – возможно, стражи междумирья, чрезвычайно талантливые маги, собирающие ребяток с аномально высокими показателями лады для своих крайне_таинственных_мрачных_целей. У собираемых ребяток выбора особого нет, потому как альтернативы печальны – за необученными магами охотится церковь, но и кое-кто куда стрёмней клериков – оборотень-челомедосвин Шеа, которая трескает ладу на завтрак, обед и ужин и можно_без_компота. Эта самая Шеа как-то связана с Кор-Унтару, давшей название всему циклу – возможно, является её более покоцанной версией(??).
В общем, по моему полному предположений пересказу, думаю, ясно, как дозировано автор обращается с информацией, которая может пролить свет на аксиоматику мира. Никаких блоков лекционной информации, никакого разжёвывания – только хардкорное вылавливание крупиц инфы, размазанной тонким слоем по ни много ни мало миллиону знаков. Ох, красота.
Что ещё понравилось: проработка магической системы, несколько постепенно сплетающихся сюжетных линий, по меньше мере четыре противостоящих фракции («официальные» маги Коалиции, Лесные, гальты, Кор-Унтару).
Чего было мало: церковники упоминаются, но о религиозных воззрениях, процветающих в Империи, почти ничего не известно (эх, нет богомольных героев, кои пролили бы свет)). Вероятно, это биполярная схема «небо/добро/бог-Отец versus мрачища/злое зло/подземелье/жор-грызущий» (грызущий что, кстати? Типа, корни мироздания?). Имеет ли отношение к религиозным воззрениям гоблинское Zhor’Zuan для обозначения магических способностей (что-то вроде «жоровы фокусы»??)?
Что смутило: Вдова из первых глав книги и Шеа во второй половине повествования кажутся разными людьми – у меня образ одинокой немолодой охотницы и полубезумной оборотнихи с тяжёлой ладовой зависимостью никак не собирался в один. Так и задумывалось?)
Что вызвало сомнения: сцена с хеммами на болоте. Итак, есть неподвижный биологический объект (древо), который ради добычи пропитания(?) выработал механизм симбиоза(?) с подвижными биологическими объектами (хеммами). Хеммы связаны с Древом пуповинами, имеющими ограниченную длину – получается эдакая свора земноводных псин на поводках. Итак, внимание, вопрос: как хеммы, охотясь, не перепутываются своими пуповинами, вызывая стойкие ассоциации с забытым в кармане комом наушников? Уродские картинки прилагаются ниже:
(Как вариант – заданный вектор движения у каждого элемента системы(?), но тогда, вероятно, легко было бы просчитать, где находится центр и прижучить его).
Резюмирую: роад-стори с собиранием команды потерянных, неприкаянных, униженных и оскорблённых приключенцев под началом таинственных_чуваков. Сюжетные линии оборвано трепещут на ветру, ни одна из них не окончена в томе первом, но, полагаю, всё ещё впереди в следующих книгах.
пы.сы. Готрэйн-то ещё появится? А то показалось, уж больно много внимания ему было уделено, это всё неспроста.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВо как. Итог-то каков? По нраву ли тебе Яна наша свет Левская? Я имею виду роман, естественно.
Очень любопытно, надо будет заценить эту книгу )))
ору с этих пупочников. У них и лица соответствуют ситуации - такие "ах тыж епта, экая оказия приключилась" :3
Запуск кота по клавиатуре :3 Чорт возьми, надо изловить кота и внедрить этот приём! :3
А картинки! Картинки! вы мой герой!
в целом спасибо за рецензию, я так давно не хохотала
Присоединюсь к Никите Калинину: так понравилось-то в целом или нет? За вторую часть взяться рискнешь? Обещаю вагон и тележку откровений, проясняющих аксиоматику мира )))
Лада и система "парных миров" расписаны тобою примерно, как и задумывалось автором, взаимососуществование магов и церковников в самом начале второго тома подробно раскрыто, что за зверь такой Шеа-Вдова-Корунтару - выяснится по ходу сюжета. И да, она задумывалась именно такой - двойственной натурой. Потому что (спойлер-черт-его-побери) в ней уживаются две личности. Укурено? - ну, наверное, ага ))) Мы не ищем легких путей.
Тэк-с, идем далее.. Чего там еще было? А! "Гхор-Цуан" - в переводе с гоблинского "Власть-над-Кровью". То есть просто то, как сородичи Раштан называют между собой ее скилл. Ничего сакрального :)
Хеммы - а черт бы с ними. Можно до опупения размышлять, как общая нервная система позволяет им не путаться в самих себе ;) Но, учитывая, что это проходные зверушки, втиснутые в текст для колорита и набора приключений "на разогреве" в первых главах, уделять им столько внимания едва ли стоит.
Оборванные сюжетные линии призваны утащить читающего в следующую часть )))
пы.сы. Готрэйн вернется.
Читала произведение еще на другом сайте, очень понравилась авторская подача, слог, проработка характеров и мира. Яна большая молодец. Надеюсь, она дописала цикл?)
И ап отзыву!
Про кота - гениально.
По отзыву поняла, что мир шибко укуренный. А незнакомых слов я тоже боюсь в большом количестве.
"авторятами, выдающими запуск кота по клавиатуре за атмоферность и местный колорит"
это шедеврально ))) прооралась, как говорят
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена