"Насмешка Фортуны". Что изменилось

Автор: Пирс Кэмерон / Добавлено: 06.05.21, 19:45:34

Данный блог – это по сути тематический подкаст. Кроме тех немногих, кто прочитал книгу, данный блог больше никому не будет интересн. В нём я расскажу как сильно менялась “Насмешка Фортуны” в процессе написания. В данном случае, делать разбор по главам нет смысла, потому что половина глав в итоге написана вообще не о том, о чём была запланировано. Поэтому буду разбирать по персонажам и некоторым общим деталям сюжета.

Дальше идут спойлеры.  

ЭНДРЮ

Начну с того, что по первоначальной версии он действительно опоил Дженет, и, как написали бы в официальных документах, “воспользовался её беспомощным состоянием”, а потом просто выкинул. А спустя годы как ни в чём ни бывало начал к ней подкатывать.

Но в то же время он не ломал отношения Паркера и Джилл, и не был таким высокомерным снобом.

ДЖЕНЕТ

Изначально позиционировалась как трепетная страдалица, да ещё и с некоторыми проблемами со здоровьем. Слишком мягкотелая и ранимая. Все вокруг только и делали, что пытались её обидеть, потому что больше им было нечем заняться. Никакого поджога она, естественно, не устраивала. Зато вместо Джилл попадала под промывку мозгов и пыталась пристрелить Эндрю.

ТОДД

Данный персонаж был ходячим клише. Грубый, высокомерный, тупой, эгоистичный, злопамятный. Только и делал, что собачился с папочкой и каждый раз садился в лужу. Ни с кем другим больше не контактировал и на развитие сюжета никак не влиял. По сути был нужен лишь за тем, чтобы показать какой же у Эндрю никчёмный сынок. В финальной версии он тоже остался прожигателем жизни, мало на что способным без папиных денег, но хотя бы стал похож на человека.

ВЛАДИМИР

В плане характера практически не поменялся, зато поменялся в анатомическом плане. Был не уволен из армии, а комиссован по инвалидности. Лишился ног, подорвавшись на мине, но поставил вместо них железные протезы. Гораздо чаще задавался вопросом, стоит ли доверять Джону.

Кроме того рассматривался вариант, при котором он оставался жив.

ДЖОН

С ним всё сложно. Начну с того, что его “экранное время” сильно увеличилось. Очень сильно расширилась его предыстория, частично поменялся характер, мотивы и методы действия. Действовал он более открыто, и активно призывал “пролетариев всех стран объединиться и показать кузькину мать проклятым буржуям”. Ради получения большей популярности пускал в расход не только тех, кто действительно этого заслуживает, но и тех, кого очень сильно не любила основная масса горожан. Бросался пафосом не только на публику, но и тогда, когда в этом не было никакой необходимости. В какой-то момент и вовсе начинал себя чувствовать эдаким гибридом Че Геверы и Робина Гуда. Должен был пережить своего врага и погибнуть при неудачной попытке оставшихся на свободе сторонников освободить его после суда.

ТРЭЙСИ

Появлялась в сюжете гораздо позже, и становилась чуть ли не фанаткой Джона. Полностью и во всём ему доверяла, жадно ловила каждое его слово, и агитировала своих друзей и знакомых делать то же самое. Оставшись на свободе, связалась с по-настоящему опасными людьми и убедила их попытаться освободить захваченного полицией Джона в обмен на “диссонанс”. Сиротой Трэйси не была, как и блогером.

 

Кроме того изменились и некоторые другие детали сюжета.

Трое наёмников с Геднера в сюжете появились позже, а потому и прожили гораздо дольше.

Сайкс нисколько не рефлексировал из-за финала первой книги.

Джилл и Паркер расстались вполне мирно, а потому и общались спокойно.

Линия с возвращением Лоры умещалась в одну главу.

Кроме того, пропали некоторые важные второстепенные персонажи: Начальник полицейского управления, пытающийся понять каким образом Джону удаётся вызывать массовое помешательство;

Школьная подруга Джона, испытывающая к нему романтические чувства;

Агрессивно настроенный однокурсник Трэйси, медленно умирающий от неизлечимой болезни, и всюду таскающий с собой самодельную бомбу в качестве главного аргумента в любом споре.

Все эти персонажи по ходу были вычеркнуты, но некоторые их роли частично перешли к другим персонажам.  

Но есть и обратная ситуация: появились персонажи, чьё присутствие изначально запланировано не было. А именно Тера и Джоэл Хеннесси.

Кардинально поменялся финал. Устав от Актарона, главные герои решали вернуться на Терранон, а ранее схваченный ими Джон погибал при попытке новых “друзей” Трэйси освободить его.

Вот собственно и всё. Точнее почти всё. Анонс и визуализация следующей книги выйдет на днях.

Теперь всё.

20 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии

Войти

А Вы знаете, что если что-то было написано, избавиться от этого нельзя, оно будет лезть между строк? Даже если было только задумано. Поэтому очень чувствовалось вот это, насчет Дженет и Эндрю, что по ходу изменилась история. Что касается Джона - до Че Геварры он совсем не дотянул, но к концу книги начал вызывать симпатию. А вот Трейси, на мой взгляд, фанаткой была бы интереснее. Так она вообще какая-то никакая. Тодд классный, почему-то получился яркий и живой, хотя и не очень положительный. Как и Паркер. А вот появление Хеннесси, Теры и новый финал, на мой взгляд (это чисто субъективное мнение) очень украсили книгу. Финал вышел отличным! Жду продолжения истории. И спасибо за интересный пост!

Ден Редфилд
12.05.2021, 23:48:35

Виктория Старкина, А вот они: https://litnet.com/ru/blogs/post/286998

avatar
Alina Davneaia
06.05.2021, 21:35:25

Здравствуйте. Спасибо большое, что все же изменили книгу и не стали писать ее как было задуманно изначально.) Нет, ну серьезно! Я сейчас читала какими герои должны были быть и ловила себя на мысли, что некоторые, уже меня бесят, а ведь там всего пару строк.) В образ многих героев Вы добавили глубины, и это позвонило гадать о дальнейшем сюжете и их поступках. Как по мне, книга гармонична в своем сюжете, персонажи интересны.
P.S. Однокурсник повеселил!)))

Alina Davneaia
07.05.2021, 19:55:40

Ден Редфилд, Исчерпывающе! Спасибо именно это и интересовало!)

avatar
Alina Davneaia
07.05.2021, 01:49:10

Ребята, а можно я Вам задам вопрос не по теме, но который меня интересует уже давно?!) Скажите мне как авторы, пожалуйста, что лучше: несколько комментариев и обсуждение книги с автором во время чтения, или один комментарий в конце по прочтению?
Вот просто мне любопытно, иногда читаешь( зевершенную книгу) и руки чешутся написать коммент, но я себя одергиваю, ссылаясь на то что автор 100% занят и ему вообще не до объяснений или еще чуть чуть и сама во всем разберусь...)
Комменты вообще как то влияют на что то или это только для читателей придумали?!
P.S. как то многовато вопросов вышло....)

avatar
Пирс Кэмерон
07.05.2021, 18:39:31

Alina Davneaia, Можете не сдерживаться. Если вам есть что сказать - говорите, точнее пишите, в любое время.

Books language: