Какой Вы писатель?
Начала смотреть лекции Брэндона Сандерсона о том, как писать книги. Он упоминает два типа писателей: "открыватели" и "архитекторы".
Открыватели - те, кто следуют за вдохновением, исследуют сюжет по мере написания. Для таких писателей история рассказывает сама себя. Сандерсон отмечает, что обычно у открывателей лучше выходят персонажи, за их судьбой и развитием интересно следить, но конец бывает ничем не примечательным и даже предсказуемым (что не всегда плохо). И такому типу людей лектор советует сначала полностью закончить книгу, а уже потом редактировать, иначе можно застрять на переписывании одной и той же главы на долгое время.
Архитекторы же прописывают детальный сюжет, точно знают, куда и как идут. Для них несвойственно отклоняться от намеченного сюжета и в корне переписывать уже готовые главы. Они прочно держаться за свою историю. У них хуже выходят персонажи, но намного лучше - концовки. Сандерсон приводит в пример "Игру Эндера". Также он отмечает, что некоторые люди из этой категории так и не становятся писателями, а превращаются в ролевиков - они настолько детально продумывают мир, что по нему можно устраивать игры, но до написания книги дело так и не доходит.
Естественно, можно и балансировать между этими двумя гранями. Сам Брэндон Сандерсон смешивает оба типа: продумывает костяк своей истории, но открывает для себя своих же персонажей.
А к какому типу писателей отнесёте себя вы? В какой пропорции в вас смешиваются открыватель и архитектор?
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтисмесь бульдога с носорогом =) я знаю начало конец и поворотные моменты в истории. Но по мере написания возникают разные детальки, которые могут изменить расцветку важных моментов или финала. А вот учиться надо и персонажей прописывать, и концовку делать не "соломенной крышей".
Интересная информация, спасибо =)
Дарья Orfina Ягодкина, не за что :)
Я примерно так же пишу))
Да всякое случается. И так, и так можно))) Я ближе к "открывателям", но последнее время хоть костяк плана, но делаю. Иначе несколько проектов невозможно вести одновременно))) Можно сойти с ума.
Мне казалось, он использует слово gardener - садовник, а не "открыватель", потому что такие люди разбрасывают в книге идеи, как семена, и смотрят, что всходит. Правда, я смотрел старые лекции, может, сейчас он использует новую терминологию
По типу я, наверное, где-то посередине, хотя клонюсь в сторону первого типа. Когда история по пунктам продумана от начала до конца, это скучно. Писать становится лень - оно же готово уже, пусть и в виде плана
Алекс Рауд, да, сейчас он использует термин "discovery writer".
Интересный взгляд на, что по плану писать скучно))
Открыватель, который точно знает, куда придет в конце. Наверное, потому что в жизни архитектор (профессия). Главы не переписываю, обычно все бывает написано с первого раза.
Я собиратель. День за днем коплю впечатления, чтобы вывалить их затем в текст. Сценарий может быть любой (или его отсутствие), вывалится - гарантировано. Герои как правило выходят хорошо (пол-ролёвки висит на одном из них), финалы тоже. Часто продумываю кульминацию или финал заранее. Но герои постоянно удивляют своей непредсказуемостью. Написание романа - не только реконструкция, но и исследование, настоящий гуманитарный эксперимент.
Я открыватель, который с самого начала знает, чем всё закончится, а вот сюжет детально я не продумываю никогда. Только перед каждой новой главой вокализирую для себя эпизоды, которые в ней будут.
Алёна Крылова, *100500
Первый, частично второй (учусь планировать сейчас)))
Архитектор. За написание романа садился 3 года. И вот, наконец...
Открыватель.
Открыватель...
Интересно. Думаю, что первое, причем процентов на 80.)
Второе
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена