"Азиль" Анны Семироль, мнение мимокрокодила)))
«Победитель не должен злорадствовать — только тогда победа будет чистой» (С)
Прочёл пролог и пару глав по рекомендации Никиты Калинина. Обидно, что не осилил больше. Видимо повествование в настоящем времени — это не моё. Автор владеет языком, на каком именно уровне, судить не мне. Хочу отметить сюжет. Постап со всеми вытекающими. Глобальная экологическая катастрофа, вынудила людей жить на ограниченном пространстве последнего города. Азиль (город), имеет купол… На этом месте, лично для меня, возникло множество вопросов, которые вполне вероятно автор раскрывает в последующих главах, но не в первых двух. Серьёзных логических провалов в романе видимо нет, если судить по предыдущим отзывам к данной книге. Зато мелких несостыковок много. Начну по порядку:
1. Купол. Очень мало вводных данных по этому чуду технологической мысли. Сам смысл слова Купол, искажён и размыт. Вспомним Кинга с его Куполом, где сквозь преграду проникал лишь воздух. В «Азиле» купол, нечто другое, он защищает город от ядовитой атмосферы планеты, но у самой границы, тот самый ядовитый воздух спокойно проникает внутрь, отравляя всё и вся. Не буду расписывать особенности атмосферы нашей родной планеты, скажу лишь обратить внимание автора на это. ))) Купол? Скорее щит.
2. Герой романа совершает вылазку на границу с внешним миром, чтобы посмотреть на звёзды. Видимо автору показалось это существенным событием, она посвятила этому действу целую главу, по пути бросив ещё один немаловажный вопрос. Я не аграрий, но даже я знаю, что посадки кукурузы лучше чередовать с посадками других культур (например, люцерны), ибо одно из особенностей, этого любимого Хрущевым злака, истощение почвы. Про три урожая я вообще молчу. В фантдопущение о высокотехнологичности Азиля и его обитателях, мне не позволил поверить момент пересечения героем некой границы, делящей общество Азиля по социальному статусу, а именно, стражник поднимавший решетку ворот вручную… То есть, если технологичность позволяет разрабатывать минеральные удобрения для трех урожаев (пищевые, и вкусовые добавки к скудному рациону малоимущих социальных слоёв населения), то почему эти чудо технари не применят элементарную систему блоков и противовесов (не говоря о электромеханическом приводе) для ворот. Что мы имеем на «выхлопе»? Ворота средневековой крепости, без логики применения именно этого устройства данного сооружения)))
3. Онамадзу))) Моби Дик? Улыбнуло… Но вот купание за пределами купола, в ядовитой среде… Ведь все мы знаем из школьной программы по Химии, H2O имеет свойство легко растворять в себе большую часть периодической таблицы…
Можно продолжать долбить по заклепкам, но думаю не стоит, лучше обсудить их с автором в личной переписке.)))
Конечно, мои замечания, сугубо субъективны. Не стоит их воспринимать как истину в последней инстанции. Учить матчасть не обязательно, но обратить на неё внимание, дело нехитрое, но полезное. )))
Посоветую автору обратить внимание на диалоги. Точнее на реплики произносимые героями. Не люблю я это слово — «фокал», в согласии с которым строятся не только характер героев, но и их речь, однако в фокале героев романа, а точнее в построении фраз диалогов, есть шероховатость. Ожидал большего, если честно, но увы…
Роман не плохой, имеется и плюсы. У автора, безусловно, хорошее чувство литературного языка. Повествование размеренное, неспешное, позволяющее обдумать детали (хотя для кого-то это минус). Сюжет так-же не расторопен, пролог — беседа, глава — вылазка за купол, еще глава — встреча с Онамадзу, любителям такого стиля повествования роман понравится
На этом мнение «мимокрокодила», пожалуй закончу.
Автору пожелаю творческих успехов!
Пы.зы: Примите мои поздравления. Оформление книги восхитительное!
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЧего все исчеркали-то, читать невозможно.
А так да, есть авторы, которые ничего, кроме поклонов в ноги, не воспринимают. Увы им, увы.
Лариса Петровичева, и потому мышей не ловлю)
Здравствуйте. прочла блог, просмотрела комменты. Не расстраивайтесь Олег, правда имеет свойство не нравиться авторам, хотя лично я, в вашем блоге не нашла ничего оскорбительного. Не распыляйтесь на чтение неблагодарных, лучше пишите свои книги, хочется уже дочитать про Ялку. =)
Олег Лим (Львович), Отличная новость! Загляну на продку.
Забавное мнение, мне нравится :)))
«я ниасилил, но вот, что скажу прасюжет....»
«я не аграрий, но про агротехнику тож скажу»
«я не химик, но...»... а, не, этого не было. Кстати, зря, было бы органично. :))
В принципе, как бы с первых же строк понятно, что раз не читал, то и сказать по сути нечего, кроме этого самого «ниасилил/мимаё», но эдак жыж никто не поймет, какой вы умный и разносторонне развитый, ды?
Так воть. Есть, например, другое мнение. Что книга прекрасна, все типа «несостыковки» распрекрасно объясняются дальше по тексту, параллель с Моби Диком шикарно обыгрывается, диалоги выстроены как надо, а этот ваш «фокал» суть порождение критиканской фантазьки, изначально состряпанный ровно для того, чтоб имхошное «непонра» выглядело хоть чуточку солиднее. И это мнение, в отличии от вашего, принадлежит человеку, таки осилившему текст до конца :)
Helen Siberia, "Но мне кажется, писалось это всё не для того, чтобы помочь автору или что-то прояснить, а исключительно чтобы себя показать."
Вам действительно показалось.
Я читаю. Меня тоже смущает настоящее время. Но привыкла. На мелочи внимания не обращаю, потому что понравилось. И повествование неторопливое - это моё. Вам за поднятие темы - спасибо.
Инесса Иванова, Меня, немного смутила реакция автора))) все остальное, не важно...
А я даже загляну в историю, после такого неоднозначного отзыва. А то одни дифирамбы книгам порядком поднадоели.
Вот только комментировать и оставлять отзыв не буду. А вдруг не понравится? Меня же затопчут.
Анна Минаева, Книга, неплоха на самом деле)))) я лишь высказался на счет своих мыслей по прочтению)))) мне не зашла, и этому есть ряд причин)))) в принципе, я их емко уложил в блоге))))
Н-да, это не мимокрокодил, это крокодил для стрельбы за угол...
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
А мне очень понравилось и я куплю книгу в бумаге. Книга продуманная, сильная,глубокая.Да, может она и размеренная, но динамика не отпускает, чувства скуки нет, технических огрехов я точно не заметила, ибо лично для меня не это главное в романе, в нем главные люди, их выбор, отношения, безысходность и желание прожить хорошо хотя бы в рамках строгих ограничений. И это понятие "хорошо" у каждого разное. Просто читать ее в один присест не выходит, слишком она эмоционально сложная и думающая. Как-то так ))) Надо мне тебя брать консультантом на космическую экспансию )))
Мика Ртуть, Почему же бесстыжие))) судя по фоткам, позитивный дядька)))) курит видимо что-то позитивное))))
Комментарий удален
Лим, приходи ко мне!!! ты умничка, я обожаю твои замечания)
Олег Лим (Львович), )))
порекомендуете?
Алексей Калинин, Если рекомендованное мной ранее, вам зашло....то нет, не рекомендую)))
Мне очень грустно, что мнение основано на прочтении двух глав. Причём, вводных в две из трёх сюжетных линий.
Больше и сказать-то нечего, смысла нет.
Анна Семироль, Хм...))) Это субъективное мнение человека, которому книга "не зашла")))
Я лишь хотел обратить ваше внимание, на то, что сам заметил...но вижу помощь мимокрокодилов вам не нужна))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена