Про отзывы, критику и любовь
Слушала сегодня видеоблог о противодействии манипуляциям, и советы там были такие: не говорите о себе, не оправдывайтесь, не демонстрируйте свои уязвимые места излишней откровенностью, скорей заканчивайте разговор и закрывайте дверь перед тем, кто может вас вывести из душевного равновесия и в итоге причинить боль.
Ну что ж. Собираюсь нарушить все эти правила.
Всё нижесказанное — исключительно моё мнение на животрепещущую (не для всех) тему литературной критики, отзывов читателей и отношении к ним авторов. Мне тут порекомендовали написать инструкцию на данную тему, и хотя тон рекомендации показался мне несколько ядовитым, я решила: а почему бы и не высказаться один раз и навсегда, пространно и всеобъемлюще? А потом просто кидать ссылку на этот пост и не тратить ни своё, ни чужое время зря.
Те, кто регулярно читают «Хрустальное счастье», вчера могли узнать из послесловия к последней из опубликованных глав моё личное мнение насчёт важности положительных отзывов для автора. Так как я всегда удаляю обращения к читателям из текста книг, то решила «сохранить для истории», а также дополнить, чтобы чётко и ясно прописать, подчёркиваю, моё личное отношение к отзывам читателей, включая критику различной степени конструктивности.
Все знают, что авторы любят отзывы. Для многих это источник вдохновения. И, признаюсь честно, для меня это работает именно так. Творчество — это игра, а играть в одиночку неинтересно. Одобрение и радость партнёра по игре — читателя очень важны как источник энергии и вдохновения, желания продолжать рассказывать историю и стараться сделать это как можно лучше, удивить, впечатлить и подарить возможность поразмышлять на разные темы, пофантазировать.
И да, я пишу именно для читателя, которому нравится моя книга. Когда я пишу, то мысленно представляю себе, как читатель улыбнётся, как удивится, как будет растроган. Я люблю радовать людей. Для меня это — самая большая награда, самая лучшая часть этой работы. Ради того, чтобы сердце читателя сжалось от волнения или радостно затрепетало, я провожу за компьютером многие часы, шлифую текст и стараюсь сделать его как можно лучше.
Получается ли текст идеальным, безупречным, заслуживающим исключительно восторгов?
Разумеется, нет. В мире нет ничего идеального. И даже если забыть о вопросах вкуса, к любому тексту всегда можно предъявить обоснованные претензии, найти и указать на недостатки и так далее. Более того, каждый автор почти всегда сам знает, где хромает его текст, но не может его улучшить. Он и так уже сделал всё, что мог, в меру своих на данный момент времени сил и развития, представлений и принципов, эмоционального и физического состояния.
Любой текст можно улучшить. Это непреложный факт.
Что происходит, когда в отзывы к истории в процессе (здесь тоже подчеркну) приходят читатели с критическим мнением.
В ответ на критическое замечание могут возникать две группы реакций. Ни одна из них не является позитивной, не добавляет энергии. Согласитесь, было бы странно видеть радость в ответ на критику. Итак:
1. Отсутствие или уход от эмоциональной реакции. Взгляд на критику без ярких осознанных эмоций.
2. Негативная эмоциональная реакция. Все пять стадий, включая гнев и депрессию. Последствие из возникновения страха вообще заглядывать в комментарии, откуда вновь может выскочить «это» и угнетение до депрессии повторится.
К своим работам можно относиться по-разному. Первый способ — как к картонной папке. Представим её: в ней собраны листы, написанные небрежно, что-то перепутано, что-то почёркано карандашом, но так и не исправлено. Лежит на полке из множества себе подобных. Лежит и лежит. Когда кто-то приходит в отзывы и говорит: «Эй, тут неверно, тут фактические ошибки, тут отсутствие логики», — автор пожимает плечами и мысленно или вслух отвечает: «Спасибо за отзыв, приходите ещё». Критика ему безразлична, ничего менять он не будет, картонная папочка ему не горит, от неё самой и её наполнения ему ни холодно, ни жарко.
Второй способ — уже сто раз говорилось многими, нещадно эксплуатировался этот образ, но я повторюсь — отношение к создаваемой истории как к ребёнку. Причём, ребёнку проблемному — условно, страдающему косоглазием, хромотой и различными болезнями внутренних органов. Такому невинному беззащитному малышу.
«Он у вас косоглазый». Спокойная реакция на такое заявление будет только в одном случае: если вы на приёме у окулиста. То есть вы лично записались к врачу, подготовились морально, привели своего малыша и услышали вердикт, который и сами знали. Вы пришли к врачу, чтобы узнать, можно ли с этим что-то сделать. Обсудить хирургическую операцию, варианты консервативного лечения. Вы заведомо готовы к разговору и доверяете врачу, вы уверены в его компетентности, причём большей вашей собственной.
Когда вы идёте по улице и ведёте за руку малыша, или когда к вам в гости заходят случайные люди, соседи, даже близкие и родные, и они говорят: «Он у вас косоглазый», да если ещё и делают это со смешками и ужимками, ваша реакция будет другой. Вы не хотите, чтобы эти люди отрицали реальные факты. Но вы однозначно хотите, чтобы высказывания оставались крайне деликатными, а, возможно, вообще оставались придержанными при себе. В особо острых или запущенных случаях, когда «ыыыыы, он у вас косоглазый» повторяется с незавидной периодичностью, вашей реакцией станет не раздражение, а желание с особой жестокостью убивать советчиков «родить обратно», перекроить, изменить, а лучше выбросить этого и попробовать всё заново.
Да, вот так всё эмоционально.
Можно ли сгладить отношение к критике, стать равнодушным, принимать её «конструктивно»? Да. Убрать из сознания отношение к истории как к чему-то живому и заменить картонной папочкой с криво-косо наклеенной сверху картинкой.
Проблема только одна. Из создаваемой истории, скорее всего, уйдёт душа.
Самое грустное, что, следуя советам добро- или недоброжелателей, ты можешь изменить и даже улучшить свой текст, но он перестаёт быть на все сто процентов твоим — возможно, более косым и кривым, но живым и любимым. Не стоит забывать, что панацей не существует, и улучшения по советам и настояниям других людей всё равно не сделают твою историю идеальной.
Но. Когда ты будешь писать следующую историю, неосознанно или осознанно ты учтёшь ту критику, которую уже получал, и вот новая история может оказаться немного лучше. Не идеальной, но учитывающей полученный опыт, особенно болезненный. И это единственный плюс критики, о которой автор у критично настроенных читателей не просил. Этот плюс нивелируется тем, что полученная травма может оказаться настолько велика, что автор просто не решится ещё раз «марать бумагу», или ему придётся какое-то время восстанавливаться перед началом написания следующей книги.
В остальном получаемая критика — это просто качели выхода из депрессии и обратного в неё возвращения в качестве реакции на поступающий негатив. И это нехорошо, потому что в итоге возникает усталость. Тебя спасает тот позитив, та поддержка, которую ты получаешь. Результат, который видишь своими глазами. Но в любом случае, критика, о которой автор не просил, для него не хороша.
Когда история давно закончена, то эмоциональная реакция на новую критику намного слабей. Как если бы «Ой, он у вас косоглазый» говорили в отношении ребёнка на фотографии. Тоже неприятно, конечно. Но уже не настолько убийственно.
Теперь о читателях.
Цитата: «[Я не буду отвечать на эти отзывы...] Время, энергия и вдохновение не бесконечны, тут либо писать книгу, либо развлекаться в комментариях. Либо создавать что-то новое, либо самоутверждаться за чужой счёт. Каждому, как говорится, своё».
Разумеется, это провокационная фраза. Реакция на неё выдаёт, чем в действительности занимался читатель.
Кто-то писал критику, чтобы автор её учёл, и его текст стал лучше, оценив потенциал, но заметив недостатки и решив о них рассказать. Этот человек провокацию в данной фразе даже не заметит, а если и заметит, то не отреагирует.
Но когда в ответ я вижу яд, упоминания устоявшегося болота и прочее под условным названием «не мечите бисер перед...», у меня нет сомнений в том, что да, именно желание самоутвердиться за счёт автора и читателей, которым нравится эта история, было движущей силой такого «критика».
Понимаю такое поведение, мало ли, жизнь — штука разная, иногда тяжёлая.
Но моё понимание этих процессов не значит, что я буду играть в игру «автор во всём не прав, и вообще, что может сказать человек с таким носом». Спасибо за предложение, но нет. Я не стану отвечать на негативные отзывы, которые эмоционально мной воспринимаются как... не смогла сформулировать, пусть будет — с душком.
Вот в принципе и всё, что я хотела сказать.
Покупаете ли вы вместе с подпиской на книгу мою обязанность отвечать на ваши отзывы? Нет. Как вы не обязаны писать отзывы, так и я не обязана на них отвечать. Написание отзывов и ответы на них — сугубо добровольное дело.
Я отвечаю, когда они приносят мне радость. Радость и благодарность я возвращаю в ответ.
Надеюсь, никто не увидит в этом опусе инструкцию к действию. Я всего лишь хотела сказать, что «любой художника может обидеть» и как и почему именно так это выглядит со стороны автора.
Есть разные виды профессиональной деформации. В случае человека, который пишет художественный текст, и особенно текст эмоциональный, личная высокая эмоциональность, оголённость сердца — это необходимое условие того самого процесса вкладывания в создаваемое души.
Вы можете сказать: где там душа, когда у тебя снова получился уродец?
И это ударит в самое сердце.
Но его нельзя закрывать, нельзя становиться холодным, равнодушным, отстранённым.
Я очень благодарна тем людям, которые поддерживают меня. Если бы не поддержка читателей, не интерес и даже любовь к моим историям, не те самые лайки, отзывы и награды, то ничего бы этого не было. Для меня писать историю — это всегда диалог, это всегда сотворчество, разговор по душам. Мои буквы — ваше воображение. Получается ли, насколько хорошо — дело другое. Поверьте, я очень стараюсь быть услышанной правильно и относиться ко всем так, как хотела бы, чтобы относились ко мне.
Спасибо за то, что вы это дочитали. Благодарю за понимание и поддержку.
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДобрый день, автор.
Вчера ещё все прочла, и рефлексила, сейчас после прочтения главы осознала, что чувствовала - зависть.
Столько сил и терпения у вас, Обработать, обдумать и выдать в свет лаконично и сграмонией.
Благодарю за всю работу, что вы делаете и какой рост дарите своими историями.
Хорошего дня :)
Ника Маслова, Ахаххах, частично прокачана. Работаю в сфере обслуживания xD просто знаю, что в основном терпение не ценится, поэтому восхищаюсь вами :)
Отличный блог. Жаль, что его нельзя оставить здесь в закрепе))
Добавлю: мое "любимое", это "Я читаю молча, если мне все нравится, и пишу, когда мне что-то не нравится!". Вот спасибо за такую позицию...
Ника Маслова, Да, есть такая функция) Я имела в виду, что чтобы и остальным этот блог на глаза чаще попадался))
Спасибо за этот пост. Я очень люблю читать.
Я читаю разные жанры и разных авторов. Ведь каждая книга это маленькая жизнь, в нее автор вкладывал душу , время , настроение ,силу своих чувств и понимание жизненных ситуаций. Писать плохие отзывы я считаю это просто не воспитаность. Если книга не зашла просто оставьте не читайте. Сдесь два варианта : или книга не ваша или момент прочтения этой книги просто не настал
Галина Чикрижова, спасибо большое. Как и вы, негативные отзывы я не пишу. Возможно, в чём-то это помогло бы автору вырасти, но на самом деле, только опыт написания историй помогает писать лучше.
очень познавательно. Спасибо. Я пишу комментарии к прочитанному очень редко. Во-первых, потому что не люблю читать в процессе- весь кайф от истории теряется, так как читаю очень быстро и, как следствие, очень много. И да, Вы правы, книга- это ребёнок. Пускай неидеальный, но родной, свой, выстраданный, рождённый в муках. Он такой, какой есть. Поэтому, если мне прям вот очень-очень понравилось то, что я прочитала, то я обязательно напишу об этом автору. Но, в любом случае, я поставлю звёздочку после прочтения как "спасибо" за историю. Я и в жизни руководствуюсь принципом- "не можешь сказать хорошего- промолчи. Дерьма и так хватает" а Вам спасибо за то, что даёте возможнось проживать другие жизни в процессе прочтения. Творческих успехов. Извините, если что не так написала
Анна, спасибо большое. Писать комментарии не так легко, я это знаю на собственном опыте. Сложно выразить тот букет чувств и ощущений, мыслей, тяжело подобрать совершенно правильные слова. Но какая же радость это для автора, почувствовать, что книга зажила в воображении другого человека, что она понята и принята, что вызвала эмоции и размышления. Это очень важно узнавать. Спасибо за то, что пишете отзывы.
Как читатель, я могу раскритиковать поведение ГГ, его поступки, его отношения и прочее, для меня это лишнее доказательство, что гг у автора получился Живой, настоящий. Не вижу в этом ничего плохого, потому что именно ради живых героев я и читаю. Другой вопрос, когда начинают критиковать автора и указывать на недостатки в написании работы или образа герое, тут уж извините, возьмите и напишите свое произведение и в нем тех героев, каких вы хотите видеть. Я автор, я так вижу. Совет: пропускайте мимо себя, не через себя, а именно мимо, любую критику. В противном случае произойдет творческое выгорание и мы просто останемся без удивительных историй, без эмоций. Творческих успехов и стальные нервы)
Наталья Сычева, спасибо большое. Нервы постараюсь сделать стальными. Вряд ли получится, но я буду стараться)
Благодарю за поддержку в этот сложный момент.
Ника,здравствуйте! Прям зачиталась!!!к моему стыду я до сих пор не приобрела "Хрустальное счастье", всё откладывала,но я так поняла,что весь сыр бор из-за него?Вселенского Вам терпения!!!Всегда найдутся те,кому лишь бы,извиняюсь за выражение,поднасрать!!!Почитала коменты...Нууу....незнаю,а чего они вообще хотели???ваниль и сопли???и при чём тут домашнее насилие??)))))обязательно займусь вашим" счастьем",и про"насилие" с удовольствием почитают,и про "стокгольмский синдром"))) оооййй,прям смех и только!эксперты психологии затисались)))таким другие книжки надо читать,а Вы продолжайте писать то,что чувствует,как это видите,ведь именно из-за вашей неповторимости ваши читатили и любят Ваше творчество!!!Так держать!!!!Удачки))
Аниса Хар, спасибо большое! Да, у нас тут горит Хрусталь)))
Я надеюсь, книга понравится. Я очень стараюсь написать её так хорошо, как только могу.
Люблю ваше творчество, храни вас бог, и от таких людей храни.
Наталья Иванченко, спасибо вам большое за такое доброе отношение.
Я вас очень прошу, не дайте себя смутить, ваш роман просто потрясающий. Каждому, конечно, не угодишь, но и читать никого не заставляют.
Frog Erik, спасибо большое. Угодить всем не стремлюсь, но очень не люблю некоторые ярлыки))
Дорогой наш автор! Огромное количество Ваших читателей уже сказало и продолжает повторять: Ваше дитя прекрасно! Мы можем спорить между собой по поводу главных героев, их поступков, чувств, взросления, личного роста ... да по поводу чего угодно. НО! Сама книга очень и очень нравится, задевает за живое. А по поводу тех , не в меру настырных критиков, не обращайте внимания, а лучше просто в бан. Пусть завидуют молча. Или сами напишут что нибудь в том же жанре, а мы тут всем читательским клубом оценим))
Юлия Мишкина, спасибо большое за поддержку. Да, это было очень впечатляюще и очень вдохновляюще получить такую поддержку от самых разных людей.
Ещё не читала Стеклянного принца и Хрустальное счастье, но не верю, что Вы можете написать плохую книгу! Удачи, вдохновения и позитива, Ника!!
Юля Muma, спасибо большое. Всем бы такую веру)))
Ника!
Посылайте критиканов в сад, пусть охладятся.
Не нравится - не читай, ищи то, что читаешь с удовольствием.
Лично я учту, что Вам коментарии важны и буду не только читать, но и писать.
" Love me" не задела на ФБ, а здесь прочла с удовольствием, хотя от темы максимально далека.
"Счастье" не дочитала, но начало очень завлекательное. Раз закончено, достану из "Хочу прочесть" и прочту.
Буду рада увидеть что-нибудь новенькое.
А зануды и самоутвержденцы пусть отпочкуются и отвалятся. :-)
Галина Васильева, спасибо большое за поддержку. И рада, что Люби меня понравилась.
Спасибо за радость, которую Вы дарите! Ваши истории псловно батарейка для меня. Дают силы жить дальше и надежду на лучшее. С нетерпением жду полного текста второй книги и жажду перед этим перечитать первую) спасибо, автор!
helenn, спасибо большое за поддержку.
Я ожидаю эту книгу с большим трепетом, потому что первая часть мне очень полюбилась, и я приобрела подписку на вторую. К сожалению, в силу разных причин, покупаю я книги здесь редко. Но за вашей пришла. В процессе не читаю, я нетерпеливая. Поэтому абсолютно не в теме проблемы, но и смолчать не могу. Хочу выразить свою поддержку, потому что автор знает своих героев лучше кого бы то ни было, видит из историю и ведёт по их воображаемой жизни так, как он задумал. Можно разделять видение автора, можно с ним не соглашаться, но учить автора, как надо писать и раскрывать характеры - не дело. Если такой умный, психолог ты там или литератор со стажем, возьми и напиши книгу сам, покажи нам, как это делается. Но нечего портить настроение человеку, книгу которого ты пришёл прочесть. Вообще терпеть не могу людей, которые начинают холивары и обсуждения в негативном ключе. Пишите так, как вы видите и чувствуете, а всех недоброжелателей и доброжелателей с недвусмысленными намерениями - поганой метлой вон! Простите, не сдержалась, но обидно за хорошего человека. Это будет слабым утешением, но все авторы проходят через это. Ника, пишите, для тех, кому нравится и кто ждёт. Таких читателей большинство
Ксения Алема, спасибо вам большое и благодарю за доверие.
Я надеюсь, что книга понравится, в неё вложено много сил, эмоций, души, очень много труда.
На самом деле я знаю, почему возникла такая ситуация. Это уже не первый раз, так что опыт есть.
В Стеклянном принце и Хрустальном счастье обсуждается тема контролируемого насилия тире принуждения и реакции на неё в мирном, не агрессивном ключе. Это сложная тема. У каждого из нас есть подобные травмы, не такие же точно, но аналогии легко провести. Попытка понять и прощение того, кто причинил тебе боль, воспринимаются как слабость. Отказ от мести воспринимается как слабость. Эта тема может срезонировать и сильно задеть эмоции читающего. И тогда начинается наклеивание ярлыков, обобщения и прочие малоприятные вещи. Надеюсь, я вас не испугала этим ответом)
Очень понимаю автора. Сама такая была. И, наверное, и есть.)). Года два назад пришло ко мне стихо, как возражение ярым "критикам":
РАННИЕ СТИХИ
" Свидетели мной прожитых мгновений,
Вернее, фотоснимки тех моих
Ребячьих мыслей, робких вдохновений."
(Николай Доризо)
Что делать - выросло. Кривое, неказистое....
Но дорого мне искренностью чистою.
Кромсать не дам. Не буду. Вдруг убью?
Пусть инвалид. Свидетель гроз и вьюг
Тех дней, когда стояла на краю.
Такой не быть. Не буду. Пусть живёт
Дитя любви и ясных заблуждений,
Раскаянных идей невинный плод
Свидетелем мной прожитых мгновений.
Ольга Рябинина, это абсолютно прекрасно, и полностью созвучно моим чувствам и отношению.
Спасибо вам огромное, что поделились.
Я много читаю, но только то, что мне нравится, не буду дочитывать книгу только из-за того что начала, это потеря времени, которое можно потратить что-то действительно нужное и интересное. Поэтому никак не могу понять людей, колются, плачут, но при этом продолжают жевать «кактус». Что ими вообще движет!? Нравится книга или нет, и о чем она можно понять буквально с первых страниц, и опять не понятен смысл беготни вокруг автора и попытки переделать персонажей, которые не оправдали их ожидания, так ещё и обосрать тех, кого все устраивает ? Где логика вообще!?
Анна Макарова, отзывы мы пишем на те вещи, которые нас эмоционально зацепили, заставили задуматься, примерить ситуацию на себя. История может нравиться или не нравиться, быть приятной или травмирующей, но чтобы начали действовать - писать отзыв - она нас должна по-настоящему зацепить. Мы пишем отзыв, когда нам нужно выразить свою эмоцию - к примеру, радость или негодование.
Иногда на 100 % негативный отзыв - это комплимент))
Когда я пишу комментарий к тексту я не имею желания как-то задеть автора, как, впрочем, и не имею желания его подбодрить и мотивировать. Я всего-навсего имею желание прокомментировать прочитанное, что и делаю.
Руководствуюсь я при этом только правилами конкретного сайта.
Когда автор пытается что-то объяснить читателям или вступить с ними в дискуссию, я обычно удивляюсь, зачем? По идее, всё, что он хотел сказать, должно быть в тексте его произведения. Если читатель чего-то недопонял – может перечитать внимательнее. Если автор сам решил, что что-то раскрыл недостаточно полно, то он может отредактировать текст. Хотя, разумеется, это личное дело каждого.
А давать автору советы должен редактор, и профессиональные авторы работают именно так.
Иногда и любители ищут редакторов и, думаю, это часто идёт на пользу делу.
ellenna, спасибо за высказанное мнение. Я, как и многие люди, сужу по себе. Когда я высказываюсь, то надеюсь получить ответ. И точно так же я отношусь к высказываниям читателей в комментариях к тексту - как к части диалога.
Некоторые авторы игнорируют отзывы, или не отвечают на них по разным причинам.
Я стараюсь ответить.
Когда мы что-то говорим другим людям, то обычно учитываем эмоциональную составляющую. Уместность, контекст, общий тон ведущийся беседы, когда она включает многих участников. У нашего высказывания всегда есть цель и последствия из реакции других людей.
Я стараюсь сохранять доброжелательную атмосферу и стимулировать читателей на то, чтобы они высказали своё мнение. Мне ценно и позитивное, и негативное мнение. Из всякого можно извлечь пользу.
Согласна, что автор всё должен сказать в самом тексте. Комментарии - это всего лишь возможность общения. Оно может быть приятным, а может, и нет.
Возвращаясь к моему посту, вал высказываний на тему "он у вас косоглазый" на пользу тексту не идёт. Это выглядит нападением. И даже если в высказывании есть ценное зерно, то оно не будет услышано из-за интенсивности и массовости давления.
Комментарий удален
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена