Про отзывы, критику и любовь
Слушала сегодня видеоблог о противодействии манипуляциям, и советы там были такие: не говорите о себе, не оправдывайтесь, не демонстрируйте свои уязвимые места излишней откровенностью, скорей заканчивайте разговор и закрывайте дверь перед тем, кто может вас вывести из душевного равновесия и в итоге причинить боль.
Ну что ж. Собираюсь нарушить все эти правила.
Всё нижесказанное — исключительно моё мнение на животрепещущую (не для всех) тему литературной критики, отзывов читателей и отношении к ним авторов. Мне тут порекомендовали написать инструкцию на данную тему, и хотя тон рекомендации показался мне несколько ядовитым, я решила: а почему бы и не высказаться один раз и навсегда, пространно и всеобъемлюще? А потом просто кидать ссылку на этот пост и не тратить ни своё, ни чужое время зря.
Те, кто регулярно читают «Хрустальное счастье», вчера могли узнать из послесловия к последней из опубликованных глав моё личное мнение насчёт важности положительных отзывов для автора. Так как я всегда удаляю обращения к читателям из текста книг, то решила «сохранить для истории», а также дополнить, чтобы чётко и ясно прописать, подчёркиваю, моё личное отношение к отзывам читателей, включая критику различной степени конструктивности.
Все знают, что авторы любят отзывы. Для многих это источник вдохновения. И, признаюсь честно, для меня это работает именно так. Творчество — это игра, а играть в одиночку неинтересно. Одобрение и радость партнёра по игре — читателя очень важны как источник энергии и вдохновения, желания продолжать рассказывать историю и стараться сделать это как можно лучше, удивить, впечатлить и подарить возможность поразмышлять на разные темы, пофантазировать.
И да, я пишу именно для читателя, которому нравится моя книга. Когда я пишу, то мысленно представляю себе, как читатель улыбнётся, как удивится, как будет растроган. Я люблю радовать людей. Для меня это — самая большая награда, самая лучшая часть этой работы. Ради того, чтобы сердце читателя сжалось от волнения или радостно затрепетало, я провожу за компьютером многие часы, шлифую текст и стараюсь сделать его как можно лучше.
Получается ли текст идеальным, безупречным, заслуживающим исключительно восторгов?
Разумеется, нет. В мире нет ничего идеального. И даже если забыть о вопросах вкуса, к любому тексту всегда можно предъявить обоснованные претензии, найти и указать на недостатки и так далее. Более того, каждый автор почти всегда сам знает, где хромает его текст, но не может его улучшить. Он и так уже сделал всё, что мог, в меру своих на данный момент времени сил и развития, представлений и принципов, эмоционального и физического состояния.
Любой текст можно улучшить. Это непреложный факт.
Что происходит, когда в отзывы к истории в процессе (здесь тоже подчеркну) приходят читатели с критическим мнением.
В ответ на критическое замечание могут возникать две группы реакций. Ни одна из них не является позитивной, не добавляет энергии. Согласитесь, было бы странно видеть радость в ответ на критику. Итак:
1. Отсутствие или уход от эмоциональной реакции. Взгляд на критику без ярких осознанных эмоций.
2. Негативная эмоциональная реакция. Все пять стадий, включая гнев и депрессию. Последствие из возникновения страха вообще заглядывать в комментарии, откуда вновь может выскочить «это» и угнетение до депрессии повторится.
К своим работам можно относиться по-разному. Первый способ — как к картонной папке. Представим её: в ней собраны листы, написанные небрежно, что-то перепутано, что-то почёркано карандашом, но так и не исправлено. Лежит на полке из множества себе подобных. Лежит и лежит. Когда кто-то приходит в отзывы и говорит: «Эй, тут неверно, тут фактические ошибки, тут отсутствие логики», — автор пожимает плечами и мысленно или вслух отвечает: «Спасибо за отзыв, приходите ещё». Критика ему безразлична, ничего менять он не будет, картонная папочка ему не горит, от неё самой и её наполнения ему ни холодно, ни жарко.
Второй способ — уже сто раз говорилось многими, нещадно эксплуатировался этот образ, но я повторюсь — отношение к создаваемой истории как к ребёнку. Причём, ребёнку проблемному — условно, страдающему косоглазием, хромотой и различными болезнями внутренних органов. Такому невинному беззащитному малышу.
«Он у вас косоглазый». Спокойная реакция на такое заявление будет только в одном случае: если вы на приёме у окулиста. То есть вы лично записались к врачу, подготовились морально, привели своего малыша и услышали вердикт, который и сами знали. Вы пришли к врачу, чтобы узнать, можно ли с этим что-то сделать. Обсудить хирургическую операцию, варианты консервативного лечения. Вы заведомо готовы к разговору и доверяете врачу, вы уверены в его компетентности, причём большей вашей собственной.
Когда вы идёте по улице и ведёте за руку малыша, или когда к вам в гости заходят случайные люди, соседи, даже близкие и родные, и они говорят: «Он у вас косоглазый», да если ещё и делают это со смешками и ужимками, ваша реакция будет другой. Вы не хотите, чтобы эти люди отрицали реальные факты. Но вы однозначно хотите, чтобы высказывания оставались крайне деликатными, а, возможно, вообще оставались придержанными при себе. В особо острых или запущенных случаях, когда «ыыыыы, он у вас косоглазый» повторяется с незавидной периодичностью, вашей реакцией станет не раздражение, а желание с особой жестокостью убивать советчиков «родить обратно», перекроить, изменить, а лучше выбросить этого и попробовать всё заново.
Да, вот так всё эмоционально.
Можно ли сгладить отношение к критике, стать равнодушным, принимать её «конструктивно»? Да. Убрать из сознания отношение к истории как к чему-то живому и заменить картонной папочкой с криво-косо наклеенной сверху картинкой.
Проблема только одна. Из создаваемой истории, скорее всего, уйдёт душа.
Самое грустное, что, следуя советам добро- или недоброжелателей, ты можешь изменить и даже улучшить свой текст, но он перестаёт быть на все сто процентов твоим — возможно, более косым и кривым, но живым и любимым. Не стоит забывать, что панацей не существует, и улучшения по советам и настояниям других людей всё равно не сделают твою историю идеальной.
Но. Когда ты будешь писать следующую историю, неосознанно или осознанно ты учтёшь ту критику, которую уже получал, и вот новая история может оказаться немного лучше. Не идеальной, но учитывающей полученный опыт, особенно болезненный. И это единственный плюс критики, о которой автор у критично настроенных читателей не просил. Этот плюс нивелируется тем, что полученная травма может оказаться настолько велика, что автор просто не решится ещё раз «марать бумагу», или ему придётся какое-то время восстанавливаться перед началом написания следующей книги.
В остальном получаемая критика — это просто качели выхода из депрессии и обратного в неё возвращения в качестве реакции на поступающий негатив. И это нехорошо, потому что в итоге возникает усталость. Тебя спасает тот позитив, та поддержка, которую ты получаешь. Результат, который видишь своими глазами. Но в любом случае, критика, о которой автор не просил, для него не хороша.
Когда история давно закончена, то эмоциональная реакция на новую критику намного слабей. Как если бы «Ой, он у вас косоглазый» говорили в отношении ребёнка на фотографии. Тоже неприятно, конечно. Но уже не настолько убийственно.
Теперь о читателях.
Цитата: «[Я не буду отвечать на эти отзывы...] Время, энергия и вдохновение не бесконечны, тут либо писать книгу, либо развлекаться в комментариях. Либо создавать что-то новое, либо самоутверждаться за чужой счёт. Каждому, как говорится, своё».
Разумеется, это провокационная фраза. Реакция на неё выдаёт, чем в действительности занимался читатель.
Кто-то писал критику, чтобы автор её учёл, и его текст стал лучше, оценив потенциал, но заметив недостатки и решив о них рассказать. Этот человек провокацию в данной фразе даже не заметит, а если и заметит, то не отреагирует.
Но когда в ответ я вижу яд, упоминания устоявшегося болота и прочее под условным названием «не мечите бисер перед...», у меня нет сомнений в том, что да, именно желание самоутвердиться за счёт автора и читателей, которым нравится эта история, было движущей силой такого «критика».
Понимаю такое поведение, мало ли, жизнь — штука разная, иногда тяжёлая.
Но моё понимание этих процессов не значит, что я буду играть в игру «автор во всём не прав, и вообще, что может сказать человек с таким носом». Спасибо за предложение, но нет. Я не стану отвечать на негативные отзывы, которые эмоционально мной воспринимаются как... не смогла сформулировать, пусть будет — с душком.
Вот в принципе и всё, что я хотела сказать.
Покупаете ли вы вместе с подпиской на книгу мою обязанность отвечать на ваши отзывы? Нет. Как вы не обязаны писать отзывы, так и я не обязана на них отвечать. Написание отзывов и ответы на них — сугубо добровольное дело.
Я отвечаю, когда они приносят мне радость. Радость и благодарность я возвращаю в ответ.
Надеюсь, никто не увидит в этом опусе инструкцию к действию. Я всего лишь хотела сказать, что «любой художника может обидеть» и как и почему именно так это выглядит со стороны автора.
Есть разные виды профессиональной деформации. В случае человека, который пишет художественный текст, и особенно текст эмоциональный, личная высокая эмоциональность, оголённость сердца — это необходимое условие того самого процесса вкладывания в создаваемое души.
Вы можете сказать: где там душа, когда у тебя снова получился уродец?
И это ударит в самое сердце.
Но его нельзя закрывать, нельзя становиться холодным, равнодушным, отстранённым.
Я очень благодарна тем людям, которые поддерживают меня. Если бы не поддержка читателей, не интерес и даже любовь к моим историям, не те самые лайки, отзывы и награды, то ничего бы этого не было. Для меня писать историю — это всегда диалог, это всегда сотворчество, разговор по душам. Мои буквы — ваше воображение. Получается ли, насколько хорошо — дело другое. Поверьте, я очень стараюсь быть услышанной правильно и относиться ко всем так, как хотела бы, чтобы относились ко мне.
Спасибо за то, что вы это дочитали. Благодарю за понимание и поддержку.
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДобрый день, автор.
Вчера ещё все прочла, и рефлексила, сейчас после прочтения главы осознала, что чувствовала - зависть.
Столько сил и терпения у вас, Обработать, обдумать и выдать в свет лаконично и сграмонией.
Благодарю за всю работу, что вы делаете и какой рост дарите своими историями.
Хорошего дня :)
Отличный блог. Жаль, что его нельзя оставить здесь в закрепе))
Добавлю: мое "любимое", это "Я читаю молча, если мне все нравится, и пишу, когда мне что-то не нравится!". Вот спасибо за такую позицию...
Спасибо за этот пост. Я очень люблю читать.
Я читаю разные жанры и разных авторов. Ведь каждая книга это маленькая жизнь, в нее автор вкладывал душу , время , настроение ,силу своих чувств и понимание жизненных ситуаций. Писать плохие отзывы я считаю это просто не воспитаность. Если книга не зашла просто оставьте не читайте. Сдесь два варианта : или книга не ваша или момент прочтения этой книги просто не настал
очень познавательно. Спасибо. Я пишу комментарии к прочитанному очень редко. Во-первых, потому что не люблю читать в процессе- весь кайф от истории теряется, так как читаю очень быстро и, как следствие, очень много. И да, Вы правы, книга- это ребёнок. Пускай неидеальный, но родной, свой, выстраданный, рождённый в муках. Он такой, какой есть. Поэтому, если мне прям вот очень-очень понравилось то, что я прочитала, то я обязательно напишу об этом автору. Но, в любом случае, я поставлю звёздочку после прочтения как "спасибо" за историю. Я и в жизни руководствуюсь принципом- "не можешь сказать хорошего- промолчи. Дерьма и так хватает" а Вам спасибо за то, что даёте возможнось проживать другие жизни в процессе прочтения. Творческих успехов. Извините, если что не так написала
Как читатель, я могу раскритиковать поведение ГГ, его поступки, его отношения и прочее, для меня это лишнее доказательство, что гг у автора получился Живой, настоящий. Не вижу в этом ничего плохого, потому что именно ради живых героев я и читаю. Другой вопрос, когда начинают критиковать автора и указывать на недостатки в написании работы или образа герое, тут уж извините, возьмите и напишите свое произведение и в нем тех героев, каких вы хотите видеть. Я автор, я так вижу. Совет: пропускайте мимо себя, не через себя, а именно мимо, любую критику. В противном случае произойдет творческое выгорание и мы просто останемся без удивительных историй, без эмоций. Творческих успехов и стальные нервы)
Ника,здравствуйте! Прям зачиталась!!!к моему стыду я до сих пор не приобрела "Хрустальное счастье", всё откладывала,но я так поняла,что весь сыр бор из-за него?Вселенского Вам терпения!!!Всегда найдутся те,кому лишь бы,извиняюсь за выражение,поднасрать!!!Почитала коменты...Нууу....незнаю,а чего они вообще хотели???ваниль и сопли???и при чём тут домашнее насилие??)))))обязательно займусь вашим" счастьем",и про"насилие" с удовольствием почитают,и про "стокгольмский синдром"))) оооййй,прям смех и только!эксперты психологии затисались)))таким другие книжки надо читать,а Вы продолжайте писать то,что чувствует,как это видите,ведь именно из-за вашей неповторимости ваши читатили и любят Ваше творчество!!!Так держать!!!!Удачки))
Люблю ваше творчество, храни вас бог, и от таких людей храни.
Я вас очень прошу, не дайте себя смутить, ваш роман просто потрясающий. Каждому, конечно, не угодишь, но и читать никого не заставляют.
Дорогой наш автор! Огромное количество Ваших читателей уже сказало и продолжает повторять: Ваше дитя прекрасно! Мы можем спорить между собой по поводу главных героев, их поступков, чувств, взросления, личного роста ... да по поводу чего угодно. НО! Сама книга очень и очень нравится, задевает за живое. А по поводу тех , не в меру настырных критиков, не обращайте внимания, а лучше просто в бан. Пусть завидуют молча. Или сами напишут что нибудь в том же жанре, а мы тут всем читательским клубом оценим))
Ещё не читала Стеклянного принца и Хрустальное счастье, но не верю, что Вы можете написать плохую книгу! Удачи, вдохновения и позитива, Ника!!
Ника!
Посылайте критиканов в сад, пусть охладятся.
Не нравится - не читай, ищи то, что читаешь с удовольствием.
Лично я учту, что Вам коментарии важны и буду не только читать, но и писать.
" Love me" не задела на ФБ, а здесь прочла с удовольствием, хотя от темы максимально далека.
"Счастье" не дочитала, но начало очень завлекательное. Раз закончено, достану из "Хочу прочесть" и прочту.
Буду рада увидеть что-нибудь новенькое.
А зануды и самоутвержденцы пусть отпочкуются и отвалятся. :-)
Дорогой автор! Сил вам и вдохновения! Спасибо за "Стеклянного принца" и "Хрустальное счастье". Всегда очень радуюсь обновлениям и бросаю все, чтобы прочитать новую главу. Мне очень нравится, когда вы удивляете каким-то нетипичным сюжетным ходом, когда я обманываюсь в своих прогнозах дальнейшего поведения героев. Желаю вам не терять настрой, писать так как вам хочется и как вы видите этот мир и этих героев. Удачи вам.
Спасибо за радость, которую Вы дарите! Ваши истории псловно батарейка для меня. Дают силы жить дальше и надежду на лучшее. С нетерпением жду полного текста второй книги и жажду перед этим перечитать первую) спасибо, автор!
Я ожидаю эту книгу с большим трепетом, потому что первая часть мне очень полюбилась, и я приобрела подписку на вторую. К сожалению, в силу разных причин, покупаю я книги здесь редко. Но за вашей пришла. В процессе не читаю, я нетерпеливая. Поэтому абсолютно не в теме проблемы, но и смолчать не могу. Хочу выразить свою поддержку, потому что автор знает своих героев лучше кого бы то ни было, видит из историю и ведёт по их воображаемой жизни так, как он задумал. Можно разделять видение автора, можно с ним не соглашаться, но учить автора, как надо писать и раскрывать характеры - не дело. Если такой умный, психолог ты там или литератор со стажем, возьми и напиши книгу сам, покажи нам, как это делается. Но нечего портить настроение человеку, книгу которого ты пришёл прочесть. Вообще терпеть не могу людей, которые начинают холивары и обсуждения в негативном ключе. Пишите так, как вы видите и чувствуете, а всех недоброжелателей и доброжелателей с недвусмысленными намерениями - поганой метлой вон! Простите, не сдержалась, но обидно за хорошего человека. Это будет слабым утешением, но все авторы проходят через это. Ника, пишите, для тех, кому нравится и кто ждёт. Таких читателей большинство
Очень понимаю автора. Сама такая была. И, наверное, и есть.)). Года два назад пришло ко мне стихо, как возражение ярым "критикам":
РАННИЕ СТИХИ
" Свидетели мной прожитых мгновений,
Вернее, фотоснимки тех моих
Ребячьих мыслей, робких вдохновений."
(Николай Доризо)
Что делать - выросло. Кривое, неказистое....
Но дорого мне искренностью чистою.
Кромсать не дам. Не буду. Вдруг убью?
Пусть инвалид. Свидетель гроз и вьюг
Тех дней, когда стояла на краю.
Такой не быть. Не буду. Пусть живёт
Дитя любви и ясных заблуждений,
Раскаянных идей невинный плод
Свидетелем мной прожитых мгновений.
Позволю себе вставить свои пять копеек:) Мы с вами заочно знакомы еще по фанфикшену, читали друг друга точно, поэтому вот так прихожу незваная в чужой блог и что-то пишу. Я тоже очень сильно вкладываюсь эмоционально в то, что пишу. До такой степени, что мне может быть физически плохо потом несколько дней. И вот приходит (вернее, мимо проходит читатель) и говорит, что написала я фигню, которая не стоит внимания. И я реально лезу на стену. Но со временем выработалась некая схема поведения, которой стараюсь придерживаться. Прочитала про себя гадость - отойди в сторонку и пережди. Либо очень нейтральный ответ сразу из серии "спасибо за ваше мнение", либо обдуманный спокойный ответ, но через пару часов или через день. Потому что сразу я могу послать в пешее эротическое прямым текстом. Ну, говорю себе, мало ли: у человека день не заладился, а тут я со своим текстом...
Сил вам, много-много новых идей и вдохновения!!!
Я много читаю, но только то, что мне нравится, не буду дочитывать книгу только из-за того что начала, это потеря времени, которое можно потратить что-то действительно нужное и интересное. Поэтому никак не могу понять людей, колются, плачут, но при этом продолжают жевать «кактус». Что ими вообще движет!? Нравится книга или нет, и о чем она можно понять буквально с первых страниц, и опять не понятен смысл беготни вокруг автора и попытки переделать персонажей, которые не оправдали их ожидания, так ещё и обосрать тех, кого все устраивает ? Где логика вообще!?
Когда я пишу комментарий к тексту я не имею желания как-то задеть автора, как, впрочем, и не имею желания его подбодрить и мотивировать. Я всего-навсего имею желание прокомментировать прочитанное, что и делаю.
Руководствуюсь я при этом только правилами конкретного сайта.
Когда автор пытается что-то объяснить читателям или вступить с ними в дискуссию, я обычно удивляюсь, зачем? По идее, всё, что он хотел сказать, должно быть в тексте его произведения. Если читатель чего-то недопонял – может перечитать внимательнее. Если автор сам решил, что что-то раскрыл недостаточно полно, то он может отредактировать текст. Хотя, разумеется, это личное дело каждого.
А давать автору советы должен редактор, и профессиональные авторы работают именно так.
Иногда и любители ищут редакторов и, думаю, это часто идёт на пользу делу.
Комментарий удален
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена