Как вы запутываете читателей?
Ветер грядущей свободы надувает мои паруса, и меня несет… В общем, давно уже задуманная тема обрела воплощение. ))
Для меня как читателя и автора много значит полноценная интрига. Я очень, очень люблю разгадывать загадки в сюжете. Мне нравится, когда я могу считывать информацию об отношениях героев с невербалики. Когда я имею возможность спрогнозировать развитие сюжета. Когда я могу угадать, кто злодей, и т.п. И в своих романах я стараюсь закладывать сюжетные загадки.
А загадки имеют ценность только тогда, когда они предусматривают логичные отгадки. А не из серии: «…а в шестнадцатом веке за то, что я надела эту юбку, меня бы сожгли на костре. Вопрос: почему?» «Потому что гладиолус!» Еще мне очень не нравится, когда разгадка появляется как черт из табакерки. Ничего не предвещало, как вдруг. Мне нравится, когда всё логично, последовательно, шаг за шагом, крошка за крошкой…
В своих романах, когда я планирую сюжет, обязательно продумываю, как в нем будут появляться эти крошки, по которым вдумчивый читатель сможет самостоятельно дойти до разгадки. А если не дошел, то потом, когда будет перечитывать (или просто анализировать), сможет подумать: «Блин, вот же, вот, всё было на поверхности! Почему я не догадался!» хотя скорее «догадалась», всё же большинство моих читателей – читательницы )))
Очень важно, с одной стороны, оставить крошку, с другой – припылить ее так, чтобы она не бросалась в глаза. Такой жест уважения к интеллекту читателя. А если вы оказались в числе моих читателей, у вас с интеллектом всё в порядке. ))) Какими способами я пользуюсь для «зашумления» крошек?
- Спрятать среди множества подобных. Например, вам нужно показать, что в комнате находится некий предмет, с которым связана разгадка. Сделайте повествовательное описание комнаты, гед нужный вам предмет затеряется среди ему подобных. Вы хотите «спрятать» действие какого-то героя. Опишите действия всех персонажей. Равнозначность поможет вам размыть акценты.
- Использовать отвлекающий маневр. Наша память и внимание так устроены, что мы выделяем наиболее значимую фигуру, а остальное воспринимаем как фон. Поэтому если вы покажете какие-то события, знаковую фразу в диалоге, а потом сразу – что-то эмоционально-значимое для читателя, то, которое перетянет на себя его внимание, будьте уверены, большинство забудет, что вы писали перед тем.
- Опровергнуть гипотезу авторитетным лицом. Если в вашем произведении герои, как и читатели, пытаются разгадать загадки, правильная гипотеза может у них возникать. Не всегда, это необязательно. Но может. Особенно, если разгадка, как раз, из тех, что лежит на поверхности. Но, как известно, иногда сложнее всего найти то, что лежит на виду. В таком случае, у персонажей романа должны быть веские доводы, на основании которых они должны опровергнуть правильную гипотезу. Это важно сделать где-то на первых этапах, когда герои имеют еще не все факты. Но в памяти читателей гипотеза сохранится как бессмысленная.
- Запутать ограниченностью фокала. Прелесть фокализаций от третьего ограниченного или первого лица заключается в том, что персонаж имеет право на личных тараканов и фильтры восприятия. Например, если он знает человека только с хорошей стороны, он не будет ожидать от него гадостей. Или если он не видел кого-то полдня, он понятия не имеет, чем тот занимался и знает это только с чужих слов (или камер наблюдений). О, сколько возможностей для создания интриг таит в себе эта особенностей! Врите главгеру, ни в чем себе не отказывайте! И поскольку большинство читателей по жизни склонно смешивать правду и истину, они примут все за чистую монету.
- Свалить вину на невиновного. Излабленный метод - сводить все улики на невиновного (или невивновного конкретно в этом персонаже). Особый шик - когда ГГ-и разрабатывают одного невиновного, а читателям подсовывается другой, а в итоге виноват третий (наличие "крошек" обязательно!) ))) (добавлено благодаря бдительности вдумчивого читателя Лины Мюллер)
А какими способами пользуетесь вы, если вы пишете? Какие способы спрятать правду вы замечали как читатели?
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне очень нравится, как вы свои крошки прячете))
Очень стараюсь в своих книгах делать именно так - выдать множество подсказок, но при этом аккуратно увести от них в сторону
Потом с трепетом жду, заметят или нет, и всегда очень радуюсь, когда подмечают и догадываются чуть раньше ответа )
Есть одна фишечка))) Если сакцентировать внимание на второй линии сюжета (приключении, любви-моркови, житейской драмы), то очевидные признаки детективной линии уйдут на второй план и останутся незамеченными. До поры до времени. Получается сюжет с двойным дном. Подсмотрено у Реверте)
Пошла перечитывать Кошек с начала )))
Не пишу, но люблю заблуждаться и сомневаться до конца.) Один из способов - наличие сильной ложной версии, подтвержденой подозрительными действиями невиновного персонажа, которые после получают объяснение. Или вот ещё, когда главгад выглядит благородно до конца, этакий приличный человек второго плана.Это как в Ловушке Агаты Кристи, - полицейский остаётся вне подозрений до конца.
Интересный у Вас вопрос... Вот я, к примеру, не люблю детективы - любое объяснение в конце разрушает загадку, как раскрытый фокус снимает некое волшебство... всё становится банальным и простым.
Но есть некие произведения (почему-то это фильмы), где конец ошарашивает своей нереальностью.
Например где выясняется что герои Николь Кидман ("Другие") или Брюса Уиллиса ("Шестое чувство") были весь фильм мертвы.
Или был фильм и книга, как врач лечащий пострадавшего от отца ребенка и влюбляющийся в его мать, выясняет, что она и травила всю жизнь ядом мальчика.
Лиз Дженсен "Девятая жизнь Луи Дракса"
С удивлением узнал в википедии что есть такое отклонение когда матери наносят вред детям, чтобы потом получать эмоциональный допинг от заботы любви к ним - Делегированный синдром Мюнхгаузена — Википедия
Одним словом есть что-то что не обедняет финал банальностью, хоть в реальной жизни действует бритва Оккама, а наоборот - - какой-то в итоге жестокий удар по эмоциям зрителя/читателя - эта нереальность заставляет пересмотреть ВСЁ ЗАНОВО заново подмечая детали
Извините за косноязычие, если Вы видели те произведения, поймёте о чем я... :((
Очень ценная информация, надо бы над ней поразмыслить. Спасибо!
Спасибо за раскрытие авторской кухни. :-)
Света, твои загадки у меня никогда не получается отгадать. Так что просто наслаждаюсь чтением историй.
Спасибо!
Пособие в действии - спасибо, что делитесь ))
Светлана, детективная линия у Вас складывается просто великолепная. Фишки как увести внимание получаются на ура! Пример: Вот если я определила, что убийство чисто женское и поняла кто убийца, вы так миленько меня обыграли и сбили меня с толку всего двумя предложениями, и я уже сменила подозреваемого. Хотя, первая мысль была все же верной.❤️Благодарю Вас, Светлана, за доставленое удовольствие!)❤️
А я сразу же залипла на первой фразе вашего поста...Вы что-то задумали? Не могли ведь просто так её написать? У меня сразу - версии) И мне они не нравятся) Понимаю, что вряд ли её расшифруете. Но всё ж...
А по поводу содержания написанного - системный анализ у вас как всегда на высоте. Я вот и определяю качество книг во многом по непредсказуемости сюжета. Иногда да, нахожу эти "крошки" и это нравится) Но если автор меня "перехитрил" и я чего-то не нашла - нравится ещё больше)) Особенно если это прячут на видном месте, а найти не удалось.
И всё же - что там о свободе?)
Спасибо, интересно!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена