Рецепты похудения для объемного текста
Минус 50 за месяц – реально ли?
Да вполне!
Задача "похудеть" текст романа на четверть (в моем случае – из 200 страниц А4 "выкинуть" 50) кому-то может показаться нереальной. Сразу встает вопрос: какие сцены вырезать, какие сюжетные линии убрать, героев?.. На самом деле можно обойтись "косметическим ремонтом", не затрагивая "несущих", особенно, если текст написан давно.
Мне повезло взяться за работу сразу после участия в романном семинаре "Партенит" и применить на практике то, что вынесла из разборов Дмитрия Скирюка и Глеба Гусакова. А еще хочу сказать огромное спасибо Юлиане Лебединской за ее мастер-класс по редактуре, который позволил увидеть многие, характерные именно для меня, ошибки и понять, на что обращать особенное внимание при редактировании. Рекомендации оказались замечательно применимы при сокращении, потому что позволяют "выдавить" из текста все лишнее.
Это к вопросу о том, почему стоит ездить на семинары и посещать мастер-классы (на всякий случай повторюсь, что задача стояла не в переделке текста, сюжета и т.п., а именно в уменьшении объема). А теперь поделюсь собственным опытом такого сокращения, который, думаю, может пригодиться многим.
Итак, с чего начать? Конечно же, с вычитки!
Собственно, вся работа заключается во вдумчивом чтении, исправлении текста в соответствии с полученным опытом, проверке ощущений: нет ли фальши, не видите ли вы по прошествии времени, что следует в романе поменять, углубить, дописать или, наоборот, опустить, убрать из истории.
Описания. Смотрим, не слишком ли витиеваты, нет ли нагромождения. Упрощаем, убираем то, что читатель и сам представит. Если рядом несколько ярких образов – оставляем один. Герою, который появляется лишь мельком и не задержится в повествовании, хватит только одной черты-характеристики, заметной сразу. Подвох в том, что автор, представив себе "картинку" в подробностях, хочет все детали пересказать читателю, хотя большинство их для сюжета не принципиальны.
Ненужные уточнения. Что и где в комнате стоит, конструкция мебели цвет обивки, характеристики: к примеру, если табуретом никого не ударят, то так ли уж важно, что он тяжелый? А пресловутое "кивнул своей головой"? Нет, этой конструкции у меня, к счастью, не нашлось, а вот "кивнул головой" я забила в поиск, и все эти "головы" просто грохнула. А "повертел в пальцах руки"? Это не цитата, но что-то такое было...
Самоповторы. Когда разными словами сообщается об одном и том же. К примеру, автор пишет, что "было холодно", а в следующем предложении: "ветер пробирал до косточек". Одно из них, наверняка, лишнее (если нагнетание не было целью повтора).
Слова-паразиты, слова-неуверенности... "Наверное", "к тому же", "видимо", "причем" – в большинстве случаем обойтись без них можно. Как и без словосочетания "один из" (его модно отнести к ненужным уточнениям, но у многих это именно паразит).
Кальки с английского (спасибо Ю. Лебединской за это дополнение). Начитавшись некачественных переводов, авторы употребляют в тексте «Он был найден» – вместо «Его нашли», «Мой кошелёк был украден» – вместо «У меня украли кошелёк», «Что для вас является важным?» – вместо «Что для вас важно?», и так далее. Как видите, приведенные в соответствие с нормами литературного русского языка, эти фразы становятся не только благозвучней, но и короче.
Знаки препинания. Тире и троеточия. Как показывает опыт, редакторы троеточий не любят. Убираем везде, где можно. А тире – моя личная "беда". Люблю этот знак, но, оказывается, и к нему есть претензии, поэтому при вычитке, где могла, заменяла двоеточием. Тут экономия объема сомнительна, однако текст визуально становится "компактней".
Сцены. Сразу вырезаем те, которые с самого начала вызывали сомнение: а точно ли не лишние? У большинства начинающих авторов такие найдутся, я уверена (у меня было две, и они ушли, освободив, правда, лишь около трех страниц А4, но и это неплохо). Убрав сцену, не забудьте найти в тексте все упоминания, с ней связанные. Если упоминаний нет, значит, сцена стопроцентно была лишней!
Если все еще сомневаетесь: подумайте, проанализируйте, что именно эта сцена сообщает сюжету или образу героя? Может, это лишние штрихи? Как пример: герой играет в этой сцене на гитаре, но больше нигде во всем сюжете гитара не появится, и любовь к музыке нигде не сыграет. Тогда получается навязчивое хвастовство автора своим героем: "а он еще и вышивать умеет... крестиком".
Кстати, стоит вспомнить: а не было ли у вас чувства, что тексту чего-то не хватает? Что какую-то сцену, наоборот, нужно дописать? А вот допишите, не бойтесь, что это повлияет на объем: настроившись на краткость, вы, скорее всего, и здесь обойдетесь минимальным количеством слов.
Сомнительные моменты. Когда вроде необязательно, однако добавляет оттенков. Или вы пока не уверены, как это править, и стоит ли. Если не можете сразу принять решение – выделите цветом кусок текста или промаркируйте другим удобным для вас способом, чтобы потом вернуться. У меня было два варианта таких "маркировок": бирюзовым отмечала то, что надо отредактировать, но на тот момент не знала, как, а желтым – то, что не хотелось бы удалять, но, в крайнем случае, можно. Во время второй вычитки большая часть этих сомнений разрешится, да и вы уже будете видеть, что у вас с объемом, справились ли с поставленной задачей или нужно ужать еще. И, знаете, чаще всего эти сомнения решаются в пользу варианта "убрать", потому что если даже вы сомневаетесь, то читатель от отсутствия в тексте этого куска вряд ли что потеряет. Хотя, бывают исключения.
Вычитывать нужно будет раза два минимум (во второй раз я, помимо прочего, нашла еще кучу "артефактов", оставшихся после исправлений). После еще пару раз просмотреть все сомнительные места, сцены, фразы – все, что оставили напоследок – и принять окончательное решение. Глядя на текст с позиции новых знаний, нового опыта и повышенной критичности, можно поправить в нем не только стилистику. Я, например, меняла некоторые оттенки в отношениях героев, делая их более достоверными, а также дописала маленькую сцену, которой этим отношениям очень не хватало (надеюсь, никто сейчас не подумал об эротике).
Итого:
Вместо почти 800 тысяч знаков получилось меньше, чем 600.
Ушли две сцены ненужные, не влияющие на сюжет и восприятие героев. Дописана одна, миниатюрная по объему, но очень нужная для образов. Три переделаны, частично дописаны либо переписаны.
Сюжет полностью остался на месте, как и герои.
Поставленная задача выполнена, а роман от сокращения только выиграл.
И, как пишут в финале лабораторных работ, получен практический навык по жесткому сокращению текста, который мне обязательно пригодится, ведь краткость – сестра не только шпаргалки ;)
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЭх, мне бы Ваши проблемы... 14 глав, 2,5 алки, главы по 4 кзнака... и по-моему там еще куча лишнего... кажется, вместо романа у меня выйдет небольшой рассказец О_О
Алена Федотовская, Просто не понимаю - зачем отправлять? Печататься не собираюсь, слава издающегося автора меня никак не прельщает. Деньги... их проще собрать с продажи электронки. Смысл? Любая работа с издательством - это нервы, а они мне очень дороги.
Насчет объединения уже думаю. Мерси!
Вы мне дайте рецепт, как раздуть текст...
Полина Сербжинова, Ну так хозяйки всегда так )))
А может быть надо немного шире взглянуть на вещи? Например, не "резать" текст, а поработать над самой идеей сюжета?
Тут встречаются комментарии которые почему-то зациклены на объеме. Ведь объем, это прямое следствие насыщенности сюжета, разве нет? Понятно, что можно описать одно действие по разному. В одном случае это будет 2 предложения, а в другом 2 абзаца. Ну и что с того? Если описание не выходит за рамки сюжета, то почему оно может быть лишним? В конце концов, кто мешает вам сделать несколько топом книги?
Ольга Кай, Редакторы издательств могут с вами не согласиться....
Не очень понимаю, почему надо просто сократить текст, но советы однозначно дельные. Единственно что - пожалуйста, не надо механически заменять тире на двоеточие, это знаки с разным значением. Посмотрите в Розентале, например. Порою даже с противоположным значением; к примеру, в сложносочиненном предложении тире ставится, когда в первой части причина, а во второй - следствие. А двоеточие - наоборот: когда в первой части следствие, во второй - причина.
Ольга Жакова, Да, все подряд не заменишь (да и не надо), но частенько можно. Или тире на запятую, но, опять же, не везде.
Спасибо! Прочитала с интересом. Как раз начинаю правку своих 18 алок :)))
Екатерина Елизарова, Пожалуйста!
А почитайте тексты тех авторов (я говорю о фэнтези), которые сейчас имеют всемирную славу, и поймёте, что советы эти выеденного яйца не стоят, а годятся только для писателей трэшевых боевиков и прочей фигни, которую так любят наши российские издатели.
Игорь Казаков, Это глюк моего сознания, извините :)
Имеется в виду 15 алок
И мне обратный рецепт, пожалуйста :)
Ольга, если внимательно проанализировать статью, то вы предлагаете вовсе не способ «как похудеть объемный текст», а описываете приемы стилистической правки. Не спорю, полезными, но, все же, правки.
То, что вы предлагаете, полезно в любом случае, дотягивает автор до нужно объема, не дотягивает или наоборот перебирает. Да, при правке очень часто «лишнее» улетает. У меня, например, при стилистической правке текст наоборот «полнее».
А как быть, если автор провел правку согласно вашим рекомендациям и срезал лишнее? Ведь если начал править, то нужно править до конца, не взирая на уже срезанное. Иначе начало будет гораздо качественней концовки.
Так что лучше переминайте вашу статью. Это не «рецепт похудения», я приемы стилистической правки.
С уважением.
Олег Волков, Многие приемы совпадают, согласна.
"А как быть, если автор провел правку согласно вашим рекомендациям и срезал лишнее? Ведь если начал править, то нужно править до конца, не взирая на уже срезанное" - а разве я предлагаю править только часть текста, а не полностью?
Знаете, я просто горжусь теми людьми, кто не смотря ни на что, все равно делится своим опытом, с малой надеждой - а вдруг кому пригодится)))
Хотя первое, что надо осознавать при сокращение текста, это как отличать "пустую воду" от важных для визуализации моментов. А то иногда шашкой можно и кучу пользы нарубить ;)
Но насчет корявых фраз, типа он кивнул головой или покрутил в пальцах рук - это суперляпы, которые может себе позволить любой автор, в момент запарки! И двойная вычитка, лучше под присмотром кого-то еще всегда идет тексту на пользу.
Ирина Смирнова, Опыт был интересный, поэтому захотелось обобщить как-то и поделиться :)
А чтобы лишнего не убрать, я его два раза вычитывала, убирая и переделывая только то, в чем уверена, и еще пару раз по собственным отметкам прошлась. Потом-то текст к редактору ушел, но уже в нужном объеме.
Советы великолепные, на самом деле тире визуально и не только увеличивает текст, хотя бы из-за того, что идёт в комплекте с пробелом.
И все же - а как его раздуть? Грубо с 5 алок до 9. Описаний и так хватает, по мне так иногда лишков, прилагательных уже натыкала. Но из-за пары сюжетных линий стрёмно превращать полноценную повесть в рассказ, оставив как есть.
Ольга Кай, Ага, у меня как раз возникала идея преподнести разный взгляд на ситуацию, но писать то, что сама не приемлю, не получилось. Поэтому только вставкой мелких эпизодиков...
Спасибо, полезно!
К слову, еще Кинг говорил, что пишет тексты, а потом вырезает безжалостно не менее 10%.
Дженкинз Тесо, Спасибо! Рада, если пригодится.
эх, это не моя проблема))) у меня другая - нарастить текст)))
Наивная Гнесса, Точно!=))
Это моя проблема :)
Минимум 10% вылетает при правке :)
но 25% - это достойно восхищения :))
Наталья Сапункова, Так была необходимость именно столько "выбросить", подгоняла под заданный объем.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена