Рецензия на роман "Запах разума" Макса Далина
Вот с чего бы начать? Пожалуй с того, что мне повезло наткнуться на эту книгу чисто случайно. Я давно заметила, что это моя фишка. Как правило, самое интересное обнаруживаю в свободном поиске.
Первое впечатление:
Название? Нет, не очень оно мне на первый взгляд понравилось, скажу честно. Это еще что? Чем может пахнуть разум? Припомнился знакомый с детства рассказ Роберта Шекли "Запах мысли".
http://www.rulit.me/books/zapah-mysli-read-102599-1.html
(Ссылка для тех, чье детство уже за углом, но еще не так далеко ушло ).
Но название оказалось очень подходящим, когда я дочитала до нужного места. И теперь я голосую за это название.
Обложка понравилась безусловно! Выполнена с продуманной тщательностью и изяществом. Долго ли заглянуть в текст? Даже при том, что в последнее время жанр НФ я не очень жалую. Золотой век твердой НФ там же, где мое детство, увы. И я в текст заглянула. А там! Ох, это просто невероятно. Это точно такое же волшебство как в детстве, когда читаешь и не оторваться! Когда с каждой строчкой расстаешься как с лучшим другом, когда досадуешь на то, что история неизбежно подходит к завершению, но притормозить и растянуть удовольствие нет сил. Успокоила себя тем, что еще не раз вернусь перечитывать и продолжила. Браво, автор! Это очень и очень хорошо написано. Без скидок. По самому, что ни на есть Гамбургскому счету. В общем, вы поняли:
Общее впечатление от книги — черт побери! Вот ведь и на самиздатовском сайте встречается, друг Горацио, что и не снилось всем уже давно!
Сюжет — очень стройная и законченная композиция. Повествование достаточно динамичное и в то же время видно, что автор никуда не спешит и не заигрывает с потенциальным читателем, стараясь угодить неведомой целевой аудитории. Пишет от души, то, что хочет, так как хочет и как может. На всю катушку. А может он классно, просто безупречно, на мой взгляд.
Герои — говорят сами за себя. В романе использован прием поочередного повествования от лица всех главных героев. И очень уместно использован. Герои удались. Причем они все разные и почти любой читатель сможет выбрать для себя фаворита. Мне лично понравились все. Хотя я допускаю, что вполне возможно выбрать себе любимчика и к остальным отнестись равнодушно или даже с неприязнью. Просто они все живые. Живые и пока здоровые. Ну и как их можно не любить? Ведь все они мальчишки, шагнувшие кто волей, кто неволей под армейскую присягу и угодившие сначала в обычный бардак армейской повседневности, ну а затем и вовсе в такой раздрай, что и не описать. Не описать мне, а Макс Далин описал так, что зачитаешься. Итак герои - эмпат, нонконформист, эстет и прирожденный сержант. Отличный социальный срез. Таких и призывают по два раза в год, и рассылают во все рода войск по всей нашей необъятной и неоглядной, с бесконечными сухопутными и морскими рубежами. И видно не так уж они и плохи, эти защитники, раз до сих пор наши рубежи в основном при нас. Несмотря на:
"униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным"
И вот представьте, так оно случилось, что эти четверо наших обычных срочников - эмпат, нонконформист, эстет и прирожденный сержант, впервые в истории человечества вступили в контакт... Ну, да, с инопланетянами. И не ударили в грязь лицом. А могло ли оно быть как-то по-другому? Вы сомневаетесь? Тогда загляните в календарь исторических дат и полистайте на досуге хоть армейские произведения Льва Николаевича Толстого, например. И вообще как-то очухайтесь и подумайте о том как и почему мы живем в самой большой стране мира и почему оно пока только нам и удалось. И сколько простых мальчишек - эмпатов, нонконформистов, эстетов и прирожденных сержантов за все эти наши просторы полегло.
Но если без пафоса, то более подходящих кандидатов для контакта не смогли бы выбрать никакие самые квалифицированные комиссии, хоть при ООН, хоть при ЮНЕСКО, хоть при чем угодно.
- Язык и стилистика — Замечательные! Для начала просто хорошо отредактированный и тщательно вычитанный текст. Безусловный плюс и свидетельство уважения к читателю. Ну а стиль? Да вполне качественный стиль и соответствует замыслу. Не роман ради стиля, а наоборот. Картинка настолько яркая, что просто видишь описываемое и не задумываешься о стилистических красотах и всякие там образы, метафоры и синекдохи в глаза не лезут и не выпячиваются :) То что надо!
- Достоверность - и вообще, и в деталях бесспорная. Просто не к чему придраться. Речь одного героя с речью другого не спутаешь. Образ персонажа четко ложится на особенности его восприятия и специфику выражения этого самого восприятия. То есть, если нонконформист говорит - "Ты поэл, мля!", то эстет нам, читателям "переводит" - "Ты понял? А если не понял, то сейчас поймешь, но для тебя же будет лучше, если ты все-таки уже понял". И такая достоверность во всем вплоть до самых мелких мелочей. То есть автор сначала сам все очень четко вообразил, потом сам же все очень качественно изобразил. Ну, я думаю, вы понимаете о чем я. А воображению автора можно только позавидовать! Я даже не представляю как ему это удается. Нет, не берусь передать, читайте сами.
- Фантдопущение — В чем конкретно заключается? Вот конкретно и заключается. То есть настолько чисто конкретно, что ни к чему не прикопаешься, "ты поэл"? Ой, а как грамотно сконструировано просто равных нет! Полная иллюзия присутствия что в нашем реальном мире, что в воображаемом автором. Хотя тут могут быть некоторые сомнения. Может он и не плод воображения этот дивный чужой мир. Может автор просто описывает реальность, которая пока от нас засекречена. Но спецслужбы дали Максу Далину "добро". " А чего там, парень, валяй, описывай, все равно никто не поверит. Скажут фантастика... А ты, брат, заслужил это право - поделиться впечатлениями. Раз уж выбрался живым из той передряги, испытатель номер икс..."
- И да! без ущерба из этой книги изъять ничего нельзя! Нет, я как читатель категорически против!
- Психология отношений — вообще улёт! Тут и отношения между главными героями - испытателями. И отношения между испытателями и теми кто им устраивает испытания. ("А вы на крысах пробовали?") Отношения между обитателями иномирья! И отношения между мирами. И тут будет спойлер! А нет, не будет. Рука не поднимается - лишить читателя радости обретения новых ярких впечатлений.
- Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать? Ой, народ, в этом плане вообще сила! Смыслов в книге просто на каждой странице. и, даже не вчитываясь особенно, их постигаешь без напряга. И читая, изменяешься сам вместе с героями. В лучшую сторону. Я во всяком случае, надеюсь, что да! А основную мысль я бы рискнула выразить так: "Мы, как цивилизация на нашей планете, что-то уж сильно зарвались. Причем начали зарываться еще с неолитической революции, когда принялись пахать и сеять, а затем и плавить и ковать. И вот к чему приплыли? Посмотрите новости. А надо было сообразить еще тогда, что есть и другой путь. Ну или хотя бы теперь начать наконец соображать. Ну, или хотя бы не лезть к тем, кто сообразил и пошел другим путем."
- Отображение — удалось и полностью. Изображаемое предстает воочию и затягивает в текст, в ткань романа с мистической силой.
- Оригинальность — насколько я могу судить, мир созданный автором вполне оригинален. Даже несмотря на мои наезды в начале рецензии, на предмет рассказа Шекли про запах мысли, я пришла к выводу, что мир, где запахи формируют цивилизацию и общество, служат "старшей речью", я встретила впервые. Не знаю, может вы что-нибудь подобное читали.
- Ошибки и ляпы — вот честно, только одно бросилось в глаза. Автор несколько раз повторяет сравнение мха с иранским ковром. И если в первых двух случаях это норма. Предвидение и узнавание. То потом, на мой взгляд избыточность. Но это такая мелочь! И наверняка только я, такая зануда, это заметила.
-
- Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
- Выделяю этот критерий из шпаргалки для написания рецензий и, чтоб не заморачиваться, говорю таки - да! Все есть. И подано без пафоса и фальши.
- Внелитературные достоинства — очень четко прописана совершенно иная цивилизация и иной путь развития. И как я им позавидовала!
- Востребованность — я бы сказала, что в эпоху господства твердой НФ это был бы бестселлер. А сейчас? Ну, вы сами все понимаете. Нет, народ надо менять. И читателя надо менять. Больше так продолжаться не может.
- Свои ощущения — понравилось. Очень понравилось. Хотелось бы получить в бумаге и поставить в домашнюю библиотеку. Но и без того, едва начав читать, почти сразу же скачала, чтоб не потерять. И! Бросив все читала, не останавливаясь. Прочла в два приема. И всем советую!
10 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСсылку на работу автора я один не разглядел?
Бассандра Каллиган , Я рада.
Ап блогу про чудесного Макса)
Бассандра Каллиган, что, правда? Оу. Спасибо, что сказали) Побежала искать.
Товарищи, а гоу поздороваться с чудесным писателем? Он уже на литнете!
Ап хорошему отзыву :)
Юлия Михалева, Роман на АТ. Очень рекомендую.
спасибо! кажется это его "убить некроманта"? мне очень понравилось, значит и это надо прочитать ))
Гера Симова, У меня с СИ альянс не получается. Но может быть попробую еще раз.
ап)
Ап благому начинанию)
Елена Труфанова, Спасибо:)
Спасибо! Надо будет обязательно прочитать!
Ирмата Арьяр, Не пожалеете. :)
Ап.
И спасибо:)
Наталия Романова, И вам:)
Этого романа не читала (пока), но о Далине знаю точно: он прекрасен. Один из моих любимых авторов еще с "Убить некроманта", а это было черт знает как давно.
Обязательно прочитаю и "Запах разума".
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, А я как раз наоборот, впервые встретила этого автора. И теперь его фанат:) Прочитайте. Это настоящее чудо.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена