Клише в обложках или почему все так печально

Автор: Fox / Добавлено: 26.08.17, 08:04:40

Кто чем развлекается на работе в пятницу, когда мозг уже устал и хочет спать, количество выпитого кофе уже перешло все допустимые нормы, а домой еще не скоро. У меня был день чтения, вновь вылавливал статьи об интересном оформление книг, журналов и прочей продукции и нашел старый блог про клише в обложках книг. Он начинается со следующих слов:

«Обложки книг — одна из самых противоречивых сфер дизайна. С одной стороны, они бывают по-настоящему красивыми и оригинальными, с другой — скучными и похожими друг на друга. Всё ради того, чтобы книги лучше продавались. Look At Me собрал примеры, какими ленивыми бывают дизайнеры книжных обложек».

По поводу лени я бы поспорил, хотя ладно сам такой, так что лень имеет место быть, но вот то, что все завязано на способности обложки продать эту книгу, это сто процентов. Мы просто привязаны к определённым клише, что заставляют нас раз за разом подчинятся законам бизнеса, а не творческим порывам. Объясняется это все просто - Многие решают, какую книгу купить в магазине. Поэтому обложка должна сразу показывать, в каком жанре книга и часто — кто гг – пол, род деятельности или еще чего в такой манере. То есть – на обложке силуэт мужчины, туман, снег или полумрак – всем понятно, гг мужчина, а жанр, детектив или чего-нибудь шпионское.

Ну, естественно, барышня с котом (ящером, драконом, мечем или еще чем, тут если честно неважно) и прекрасный принц, колдун, разбойник, рыцарь и т.д. нужное подчеркнуть – всем сразу понятно о чем речь ;)

(никому не в обиду просто к вопросу издательских обложек)

Второй тезис с этой статьи «Покупатели тоже виноваты в однообразных обложка», вот и приехали. А почему собственно так? Ответ прост, мы с вами привыкли к определённым «стереотипам» в «картинках» на обложках, спорить тут бесполезно, чтобы мы не говорили рассуждая «в твердом уме и здравой памяти» или как там. Под сознание все равно ищет определённые образы, которые «хочет» видеть у того или иного жанра. Так что тут не понятно кто больше виноват в таком положении дел. Скорее в равной степени и издательства, и покупатели, которые раз за разом доказывают маркетологам, что обложки продают книги. То есть, возвращаемся к тому, что обложка— это инструмент продажи, а не поле для дизайнерского творчества. И это приводит нас клише: пример из статьи – «один из романов Коббольд — на обложках существует образ «женщина, повернувшаяся спиной к читателям, смотрит на воду». Под обложкой, видимо, скрывается меланхоличная история любви, утраты и тоски». Вот и поспорь с таким.

Еще один тезис «Иногда дизайнеры просто воруют идеи»

Вот и приехали. Воруем. Увы, воруем, иногда кричим что идеи летают в воздухе. Иногда получаем такой указ сверху. Но воруем, обидно, но факт, которым не гордимся, но есть ли смысл отрицать? Иногда дизайнеры обложек воруют друг у друга идеи или пытаются сбить читателей с толку.

Вот три примера из этой же статьи: обложка «The Art of Fielding» Чеда Харбаха - знаковая среди книжных дизайнеров и обложка книги с похожим названием «The Fields».

Книга «King of Thorns», где даже в цитате стоит имя Джорджа Мартина, обман читателя, маленький такой, тест на внимательность.

Ну и на тему «плохих», «жадных» и «самовлюблённых» художников, что не продает права на свои творения. «Spiderwork». Издательству HarperCollins (одна из крупнейших издательских компаний в мире, входит в «большую пятерку» английских издательств) понравилась обложка книги Л. К. Райджела (он издал её самостоятельно), они обратились к художнику, чтобы её купить. Тот отказался. Тогда они опубликовали очень похожую обложку своей книги «Bewitching»; но изменили её, чтобы избежать суда.

К недавней свалке (ну не могу я назвать блоги на литере иначе - весело читать, но участвовать не очень).

« Даже крупные издательства пользуются фотостоками» - да-да пользуются, куда денутся, это же дешевле, чем организовывать свою фотоссесию или нанимать художника. Так что нет смысла вопить, о похожести и лени создателей обложек – есть бюджет, от него и пляшем – сказано бесплатное найти, хоть умри но найди, так и живем. Поэтому, дубли обложек неизбежны, но на самом деле это не так важно, как может показаться. Такие дубли в первую очередь находят внимательные читатели в интернете: в магазине же вряд ли кто-то заметит, что существует книга с абсолютно такой же фотографией на обложке. Вот такие дела. (Авторские права тут не затрагиваю, это отдельная тема - долгая и нудная, и скорее относится к вопросам этики и юридической грамотности)

«Издательства любят классическую живопись» - а кто ее не любит? Особенно для классики или исторического? Так что, тоже смысла вопить нет. С правами вопросом много, но это дело десятое.

И самое банальное «Бестселлеры задают моду» - вышла книга ставшая бестселлером, покрутилась в топах и пошла мода - появляется много клонов и обложки делают похожими, чтобы люди, которым хочется почитать что-нибудь в этом духе, купили их тоже. Огромный секрет известный, кажется, всем.

Ну и последнее из этой статьи ( а я все время думал мне просто кажется) а не, не казалось. И для обложек женских романов снимался один мужчина. Вы помните эти безвкусные обложки женских романов 80-х и 90-х годов (ну или младшие по-гуглите) , на которых обычно были изображены мужчина и женщина в страстных объятиях.

Они все так похожи по забавной простой причине: позировал Фабио Ланцони - легендарная модель.

Вот такое вышло развлечение, да я человек, что любит свою работу и книги, и безумно любит необычные книги и их оформление, и купил не мало книг, за обложки и иллюстрации. Так что и с профиссиональной точки зрения и как покупатель, могу заявить «обложка лицо книги». Ну а теперь, о том что вижу тут. Первое обложки – «Hand Made» - не умеем, не знаем, но делаем – никому не в обиду, но иногда ребят от этого плакать хочется, а книгу открывать страшно. Второе «я тут балуюсь» смотрите покупайте – не все плохо, но и не все хорошо, баловаться тоже надо уметь, а просить за свое «баловство» деньги даже не прилично. Мне вот просто совесть не позволит, можно я ее продам? И третий тип «Мы профи» - мы крутые – выглядит как издательские обложки. Тут в коллегам сказать нечего, кроме того, что некоторые уж сильно много лепят на обложку (понимаю слово заказчика закон (который можно обойти), но всему надо знать меру.

Опять много букв вышло и не так много картинок. Прошу прощение) хороших всем выходных.

22 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Amanda

24.02.2019, 22:21:22

Как интересно!
Вот оказывается, кто отбил желание читать старые любовные романы - Фабио!.. )))
Обложка и название произведения дают первое впечатление и запоминается ярче всего. Обложки по шаблону, названия под копирку - в таком одноцветном калейдоскопе вряд ли кто обратит внимание на имя автора и запомнит его, а желание читать вообще пропадает.

Таня Медведева

05.08.2018, 07:22:02

Спасибо за интересную информацию. Я погуглила про Фабио. Так его образ в полиграфии был использован более 2000 раз. И сам он написал несколько книг

Анна Платунова

04.08.2018, 22:30:19

Спасибо, очень интересный блог получился. Мне для книг "Лесной царь", "Мастер Ключей" и "Птица-радуга" рисовали обложки художники. Понятно, что не супер-дизайнерские обложки, но по крайней мере выделяются (надеюсь) на общем фоне, и отражают суть книг.

Ксения Ярополова

04.08.2018, 20:06:31

Вы так интересно расписываете все, и мне правда любопытно было это читать. Вы писали, что вы дизайнер. А сами делали обложки? Мне было бы интересно ознакомиться с вашими работами, чтобы понять получше, какой у вас вкус.

Показать 15 ответов

Елена Свительская

04.08.2018, 20:49:49

Любопытно.

Джули Айгелено

04.08.2018, 20:10:55

Ап) обложки с моделью попадались на глаза пару раз)

Рина Белолис

28.08.2017, 10:51:44

Ох, и правда интересный блог. В который раз убеждаешься, что "пойматься" на обложку очень просто если не особо разбираешься, и, в общем-то, не хочешь, а издательства этим пользуются)

Показать 1 ответ