Клише в обложках или почему все так печально
Кто чем развлекается на работе в пятницу, когда мозг уже устал и хочет спать, количество выпитого кофе уже перешло все допустимые нормы, а домой еще не скоро. У меня был день чтения, вновь вылавливал статьи об интересном оформление книг, журналов и прочей продукции и нашел старый блог про клише в обложках книг. Он начинается со следующих слов:
«Обложки книг — одна из самых противоречивых сфер дизайна. С одной стороны, они бывают по-настоящему красивыми и оригинальными, с другой — скучными и похожими друг на друга. Всё ради того, чтобы книги лучше продавались. Look At Me собрал примеры, какими ленивыми бывают дизайнеры книжных обложек».
По поводу лени я бы поспорил, хотя ладно сам такой, так что лень имеет место быть, но вот то, что все завязано на способности обложки продать эту книгу, это сто процентов. Мы просто привязаны к определённым клише, что заставляют нас раз за разом подчинятся законам бизнеса, а не творческим порывам. Объясняется это все просто - Многие решают, какую книгу купить в магазине. Поэтому обложка должна сразу показывать, в каком жанре книга и часто — кто гг – пол, род деятельности или еще чего в такой манере. То есть – на обложке силуэт мужчины, туман, снег или полумрак – всем понятно, гг мужчина, а жанр, детектив или чего-нибудь шпионское.
Ну, естественно, барышня с котом (ящером, драконом, мечем или еще чем, тут если честно неважно) и прекрасный принц, колдун, разбойник, рыцарь и т.д. нужное подчеркнуть – всем сразу понятно о чем речь ;)
(никому не в обиду просто к вопросу издательских обложек)
Второй тезис с этой статьи «Покупатели тоже виноваты в однообразных обложка», вот и приехали. А почему собственно так? Ответ прост, мы с вами привыкли к определённым «стереотипам» в «картинках» на обложках, спорить тут бесполезно, чтобы мы не говорили рассуждая «в твердом уме и здравой памяти» или как там. Под сознание все равно ищет определённые образы, которые «хочет» видеть у того или иного жанра. Так что тут не понятно кто больше виноват в таком положении дел. Скорее в равной степени и издательства, и покупатели, которые раз за разом доказывают маркетологам, что обложки продают книги. То есть, возвращаемся к тому, что обложка— это инструмент продажи, а не поле для дизайнерского творчества. И это приводит нас клише: пример из статьи – «один из романов Коббольд — на обложках существует образ «женщина, повернувшаяся спиной к читателям, смотрит на воду». Под обложкой, видимо, скрывается меланхоличная история любви, утраты и тоски». Вот и поспорь с таким.
Еще один тезис «Иногда дизайнеры просто воруют идеи»
Вот и приехали. Воруем. Увы, воруем, иногда кричим что идеи летают в воздухе. Иногда получаем такой указ сверху. Но воруем, обидно, но факт, которым не гордимся, но есть ли смысл отрицать? Иногда дизайнеры обложек воруют друг у друга идеи или пытаются сбить читателей с толку.
Вот три примера из этой же статьи: обложка «The Art of Fielding» Чеда Харбаха - знаковая среди книжных дизайнеров и обложка книги с похожим названием «The Fields».
Книга «King of Thorns», где даже в цитате стоит имя Джорджа Мартина, обман читателя, маленький такой, тест на внимательность.
Ну и на тему «плохих», «жадных» и «самовлюблённых» художников, что не продает права на свои творения. «Spiderwork». Издательству HarperCollins (одна из крупнейших издательских компаний в мире, входит в «большую пятерку» английских издательств) понравилась обложка книги Л. К. Райджела (он издал её самостоятельно), они обратились к художнику, чтобы её купить. Тот отказался. Тогда они опубликовали очень похожую обложку своей книги «Bewitching»; но изменили её, чтобы избежать суда.
К недавней свалке (ну не могу я назвать блоги на литере иначе - весело читать, но участвовать не очень).
« Даже крупные издательства пользуются фотостоками» - да-да пользуются, куда денутся, это же дешевле, чем организовывать свою фотоссесию или нанимать художника. Так что нет смысла вопить, о похожести и лени создателей обложек – есть бюджет, от него и пляшем – сказано бесплатное найти, хоть умри но найди, так и живем. Поэтому, дубли обложек неизбежны, но на самом деле это не так важно, как может показаться. Такие дубли в первую очередь находят внимательные читатели в интернете: в магазине же вряд ли кто-то заметит, что существует книга с абсолютно такой же фотографией на обложке. Вот такие дела. (Авторские права тут не затрагиваю, это отдельная тема - долгая и нудная, и скорее относится к вопросам этики и юридической грамотности)
«Издательства любят классическую живопись» - а кто ее не любит? Особенно для классики или исторического? Так что, тоже смысла вопить нет. С правами вопросом много, но это дело десятое.
И самое банальное «Бестселлеры задают моду» - вышла книга ставшая бестселлером, покрутилась в топах и пошла мода - появляется много клонов и обложки делают похожими, чтобы люди, которым хочется почитать что-нибудь в этом духе, купили их тоже. Огромный секрет известный, кажется, всем.
Ну и последнее из этой статьи ( а я все время думал мне просто кажется) а не, не казалось. И для обложек женских романов снимался один мужчина. Вы помните эти безвкусные обложки женских романов 80-х и 90-х годов (ну или младшие по-гуглите) , на которых обычно были изображены мужчина и женщина в страстных объятиях.
Они все так похожи по забавной простой причине: позировал Фабио Ланцони - легендарная модель.
Вот такое вышло развлечение, да я человек, что любит свою работу и книги, и безумно любит необычные книги и их оформление, и купил не мало книг, за обложки и иллюстрации. Так что и с профиссиональной точки зрения и как покупатель, могу заявить «обложка лицо книги». Ну а теперь, о том что вижу тут. Первое обложки – «Hand Made» - не умеем, не знаем, но делаем – никому не в обиду, но иногда ребят от этого плакать хочется, а книгу открывать страшно. Второе «я тут балуюсь» смотрите покупайте – не все плохо, но и не все хорошо, баловаться тоже надо уметь, а просить за свое «баловство» деньги даже не прилично. Мне вот просто совесть не позволит, можно я ее продам? И третий тип «Мы профи» - мы крутые – выглядит как издательские обложки. Тут в коллегам сказать нечего, кроме того, что некоторые уж сильно много лепят на обложку (понимаю слово заказчика закон (который можно обойти), но всему надо знать меру.
Опять много букв вышло и не так много картинок. Прошу прощение) хороших всем выходных.
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак интересно!
Вот оказывается, кто отбил желание читать старые любовные романы - Фабио!.. )))
Обложка и название произведения дают первое впечатление и запоминается ярче всего. Обложки по шаблону, названия под копирку - в таком одноцветном калейдоскопе вряд ли кто обратит внимание на имя автора и запомнит его, а желание читать вообще пропадает.
Спасибо за интересную информацию. Я погуглила про Фабио. Так его образ в полиграфии был использован более 2000 раз. И сам он написал несколько книг
Спасибо, очень интересный блог получился. Мне для книг "Лесной царь", "Мастер Ключей" и "Птица-радуга" рисовали обложки художники. Понятно, что не супер-дизайнерские обложки, но по крайней мере выделяются (надеюсь) на общем фоне, и отражают суть книг.
Вы так интересно расписываете все, и мне правда любопытно было это читать. Вы писали, что вы дизайнер. А сами делали обложки? Мне было бы интересно ознакомиться с вашими работами, чтобы понять получше, какой у вас вкус.
Евгения Светлакова , Больше не буду(((
Любопытно.
Ап) обложки с моделью попадались на глаза пару раз)
Ох, и правда интересный блог. В который раз убеждаешься, что "пойматься" на обложку очень просто если не особо разбираешься, и, в общем-то, не хочешь, а издательства этим пользуются)
Рина Белолис, Дело не в разбираешься или нет, дело в первую очередь в том, что мы очень зависим от визуального восприятия. Даже я попадался на обложку, хотя книга была посредственная и не стоила своих денег. А я в этой среде живу, и, казалось бы, должен знать все уловки, а неее не помогает.
Спасибо, очень интересно)
Ну да, все по существу. Каждый раз трясешься в ожидании обложки.
Обложка - отдельная мука. Спасибо.
Никита Калинин, Чтоб обложка отражада суть создающий должен понимать ваше произведение и читать между строк. Или же грамотное объяснение от вас, что вы хотите и что надо. Это не столь сложно, но лично я не люблю это. Я люблю разделять то что читаю, и то что рисую. А делать просто красивую картинку можно, но тогда она должна продавать
Какой блог крутой чуть не проморгала!
Татьяна Кошкина (Золотая Кошка), ВеликоеXD, это почти тоже, что не дать утром в понедельник кофе и сказать, что кофемашинка сломалась
Интересный блог, спасибо.
С интересом прочла и посмотрела, спасибо.
Спасибо за такой интересный топик!
Ирмата Арьяр, спасибо
Очень интересно. Спасибо.
Елена Колоскова, Спасибо, приятно, что моё наглое развлечение на рабочем месте понравилось)
получила огромное удовольствие читая ваш блог. Спасибо. )))
Розалия Ханзарова, Очень приятно, что моя любовь к таким статьям может показаться интересной)
Ап вашему блогу)
Какой интересный разбор, спасибо!
Саша Купырева, Спасибо)
И лпять мне нравится)
Интересно. Спасибо!
Елена Ершова, и опять благодарю)
Ап блогу! Никогда бы не подумала, что один кедр задал моду на обложки для любовных романов в 80-х.
Майя Чи, Да кто бы подумал)?
Спасибо за интересный блог. А можно утащить вот сюда? https://vk.com/litbazar
Евгений Перов-Межин, Можно)
Очень интересно))
Знакомая тенденция))
Адика Олефир, Так и живем, обложки электронных книг не исключение
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена