Впечатления "Гоголь. Начало"
Мэшап довольно интересный жанр, как в литературе, так и в кино, в последнее время встречающийся мне даже на ЛитЭре, и позволяющий комбинировать знакомые элементы с элементами новыми и фантастическими, с домыслами и авторским видением сюжета. Где-то за океаном президент сражается с вампирами, а у нас – молодой писатель вступает в противостояние с призраками и ведьмами.
Несмотря на то, что такой сюжет кого-то изначально может
настроить на предвзятое восприятие книги или фильма,
я все же склонна давать шанс новинкам, особенно если это
новинки не в жанре комедий и пародий, а в жанрах ужасов и
мистики. Очень хочется, знаете ли, погрузиться в атмосферу с детства знакомых книг, ощутить узнавание и восторг, отследить, как старое уживется с новым, будет ли провалом или удачей.
Забегая вперед, скажу, что мне фильм понравился, и я пойду
на продолжение, но… пересматривать его бы не стала. Но об
этом чуть ниже.
Я люблю творчество Гоголя. Можно сказать, я его фанат с детства и рада популяризации его образа в том числе посредством кино (чем черт не шутит? Заинтересуются школьники да и пойдут гуглить его творчество, читать и перечитывать золотой фонд русской классики).
Люблю его язык, его описания, его умение нагнетать саспенс,
его тонкую иронию. Вообще все направление русского
темного романтизма овеяно для меня ореолом таинственности, мистической красоты и, несмотря на заимствование жанра (что не утверждаю, но смутно вспоминаю из курса литературы), бережное отношение к
исконно русским сюжетам, фольклору и нашим корням. Будь иначе, разве я писала бы то, о чем пишу, правда?
Моя коллега по перу и землячка, Лариса Петровичева, с которой мы ходили на сеанс, так же была настроена получить свою порцию удовольствия, а потому робко предположила, что режиссер, в отличие от известного фильма «Идиократия», не будет показывать зрителям во весь экран голую жэ…
И каково же было наше удивление, когда сразу же после этих слов фильм начался именно с конского крупа. А потом продемонстрировали и обнаженную попку юной красавицы. Эээ… Мне показалось довольно странным режиссерским решением начинать с обнаженки. Вообще, обнаженка разной степени тяжести мелькала в кадре довольно часто, и не все тела были молоды и прелестны… но не о том фильм.
Каждому жанру – свои трафареты. И какой мистический детектив обходится без главного героя – следователя или журналиста, – попадающего в богом забытое место, населенное странными людьми, явно что-то скрывающими? У Кинга это штат Мэн, здесь – Диканька.
Обычно у главного героя есть два варианта развития характера: быть «мастером на все руки» или чудиком. Иногда они сочетаются, как в «Сонной лощине» Бертона. В нашем случае Николай Васильевич – явный чудик, страдающий приступами, в результате которых его мучают видения, как правило, связанные с происходящими убийствами. Гоголю идет такой образ, но в некоторых местах явно перегибали палку (особенно в начале, где герой смотрелся просто жалко).
Мне не хватило узнаваемого гоголевского профиля, хотя подобранный актер, Александр Петров, смотрелся неплохо. Этакий измученный и затюканный всеми молодой человек с большими комплексами. Люблю персонажей немного «ку-ку», но раскрыться герою не дали. А все потому, что в первой части фильма его полностью затмил герой Меньшикова.
Я не запомнила его имени, весь фильм он был для меня Меньшиковым – ироничным и харизматичным столичным денди-следователем. Хотя вру, фамилия у него по фильму Гуро – для меня, испорченной тетки, слово прочно ассоциируется с жанром расчлененки. Интересно, что вложили в это имя создатели фильма?
Возвращаясь к кино, хочу сказать, что Меньшиков играет, как и положено Меньшикову. Но лично мне бы хотелось, чтобы его было… поменьше. То есть, сам по себе персонаж хорош: его образ, осанка, взгляд, иронические вставки и явная роль наставника для героя-чудика, которому под присмотром этого наставника еще предстоит вырасти в профессионала. Но мне бы хотелось видеть в фильме про Гоголя чуть больше самого Гоголя. Честно, ребят, во второй части/ серии фильма вздохнула с облегчением. То есть, сам персонаж Николая Васильевича так и остался чудаковатым писарем недоследователем-недопоэтом, но уже мог неплохо играть на этой своей чудаковатости, стал самостоятелен, и зрительское внимание было приковано именно к нему, к его характеру, к его жизни, к его внутренним демонам. Так, мне очень понравились отсылки к биографии Николая Васильевича вроде его попытки сжечь все тома своего первого сочинения (и как же я его понимаю!), благоговения перед Пушкиным или страха быть похороненным заживо. На мой взгляд, это оживило характер, было уместно и хорошо.
Еще раз: я не против Большого и Мудрого Наставника для героя, но не тогда, когда он оттяпывает львиную долю экранного времени и зрительского внимания от того, чьим именем назван фильм/сериал.
И куда же без странных жителей, среди которых обязательно появится Таинственная Незнакомка или еще какая-нибудь ведьма (в них-то недостатка не было). О Лизе, равно как и об Оксане, являющейся герою в видениях, пока сказать и нечего, надеюсь, что в дальнейшем они немного раскроются как характеры и раскроют каждый свою тайну.
Интрига с Всадником (без головы?) показалась притянутой за рога, но я вполне приняла этот сюжетный ход. Раз герою нужна причина приехать в странную деревеньку, где разгуливает нечистая сила, почему бы там не быть Всаднику? Неважно, что этот образ похож на аналогичный из «Сонной лощины», а его погоня за героями копирует известные кадры погони назгулов за хоббитами из «Властелина колец», и в реалиях Малороссии выглядит несколько чужеродно. Я восприняла это как попытку сыграть на знакомых сюжетах, ведь не зря говорят, что люди с опаской воспринимают новое и более охотно покупают уже известное.
Микс историй из «Майкой ночи», «Красной свитки», «Шинели» и проч. не показался перегруженным или напрягающим. Хотя иной раз от приступов Гоголя и смешивания реальности и бреда кружилась голова, это неплохо погружало в атмосферу чертовщинки и безумия, творящихся в деревне и голове героя.
Кстати, об атмосфере. Она и хороша, и плоха одновременно.
Красивая картинка, темные леса, полная луна (сколько же в этой деревне длится полнолуние?), ведьмы и нечисть играли на атмосферу. И в то же время…
В то же время, здесь не было Малороссии. Типичные замурзанные селяне, их жилища и вся эта природа могли принадлежать хоть Шотландии, хоть Австрии, хоть даже любому из выдуманных фэнтезийных миров. А Украины не было. Она была в старых фильмах про панночку Варлей, в «Вечерах…» Александра Роу, а здесь не было узнавания, не было погружения в неповторимую гоголевскую атмосферу, именно в те истории, в те места, в тот язык и жизненный уклад.
Современный красивый кинопродукт, бодрый и не лишенный юмора, который можно завернуть в какой угодно фантик. Стильно, модно и… пусто (стоит ли упоминать рэп на титрах? Пожалуй, нет).
История проходит по верхам, но не затрагивает глубинных струн души. Это сложно объяснить, но ты это чувствуешь, когда так происходит – это отзывается генетическая память, память поколений, живших на той же земле, выросших на тех же историях и сказках.
Посему я буду перечитывать любимые книги, пересматривать «Вия» 67-го года, а одноименный новодел и «Гоголя» – вряд ли.
Но на продолжение пойду. Надо ведь узнать, чем закончится история?
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиспасибо, Леночка, за рецензию
на фильм обязательно пойду, хотя бы потому, что свой мэшап мечтаю-таки дописать
а что касается красоты и пустоты - посмодерн такой постмодерн :)))
мы живём в эпоху вторичных текстов (с)
Елена Ершова, погляди - тоже мэшап :)
классно сделанный именно в плане красивой картинки :)
Замечательно, кстати, что мнения о фильме разделились, причем крайним образом. Одни говорят: блэт, да это ж шыдевыр! Другие: что за ересь я только что посмотрел? Подобные высказывания, зачастую, говорят о том, что кино цепляет. Не важно как, важно, что практически всех. Для нашего синематографа вполне неплохая оценка.
Елена Ершова, Энжой муви снимают кино? Не знал) я думал это списывание устаревшей пленки))
Сильно страшный? Не очень люблю жанр ужасов, у меня восприимчивая психика, а посмотреть интересно.
Елена Ершова, Вот меня нервирует как раз второе.
"Гоголь. Начало" - это как "Бэтмен. Начало"?
Значит, будет "Гоголь возвращается" и "Гоголь против Пушкина"
Елена Труфанова, лучше "крутые" названия в духе боевиков девяностых: "Прозаик II - миссия в Осло" или "Месть Прозаика: неоновый диско-геноцид",
или переключиться на порнуху для аудитории со специфическими вкусами - "Ночь Блюющих Азиатов IV - Прозаик против Лазерного Дильдо".
Отличный обзор! Собственно, он прибавил мне решимости сходить да похлядеть:)
Спасибо!
Алана Русс, Приходите обсуждать по свежим впечатлениям ;)
Пожалуйста!
Ох, точно! надо Гоголя перечитать. Давно не открывала его книг. Досадное упущение!
Лена Кутузова, Эх, кто знает. Учитывая малую популярность жанра...
) Мы вчера ходили, кстати. Я, сыновья и моя соавтор. Детям - 12 и 19 - понравилось однозначно. Хотя сын старший, будучи фанатом Шерлока просто ржал над... скажем пасхалками. А мелодия в конце всех просто умилило.
У нас с соавтором было несколько тяжких недоумений за сеанс. Главное - очень сильное расхождение в стилистиках. Музыка = из ШХ, Гоголь из учебника (ладно, внешне), всадник - откуда-то из Японии, начальник полиции - их 18 века, судя по треуголке, барышня - из начала 20 - смотрим на воротник и рукава, а Меньшиков - в красном пальто.
БОльше всего понравился пьяненький доктор! Он шикарррен. И Меньшиков - само собой
Елена Ершова, Молодые люди в восторге. Следовательно, идея создателей имеет место быть))) На них и заточено, как я понимаю.
Мы с Сорой ходили вчера на сеанс. В целом мне понравилось, было весело, иногда жутковато, а копать глубже я не решилась, чтобы не разочароваться случайно) пересмотрю дома с семьей и буду ждать продолжения. Как бы странно не получилось в итоге, но ты права, популяризовать классику надо, тем более, что картинка вышла и правда красивая.
Мария Дубинина, Жаль, что картинка получилась без изюминки в виде украинского колорита.
А так да, посмотреть интересно. И копать я не копала, оно само в глаза бросалось)
Спасибо за обзор, иду завтра. Пожалуй возьму 16 +, не хочу голых жэ, хочу просто чудика Гоголя с его ку-ку.
Вероника Лайм, Не думаю, что на ветер. Зал был полон, наверняка окупится.
Спасибо за обзор.
После трейлера ждала копии Сонной лощины с российским трэшем и притянутым за уши Гоголем, поэтому неожиданно прочитать такой положительный отклик.
Теперь фильм заинтриговал. В кино вряд ли пойду, но посмотреть захотелось. Спасибо.
Нелли Ускова, Есть немного копии и притянутости, но это коммерческий продукт. А они все шаблонны)
И еще добавлю, что обидно за колорит. Мне тоже не хватило чудесной гоголевской Малороссии. Гоголь ведь любил этот прекрасный край, как дивно он описывал украинскую ночь... В этом и недостаток: все усредняется и подгоняется под определенный шаблон даже там, где этого шаблона просто не может быть.
Лариса Петровичева, кстати да. Даже Лиза (героиня) сказала киношному Гоголю, что у него чудесный язык, так почему он описывает события, происходящие где-то еще, но не на родине? И сами же авторы себе противоречат: взяла именно западный шаблон для своей истории, практически вырезав весь колорит. Так мог бы снять западный режиссер, либо изначально снимали в заделом на экспорт.
Мне это обидно и в фильмах, и книгах.
Отважный вы человек, Елена. Я ни за что не пошел бы на фильм о человеке, творчество которого безмерно люблю и уважаю. Хотя бы потому, что давно уже о Гоголе нарисовал свою картинку, и не хотел бы, чтобы на мою картинку наложилась другая, однозначно не совпадающая с моей, а значит неверная)
Наталья Соболева, да не за что) Я только рад буду, если Вы его посмотрите
А мне ещё начальник полиции понравился, олицетворяет анекдот про вы все в дерьме, а я во фраке.
Елена Ершова, Да я вот тоже подумала, что там не все так просто))
А Пушкин там был страшней моей жизни. Инфернальная обезьяна.
Лариса Петровичева, мухыыхы;)
Не, ну серьезно, не красавец он был, хотя и с харизмою. И когда всех наших великих поэтов играет один и тот же актер (хоть и прекрасный мастер), это уже как-то... вощщим, пусть разные Пушкины будут, фигли))
Так, мне уже захотелось пойти поискать, кто там играл)
Мне тоже понравился фильм. Что удивительно. Ибо от русских фильмов ожидаешь только одно. Халтуры и дебилизма. А тут меня приятно удивило))
Елена Ершова, На счёт жалости согласна))
Я видела фильмы с Меньшиковым и он мне как актёр не нравится.
Спасибо, очень интересно было почитать.
". И какой мистический детектив обходится без главного героя – следователя или журналиста, – попадающего в богом забытое место, населенное странными людьми, явно что-то скрывающими? У Кинга это штат Мэн, здесь – Диканька." А вот над этим не задумывалась даже, когда свое писала) А столько общего.
Наталья Изотова, каждому жанру свои шаблоны ;))
Ого, прямо по полочкам расписано, спасибо. На фильм однозначно не пойду, а отзыв почитать было очень интересно ;)
Наталья Соболева, да, по трейлеру можно понять, о чем будет речь. Это уж кому что, конечно!)
Спасибо за содержательный обзор.
Теперь, думаю, посмотрю. Хотела написать расхожее "для общего развития", но не совсем уместный тут оборот. Просто так посмотрю.))
Ирина Шевченко, интересно сравнить впечатления) Может, я даже предвзята к жанру, ибо среди вала комедий и (псевдо)исторических фильмов это свежая струя.
Спасибо за обзор)
Елена Труфанова, пожалуйста!)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена