Про женоподобных главных героев
Увидел фото куклы Анджея и подумал, что это женщина.
Потом увидел двух женщин. Не понял, где тут Люда, а где Анджей.
Потом ещё почитал текст и понял, что под Анджеем подразумевается кукла-женщина 1, а под Людой кукла-женщина 2.
Одновременно с тем на фотке, где кукол две, они напоминают и двух педовок.
Потом узнал, что у автора мужчины с женщинами ролями поменялись - литературная вселенная такая.
ок.
Однако поскольку подобного женского творчества много, где литературные вселенные вроде обычные реалии, но персонажи-мужчины выглядят так же, как в том блоге задам-ка я вам, дамы и господа литераторы
вопросы.
Почему в женских романах так много женоподобных мужчин?
Почему вообще эти две крайности (грубая скотина, что женщину ни во что не ставит и выглядит, как запущенный Брюс Уиллис-Симпсон старший и женоподобное нерешительное слащаво-жеманное писклявое волосатое создание, которому авторки методом "К кобыле рукав" прихреначивают "успешный бизнес" и непонятно откуда взявший "сексуальный низкий голос") - это два основных типажа на выбор авторок ГГ для романа о любви?
Брутальный - не равно мужественный.
Бруталы - это грубые, как правило, быдловатые невоспитанные персонажи, которым насрать на чувства женщин, да и вообще на чьи-то там чувства - они очень плохие эмпаты. Любить они могут свою собаку - бульдога-бультерьера, и то, по сути потому, что она добавляет им чувства безопасности в этом ужасно опасном мире, где надо всем и каждому пояснить, что с бруталом лучше не связываться. И собаку эту они часто любят НАМНОГО больше своей женщины. Заботятся - уж точно.
Они не перевоспитываются в массе своей, в отличие от женских романов - потому что способность чувствовать эмоции другого человека, способность мысленно ставить себя на его место - это очень много факторов.
К слову, женщин таких - грубых, с отсутствием эмпатии, хабалистых - тоже немало.
Брутал не не равно мужественный.
Вот, например, Арнольд Шварценеггер - вообще не брутал.
Нигде. Практически везде ярко мужественный, но нигде не брутал.
Брутал - это тип мужчины, с которым женщина для профилактики получает звездюлины, боится подать голос без своего господина и напоминает внешне измученную забитую собаку.
Внимание - это не у меня "слишком однобокое представление" - это вы, называющие "бруталами" кого ни попадя, не врубаетесь ни в этимологию слова, ни в его значение.
Теперь о женоподобных.
Сколько я ни наблюдал этих товарищей - а по роду деятельности (кино и шоубизнес - несколько лет) я наблюдал их много (и геев и не геев) - они НЕ
решительные
привлекательные для женщин (исключение - фанатские лица в экстазе, когда патлатые ребята чё-то ваяют на сцене - но это другие типажи - у них волосёнки как правило сальные и носки воняют - я всё же о ваших пергидрольных волосатых мечтаниях, сударыни) - ну игнорят их женщины IRL в плане флирта, кокетства и т.п.
иметь бизнес для них вообще ппц какая редкость, а если они и имеют бизнес, то вам это только кажется, потому что на деле - бизнес имеет их. Вы вообще видели реальных предпринимателей? Или вы только глянец изучаете на этот предмет, где какой-нибудь известный ресторатор сфоткался с новой пассией?
Обычный предприниматель выглядит, как обычный мужик на улице. Джинсы, туфли или кроссовки, небрит, потому что некогда, рубашка обычная, иногда футболка. Если деловая встреча не официоз, то просто пиджак впридачу к обычному набору - трусы, носки, джинсы, водолазка, ремень, туфли.
Ещё меня умиляет эта хренотень про "на нём был дорогой пиджак". Это определяет кто? профессиональный портной? Нет, какая-то офисная мокрощелка, что смотрит дома сериалы про любовь и печёт свои любимые булочки.
Я на эту тему когда-то написал на одном литфоруме небольшую статейку с фотками - наверное не сохранилось.
ну да неважно.
Вот смотрите. На днях сижу с другом на лавочке. Пью пиво, ем сухарики. Общаемся. В том числе и на бизнес-темы. Затронули пару раз тематику шмотья - чё-то мне там купить надо было, не суть. на нём пиджак - 30000 и ботинки 15000. на мне футболка - 300 рублей и кроссовки - 800 рублей.
Обсуждаем с ним ценовую политику.
Я говорю, ок, ты действительно не врубаешься, что подобные же вещи запросто можно купить дешевле?
Он говорит: врубаюсь, конечно
Я говорю: абсолютное большинство людей не понимает, что такое одежда из дорогих тканей и т.п. Тебя прёт эта мысль, а между тем, им это вовсе не заметно. Вот смотри.
Идёт барышня. Мимо лавочки сейчас пройдёт. Ей лет двадцать пять. Красивая, взгляд неглупый, грудь, талия, бёдра - всё при ней. Стройная симпатичная девочка.
- Сударыня, - говорю, - можно вам задать вопрос?
Она улыбается, останавливается.
- Задавайте, - говорит.
- Вот смотрите, - говорю, - видите пиджак на этом парне? Скажите, пожалуйста, сколько он стоит на ваш взгляд?
Она говорит:
- Вы знаете, я не специалист...
Дружище мой сидит рядом улыбается.
Я говорю: - вы можете потрогать ткань.
Друг протягивает ей руку таким образом, чтобы ей было удобно потереть меж пальцами ткань, но она этого не делает.
Зато называет цену его пиджака по её пониманию.
- Ну... две с половиной тыщи... Может три
Я улыбаюсь, говорю ей сколько стоит пиджак, и благодарю, заканчивая тем самым беседу.
Поворачиваюсь к другу:
- Убедился? - говорю.
Он смеётся.
Это было небольшое отступление. Оно было потому, что когда вы описываете "успешных бизнесменов в дорогих пиджаках" часто это за версту отдаёт тем, что вы нихрена не смыслите в этом, зато зачем-то перманетно акцентируете на этом внимание, уделяя описаниям "успешности" мегатонны страниц.
Вернёмся к женоподобным.
Да, они ранимые. Часто.
Они впечатлительные.
Щемятся по углам, боятся голос писклявый подать.
Редко смотрят в глаза, в основном в пол или в сторону.
В голосе нет энергии. Тянут слова нередко.
Если встречаются с женщиной, то она, как правило, немножко с заметным прибабахом, похожа на хиппи под кайфом, слегка неряшлива и нередко начитанна. Впрочем, чаще всего она такая же, как и её спутник - они находят друг друга по интересам - например, настольные игры.
Нет вокруг этих неуверенных, слабых, сутулых, патлатых фантазёров никакой сексуальной ауры, никакого нет в их желании кучковаться стайками, прижимаясь друг к другу, напора, они не знакомятся на улице, потому что боятся заговорить, они много чего не могут того, что вы им с упорством носорога приписываете.
Обычная проблема деятельного предпринимателя в личной жизни - НЕХВАТКА МИНУТ В СУТКАХ.
Никакие патлы он не расчёсывает по полчаса перед зеркалом. Бреется-то через раз.
Сорочку хватает из шкафа по принципу "здесь должна быть белая".
И т.п.
Все эти ухоженные предприниматели из Ютуба, что пиарят предпринимательство - это либо бизнес-тренеры, у которых внешний вид - это часть презентации услуги, либо представители инфобизнеса, и т.п.
И зачастую они куда больше кажутся, чем являются.
В общем ваши эти пергидрольные женоподобные фантазии имеют очень мало с реалиями.
Не понимаю, как подобные тексты может читать женщина, которая в курсе, того, что из себя представляют представители бизнеса. Тем более успешные представители.
Но главный вопрос остался тем же. Он конечно скорее риторический, но ваши ответы интересны.
Почему персонаж, в которого влюбляется главная героиня в огромном множестве любовных романов женоподобен?
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо, унесла блог в библиотеку. А почему нельзя подписаться на Вашу страничку, чтобы получать уведомления о Ваших блогах?
Может, это проекция своего идеала? Женщина хочет, чтобы ее герой был чувствительным к ее ощущениям, был нежен, ласков? Не?
Арсений Гоцуляк, да, именно, чтоб был чутким.
Вам было слабо написать это мне лично: "Одновременно с тем на фотке, где кукол две, они напоминают и двух педовок"? Решили в другом месте высказаться, душу отвести, гадость написать? Художника обидеть каждый может, но я не обиделась, честно)
"Красивая, взгляд неглупый, грудь, талия, бёдра - всё при ней. Стройная симпатичная девочка" - а почему Вы сами-то не дождались, пока пройдет среднестатистическая, полноватая женщина без талии, без груди, с усталым взглядом, а обратились именно к красавице? По этой же причине главные героини любовных романов в обычных, "простых парней" и не влюбляются. Потому что мы, обычные люди, никому не интересны, и, следовательно, и читать/писать про таких тоже неинтересно. К тому же женоподобные мужчины часто красивые (по крайней мере, они ухоженные). Их легко любить, жалеть, сочувствовать им, легко заботиться о них. Какая заслуга в том, чтобы назвать "принца" "принцем"? А вот обычного парня, с пивным пузиком, с залысинами, лежащего на диване, искренне назвать красавцем и ангелом - это совсем другое дело. Плюс, дело вкуса: кто-то пишет о бруталах, кто-то о женоподобных красавцах. Про среднячки - практически никто)
Schriftsteller, Спасибо большое... Но ничего не изменить. вчера вечером умерла моя бабушка.
А по тому же принципу, что мы описываем жгучих сисястых брюнеток(блондинок,рыжих и тд) - эльфиек и прочих красавиц. Вот чтоб прям грудь от 3-его и больше, талия тонкая, ноги длинные и всё без капли целлюлита, кожа полностью чистая, без дефектов. Ногти у них не ломаются, волосы не секутся, на диетах не сидят и вечной женской проблемой не страдают. Ну сказка же)
ответить не могу, не видела такого
Schriftsteller, полиэфир тоже бывает приятным на ощупь.
Подумала, коли стоимость знаете, то и ткань тоже))))
Интересно, если бы вы, для примера, несколько любовных романов перечислили с женоподобными героями)
Как все у тебя черно-бело-то.)))
Ответ на вопрос крайне прост. Кого понимают, того и любят, того и пишут. А что может быть ближе и понятнее собственного отражения?)))
С другой стороны, мужское видение персонажей в ЛР сильно отличается от женского. Примерно так же, как отличается мужское и женское видение реальных людей. Акценты внимания априори разные, вот и кажется временами, что персонаж вполне мужественный с женской точки зрения кажется женоподобным с мужской. Просто потому что женщина описывает (видит) ту же личность иначе, чем мужчина.
мне кажется, под "женоподобностью" чаще всего имеются в виду такие мелочи:
когда женщины пишут романы, мы увлекаемся. Мы понимаем, что персонаж-мужик в какой-то сцене должен выматериться, но пишем сказку для удовольствия, поэтому заменяем матюги на улыбку (милую или хищную по обстоятельству).
Когда надо упомянуть запах, мы понимаем, что будет запах пота, но ради красоты пишем: дорогой парфюм, ибо пота хватает в реальности.
Когда надо писать "залысины", мы пишем "локоны" чисто из женской вредности.
Тут должны быть картинки? Или нет? Много пустот, но картинок нет. Печаль.
Ну вот. Опять ты топчешь дамам грезы...
Ольга Медовая, Это сложно. Читайте хорошие книжки :)
Да потому что женщине нужна такая же женщина, понятная и близкая, но с хреном и яйками))
Тару Халла, иное дело, что гендерные стереотипы все равно вскоре возымеют верх. И все вернется на круги своя.
Нет в мире счастья, хнюк((
"Почему персонаж, в которого влюбляется главная героиня в огромном множестве любовных романов женоподобен?"
Это сейчас был завуалированный вопрос, почему женщины не влюбляются в вас? Шутка, конечно :)
Дамские романы в данном случае напоминают индийское кино времен Раджа Капура первого. Это когда кругом жуткая нищета, зато на экране дворцы, чистые (вымытые, в смысле) физиономии и страстная любовь. Ну весь набор, короче :) Это для того, чтобы им не так уныло было жить.
А вообще, мужчинам, тем, которые живут рядом с теми самыми женщинами в жизни (по большому счету и вам, потому что вы этот вопрос задали), не мешало бы озадачиться проблемой - какую же нищету в отношениях вы поддерживаете, если бабы читают ЭТО?
А вместо этого вы удивляетесь. что такой, какой он есть, мужик как герой романа не катит :)))
Женоподобные мужчины бывают разные )) Эльфы, к примеру ))
У нас на работе был один мальчик-менеджер, чисто эльф: среднего роста, худой, длинные уложенные волосы, ухоженные руки, большие глаза... не сказать, что прям совсем женоподобный, но такой няшно-гламурненький. Так вот в работе он был куда адекватнее прочих мальчиков и девочек. Всегда мог донести до тебя мнение заказчика и рассказать заказчику все, что ты о нем думаешь ))) очень доходчиво и вразумительно, разрулить любую сложную ситуацию, объяснить и доказать. Никаких грязных носков и неуверенности в себе там даже рядом не стояло. Все строго как надо.
Люди разные.
Другое дело, что я, как женщина, не вижу в таких персонажах ничего сексуально-привлекательного )))
Schriftsteller, А что женоподобного в странном типе с тараканами в голове и грязными носками на ногах? Вообще ничего женоподобного, просто чмырь какой-то )))
Хорошо, а какие критерии женоподобности на ваш взгляд? Выглядит как женщина, ведет себя как женщина, считает себя женщиной? ))) Что за персонажей таких вы встречали в женских романах? Я не встречала никого женоподобнее длинноволосых и чувственных красавчиков.
Таких не держим.
Хотару аль-Терна, Я и в жизни таких встречала единицы.
А вот знаете что? Под предыдущим акком вы казались умнее. Неужели вы действительно предполагаете, что люди в силах объяснить причину своего физического влечения к тому или иному типу противоположного пола? Вот к каким мальчикам нас влечёт, тех мы и клеим на обложки. А если вы считаете лично себя в процессе такого природного отбора изрядно ущемлённым или того хуже — уверены, что девочек можно перевоспитать и переубедить, то грош вам — цена, как доморощенному психологу и автору, пишущему романы об отношениях и любви.
Не соглашусь с автором только в одном: он примеряет героев книг на местные типажи, а дамы имеют в виду забугорных красавцев.
Возможно, это вообще архетип турецкого-египетского мачо. Ведь на уровне женских инстинктов чем дальше родом партнёр - тем лучше для потомства.
Константин Павлов, не надо путать метросексуалов с женоподобными мужчинами. Это как палец и попа.
Перегрузил страницу.
Ещё раз.
Фотки не появились.
Что я делаю не так?
Константин Павлов, та же засада. Сбили абзацы - думала, там картинки есть. Ан нет...
А мне кажется, что дело во взрослости, эмоциональной и психологической зрелости. Отношения женщины и мужчины - нормальной женщины и нормального мужчины - штука сложная. Кроме многочисленных плюшек они предполагают столь же многочисленные ограничения и большую ответственность. Большинство среднестатистических авторов обоих полов к этому банально не готовы. Им приятнее представлять себя либо с бруталом, либо с куклой.
Первое я еще понимаю - наивная уверенность в том, что Он, такой страшный для всех, станет наилучшим защитником для Своей женщины. Ну а с ней-то он будет, конечно, нежным и бережным... Это потребность в надежной защите, которой не хватает в жизни.
А вот второе... наверное и тут какая закавыка есть. Возможно, тем кто по жизни накушался брутальных мужчин, хочется понимающего, заботливого, нежного... ну а в сложный момент жизни, ясен пень, окажется, что у него черный пояс карате, и всех врагов он раскидает как котят. Или волшебную палочку достанет из кармана... )
Galina Ersh, очень похоже на то.
Это все пришло из аниме (это про женоподобность). Там вообще девицу от парня сложно отличить)))
Вообще, не так давно был такой же разговор, и хочу повторить здесь то, что писала там. Женоподобный мужик на обложке не равно такой же мужик в романе. В тексте они все довольно стандартно-фансервисны: высокие, в меру накачанные, ведут себя так же. Очень мало знаю произведений, где ГГ действительно женоподобный.
ПС: где вы нашли кроссовки за 800р??? (((((
Елена Труфанова, в "Ашане".
Хорошие кроссовки, кстати.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена