Level Up. Рестарт. Тайна популярности
Приветствую. Хочу попробовать провести технический разбор бестселлера с попыткой выяснить, что же его делает хорошим? Вдруг разгадаем тайну популярности?
Классический сюжет
Кому-то LevelUp покажется историей о Золушке, нашедшей прекрасного принца внутри себя. Но я бы сравнил с Гадким утёнком. Герой не то, чтоб урод, но частицу Фила Панфилова всякий найдёт в себе. Как и гадкий утёнок, герой расцветает в лебедя на зависть остальному пруду. Как и в гадком утёнке, источник роста находится в самом себе.
– «Хых, сказка что ли?» – спросит пытливый критик.
Да, сказка.Сказочные сюжеты – основа любой прозы, во что бы она не рядилась. В Гиперион, в поиск кольца всевластия, в интерфейс Игры или даже в выбор: «тварь я дрожащая или скиллпоинты имею?» из «Преступления и наказания».
В Level Up. Рестарт имеются все компоненты сказки, вплоть до магических предметов, тех же полюбившихся мне «китайских вонючих кед ловкости».
Язык
Про такой стиль часто говорят «язык простой», ошибаясь на все 100%. Простым языком мы отвечаем на вопрос «Есть прикурить?» или «Как дела».
У Д. Сугралинова – ясный язык. Это далеко от простого.
Ясный язык – это когда человек пишет о полной шизе, о каких-то летающих перед глазами интерфейсах или, как Пелевин или Мураками, о вообще невообразимых материях… а читателю всё ясно, о чём речь.
Ясность достигается так: пиши о том, что происходит, а не о том, что, вероятно, при стечении некоторых обстоятельств, когда Луна в созвездии Рака, могло бы произойти, но слава богу не произошло.
Это голословное утверждение плавно подводит к третьей компоненте хорошего романа:
Композиция
LevelUp – линейная история, не отягощенная проблемой многих авторов – флешбеки. Ох, уж эти флешбеки!
Какая разница, что в прошлом случилось с героем, если мы читаем историю про здесь и сейчас? Какая разница, что за опасности его подстерегали три-пять-сто лет назад, если в данный момент времени он жив и действует? И тем более, какая разница, как он выкрутился из опасных флешбеков, если, ёпта, он жив?
Любой флэшбек – это минус сто к динамике повествования. А динамика – это литературная сила притяжения. Она вдавливает книгу (планшет) в руку читателя до тех пор, пока он не дочитает до конца.
Британские учёные доказали, что читатели закрывают книгу со словами «потом дочитаю» (чтоб никогда уже не вернуться) именно на флешбеках.
«Иди прочитай книги по написанию романов!» –– крикнет автор-флешбечник. –– «У героя должна быть предыстория! У него должны быть призраки прошлого! Что если его пребольно изнасиловали в переходе, как в киноленте «Необратимость»? Вот поэтому мой герой боится тёмных переходов»
У героя может быть предыстория, но автор не должен прерывать повествование заскоками в далёкое прошлое. Предыстория – это два-три предложения, а не две-трети романа, как бывает сплошь и рядом. В LevelUp предыстория рассказывается в настоящем времени существования героя, не мешая темпу.
P.S. Не нужно путать флешбеки и ретроспективные композиционные отступления. Но даже с ними автор LevelUp осторожен, не мучает читателя.
Минусы, на которые всем плевать
Конечно, ЛевелАп имеет недостатки. Главный отметили многие читатели – это чёртовы инопланетяне. (Why? Because fuck you, that's why.) Их автор явно влепил от безысходности «надо проду, чего бы этакое придумать?» В фантастике за «эдакое» всегда отдуваются инопланетяне. Спасибо дедуле Брэдбери за эту клюкву.
Но количество достоинств романа перевешивают всех инопланетян. Даже того, в виде кислотного желе, которого Фил зачем-то жахнул кулаком. Я, например, даже и не понял, за что? Вдруг он просто хотел спросить дорогу к Альфа Центавре?
Мой персональный минус за слово-сорняк «дебаф», зачем же столько? Но эти завистливые придирки тонут в +++++100500 ко всему тексту.
Послесловие
Год назад, когда Данияр Сугралинов начинал писать Левел Ап, я недоумевал. Мол, зачем нормальному писателю, автору «Кирпичей», писать какую-то шнягу? Какое-то чёртово ЛитРпг задротское? (Только тогда я и узнал об этом жанре, не совсем верно понял его суть)
Я был бы окончательным дураком, если бы не менял своих убеждений. Дочитал роман. Вопрос, зачем нужно было его писать больше не возникает. Подозреваю, в отличие от меня автор прекрасно знал – зачем. Ещё год назад.
А тем, кто не читал ещё: спешите, спешите, а то упускаете отличный роман. Который, кстати, чуть больше, чем просто ещё одно ЛитРПГ.
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМакс, спасибо за рецензию!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена