Мадемуазель знает толк в извращениях
Это я о себе, если что. Точнее, о своих книгах. Большинство моих друзей считает, что книги о любви без эротических сцен обречены на провал. Недавно один друг даже советовал запихивать эротику хотя бы в сны или мечты героев, раз уж по сюжету она совсем не вписывается. Но я, неразумная дева, советом пренебрегла. Не то, чтобы я против эротики в книгах вообще, но точно против эротики в собственных книгах.
Почему? Наверное, потому что большинство писателей пишут примерно то, что хотели бы прочесть. А я люблю романтические линии, где есть романтика (такой вот убогий каламбур). А романтика (опять же, в моем представлении) не очень-то совместима с эротикой. По крайней мере, с эротикой ранней, бурной и чрезмерной.
Ну какой интерес следить за развитием отношений героев, если они переспали на третьей (это еще хорошо, если не раньше) странице? Чего еще ждать от этих ребят? Ах да, что под конец, испробовав все позы, они таки полюбят друг друга. Кому как, а мне это неинтересно. Ни позы, ни люди, которые сначала переспят (причем хорошо еще, если по доброй воле и обоюдному согласию), а через сотню глав обнаружат таки, что влюблены. Лично мне нравится наблюдать за тем, что происходит в душах героев, а не в их постели.
Вообще-то принцип постепенного сближения героев - классическая стратегия, чтоб удержать внимание читателя (зрителя). И как прикажете его держать, если соитие случается в первой серии (главе)? Какой тогда смысл играть словами, мыслями, прикосновениями героев, когда они, собственно, “уже”? Есть, конечно, исключения, когда речь идет, например, о супругах, поженившихся до начала повествования. Но и тут перебор по эротическим сценам, скорее, ослабляет интерес, чем разжигает.
Когда-то эротические сцены называли “клубничкой” и преподносили на десерт, теперь же такое впечатление, что тебе с первой до последней страницы пихают в рот килограммы клубники, пока не задохнешься. При таком подходе попробуй ее не разлюби, клубнику эту.
По мне, спарить героев раньше времени - просто-напросто слить романтическую линию. Так сценаристы “Игры престолов” поступили с Джоном и Дейенерис. Покойтесь с миром, мои надежды на хоть одну красивую любовь в сериале. А ведь серией раньше эти ребята так перспективно держались за руки. Но нет, все свелось к “Пришел. Постучался. Переспал”.
В общем, я такое не люблю. Ни читать, ни смотреть, ни тем более писать. Поэтому в моих книгах достаточно много внимания отводится любви (очень хочется верить, что она подпадает под критерии настоящей) и совсем нет эротики. И ни тренды, ни коммерческая заинтересованность не изменят моей позиции. Автор должен писать не только о том, что знает, но и о том, что любит. И если мне когда-нибудь взбредет в голову добавить эротических сцен просто для того, чтоб книга “лучше продавалась”, пожалуйста, ударьте по этой голове чем-нибудь тяжелым.
34 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ не поняла сути поста. "Не то, чтобы я против эротики в книгах вообще, но точно против эротики в собственных книгах."- кто-то насильно заставляет писать эротику? Не нравится книга с сексуальными сценами - не пиши и не читай. Какие проблемы? "Килограммы клубники" в рот никто насильно не запихивает.
Переспали на первой странице = слили любовную линию? Бред! Сексуальная сцена на первых страницах - это крючок для читателя. Если уж постель случилось, то что потом? А потом - великое мастерство автора развить сюжет и держать читателя после постельной сцены ещё целую трилогию и показать развитие их любви и сюжета в целом. Но "Вообще-то принцип постепенного сближения героев - классическая стратегия, чтоб удержать внимание читателя (зрителя). И как прикажете его держать, если соитие случается в первой серии (главе)?" как бы говорит о том, что вы просто не владеете искусством удерживать внимание читателя собственными способами, авторскими приёмами не владеете. "Большинство писателей пишут примерно то, что хотели бы прочесть" - бред. Большинство писателей пишут то, что хотели бы написать. Я в жизни не прочитала ни одного ЛЭРа и не собираюсь, однако пишу их.
Чем больше эротики, тем скучнее читать. Вот это засунул-высунул, а потом проорались друг на друга, кислые походили и опять засунул-высунул. О скука. Иногда начинается для веселья, два красавчика ей засунули (можно и три, чего нет), или сквозь платок насилуют её, или в виде зверя, или кровью запивают. Понимаете? Вот он полёт авторской идеи. Вот он размах! А то сюжета мало без этого всего. Других же линий может и не быть по сути, либо они настолько наивны, что рука-лицо - единственная реакция. Злодей (самое злое зло вселенной) повергнут каблуком и декольте героини. Гениальный сарказм и дорогой галстук героя вводят в краску и стыдливое молчание акул политики и циников. Эта мода в ЛР уже так достала, побыстрее бы она сменилась. Пару таких шедевров прочитать можно как трешь, но не в таком же количестве. "Песнь..." конечно совсем слаба по части романтики, но читать однозначно интересно. А касательно романтики "гордость и предубеждение" не имея и намёка на эротику издаётся по всему миру, экранизировалась не счесть сколько раз во все времена. Чтобы кто не говорил, а чистая любовь между двумя душами будет почитаться людьми всегда, куда бы не повернулась мода.
всегда после таких громогласных заверений иду и смотрю книги автора. И знаете - три книги и везде героиня подставлена перед жестким выбором - брак по принуждению,невеста по неволе, жертвоприношения - мадемуазель действительно знает толк в извращениях. только какое это отношение имеет к романтике и развитию любви? я например такие сюжетные костыли (даму заставляют а она не хочет) считаю уловкой более банальной, чем секс по согласию с первых страниц.
Если что, то я просто так. От нечего делать. Не ругаться.
В средние века во Франции слово "дама" - это обращение ко всем знатным, вне зависимости от возраста. "Мадам" - это, соответственно, моя дама, т.е. либо моя жена, либо моя госпожа.
"Демуазель" - это обращение к простолюдинкам. Опять же вне зависимости от возраста. Мадемуазель - это "моя "демуазель", т.е. жена. Вариант только один, поскольку подданных у демуазели нет и быть не может.
Эхехе... Везёт вам - хочу пишу - хочу не пишу. Если бы у меня в голове родилась идея супермегапрекрасной постельной сцены (а оно иногда рождается), я всё равно не имела бы право её воплотить в своём произведении. Угадайте почему, кому не лень.
Согласна, когда эмоции полностью переводят в физиологию - это уже не интересно.
Вы правильно поступили, что не поддались на уговоры друга. Я тоже убеждена, что эротика, особенно криво написанная (а это увы, встречается у большинства даже хороших писателей), может скорее погубить хорошую историю, чем как-то помочь. И да, романтика в книгах мне тоже нравится больше, чем откровенные сцены.
Дело не в количестве и расположении эротических сцен. Дело исключительно в таланте и мастерстве автора, с одной стороны, и в предпочтениях читателя - с другой. И то, ради по-настоящему талантливой истории читатели скорее плюнут на предпочтения, чем бросят хорошую книгу и пойдут читать фигню по привычным лекалам.
Ибо любые лекала - это всего лишь лекала, и приемы - не более чем приемы. Глупо ставить себя выше других только потому, что вы что-то любите или не любите.
Кстати, вполне может быть, что вы не любите эротику просто потому, что не умеете ее готовить. Через несколько лет, если не станете почивать на лаврах, ваше отношение может кардинально измениться. Хотя бы в сторону более взрослой и непредвзятой позиции.
П.С. Азы пиара и вежливости: рекламируя себя, не пытайтесь ругать и опускать кого-то другого. Так очень просто найти единомышленников, готовых дружить против кого-то, но еще проще загубить репутацию и испортить отношения с коллегами. И очень, очень просто отпугнуть читателей, которым крайне неприятно, когда их вкусы и пристрастия обесценивают.
Все, лекция окончена. Удачи вам.
Согласна с вами! У меня пропадает интерес где интим происходит слишком быстро...и доступно
А у меня в книгах - внезапно - есть и любовь, тоже смею надеется, настоящая, и эротика, и романтика
это получается, что люди и в жизни - поженившись - уже всё, выпадают из категории романтиков?
:)
и да - я тоже пишу, то, что мне нравится и что сама хотела бы почитать :)
Экая дама взъелась. "То вы неверно говорите. Это ваше мнение - бред. Я знаю как надо!".
Такое иногда случается. Людей разрывает.
Я спокойно отношусь к таким вещам, когда секс является продолжением раскрытия персонажей. Апогеем развития отношений главных героев. Когда через взаимные ласки они передают свою любовь, раскрывают душу. Для меня это некая наивысшая точка доверия, что ли. А когда "пришел-переспал" - читать не интересно. Впрочем, так же не интересно читать и про супругов, которые через каждую страницу и в разных позах.
Хотя, заметила, что читателям чаще хочется, все же, описание сцены. Могу сказать по собственному опыту) Потому как в романе ограничилась легким намеком и тут же получила массу комментариев, что неплохо было бы сцену описать, а не намеками наметить.
"Ну какой интерес следить за развитием отношений героев, если они переспали на третьей (это еще хорошо, если не раньше) странице? Чего еще ждать от этих ребят?"
Меня больше напрягает, когда секс у героев в первые же сутки знакомства. Секс может хоть на первой странице быть, если автор потом расскажет как герои в течение скольких-то дней, недель или месяцев общались, узнавали друг друга и проч. Или пусть секс будет на третьей странице, а на первых двух краткий пересказ допустим трех недельного флирта. Если в этом пероде сюжета как такового нет, какой смысл растягивать стандартный конфетно-букетный период на сотню страниц.
Ну... не знаю. Мои герои переспали в середине книги, после свадьбы, и с тех пор вот трахаются регулярно и с удовольствием. Но. Секс не отменяет в моей истории чувств, эмоций, того самого притяжения друг к другу, сюжета, магии т. д. Потому народ читает, многим даже нравится. Правильно вам сказали: от автора все зависит.
Частенько в блогах поднимается тема секаса. Как-то давненько даже на зарисовочку вдохновилась https://lit-era.com/blogs/post/29492. Клубники и впрямь хоть одним местом жуй. А что останется, если постельку убрать?
В моем рейтинге первое место среди лучших написанных сцен 18+ занимает та, что уместилась в одну фразу: "А потом слова им стали не нужны",
И, если моим героям (обычно давно женатым) выпадает сюжетная необходимость провести время вместе - я обхожусь одним подобным предложением. (Никого не призываю, конечно).
А что эротика это именно если переспали?
Кхм. А мне нравятся эротические сцены в книгах. Особенно уместные, красивые и трогающие, не вызывающие отвращения. А если они еще и сюжетно обоснованы - вообще круто!
Но ты и так мое мнение знаешь ;))))
И вот до чего люди любят размер собственных склонностей выдавать за норму! Неужели если кто-то согласен годами за ручку держаться, значит это и есть полный предел счастья для остальных? А ведь скорость движения от знакомства к сексу даже в реальной жизни зависит от темперамента и гормонального фона. Ну вот не могу я лично себе представить длительное хождение за ручку "для развития чувств", если в моём конкретном случае секс развитию чувств ничуть не мешает. Жизнь прекрасна на всех её этапах и если кто-то считает невозможным развитие чувств при наличии постели, значит или домостроевские традиции в его душе достаточно сильны, или ему банально ничего не надо. Если честно, лично меня в отношениях волнует больше вероятность сексуальной несовместимости партнёров и ранняя мужская импотенция. Вот так чувства разовьёшь и удовлетворяйся потом ими, игнорируя запросы собственного тела.
А я вот задумалась: а не является ли наличие постельных сцен в большинстве женских романов - негласным требованием издательств? Я не говорю про эротический блок. Просто в сериях с романтической линией и не припомню, где удалось провернуть всё за закрытыми дверями. Или есть такое?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена