Про Апатамушту
Было у меня в детстве хобби - собирать на свалках бутылки. Пивные, в основном. Я их мыл в лужах, укладывал в целлофановые пакеты и нёс к ближайшему пункту приёма стеклотары (они располагались преимущественно в магазинах). Рос я в военном гарнизоне, окружённым лесом со всех сторон и свалки часты были на окраине леса. За одну бутылку давали сколько-то там копеек, сейчас уже не помню, но за пивную вроде 20. Соответственно, пять бутылок - рубль.
Таким образом у меня появлялась наличка. Точнее, и так тоже, но это был первейший и надёжнейший способ раздобыть её самому.
Что такое рубль для одиннадцатилетнего пацана вроде меня в то время?
Ха. Для меня это был желанный билет в видеосалон.
Кто не знает, что это - опишу.
Комнатушка вроде вашей гостиной с видеопроигрывателем и маленьким цветным телеком. Дюймов 17-19.
Пара десятков стульев в три-четыре ряда.
Набор кассет с надписью шариковой ручкой или фломастером сбоку: как правило два фильма.
"Американский ниндзя-104" и "Восставшие из зада".
На самодельной афише при входе в клуб (аля дворец пионеров, где новоявленный предприниматель арендовал комнатушку под видеозал, значилось:
"11:00 - "Американский ниньзя2" - боевик, карате
13:00 - "Киборг-убийца" (это они первую часть "Терминатора" так обзывали, пидорасы) - боевик, фантастика
17:00 - "Трудный ребёнок" - комедия
19:00 - "Клоуны-убийцы из космоса" - ужасы
21:00 - "Дикая орхидея" - эротика, мелодрама, детям до 16 вход воспрещён"
Вход - 1 рубль.
Протягивал я рубль, получал невнятую мятную бумажку в качестве билета и садился на самый обыкновенный стул, среди солдат, офицеров и таких же пацанов, как я. Обычно народу было немного - человек пять-семь, но иногда, если фильм шёл с Вандамом, Брусли или Шварцнэйгиром, или Сталони, был ажиотаж. Ёрзанье в нетерпении, переговаривание, смешки.
И вот...
Человек подходил к виопроигрывателю ("видек", "видак") включал "Play" и выключал свет.
Воцарялась тишина, которую прорезала заунывная музыка и гнусавый голос объявлял:
"Кинокомпания "Парамаунт Пикчерс" представляет...
В главной роли Арнольд ШвАрценеггер...
- Тваааааю мадь, я пристрелю тиииибя, если ты ищёёёё рааааз паявишься здесь, Джонни"
В общем, это был невероятный кайф, даже передать не могу.
Вот если бы вас, сегодняшняшнюю молодёжь заставить смотреть по телеку танцы народов СССР, асексуальную строгую дикторшу и немножко новостей про пленум (не путать с "плеврой") политбюро ЦК КПСС райком обком комсомол имени Светлый Путь Ильича и ордена Ленина ещё какая-то херня", вы бы нас поняли.
Нет-нет, никто конечно не заставлял. Просто телеканалов по сути было 3-5 (у кого как), а иное было редкостью. И если вы думаете, что я ностальгирую по Совку, то сильно ошибаетесь. Не ностальгирую.
Вернёмся к фильмам.
Конкретно я хочу поговорить о сюжетах.
Дело в том, дамы и господа, что несмотря на наивность этих боевичков и этих мелодрам было в них самое что-ни на есть важное - СТАНОВЛЕНИЕ.
Вот допустим, взять к примеру, фильм "Кровавый спорт", который серьёзно повредил мою неокрепшую детскую психику произвёл на меня в детстве очень сильное впечатление и я гонял этот фильм позже у отца дома по кругу столько раз, что и не вспомню сейчас. Помню, как отца, влиятельного финансиста, живущего не со мной, это бесило: "Это фильм для дураков! Почему ты не хочешь понять, что этими накачанными дебилами управляют в жизни именно те, кто думает башкой! Неужели нет других фильмов? Вот смотри, отличный фильм - "Уолл-стрит"!"
Да, "Уолл-стрит" - отличный фильм. Правда мне, нищему четырнадцатилетнему худому малорослику, которому приходилось чесать кулаки в школе и на улицах, он был тогда не столь актуален, как "Кровавый спорт", но он тоже отвечает тому, о чём я тут завёл речь. Он тоже про СТАНОВЛЕНИЕ.
Да, действительно, множество боевиков - дикая тупь, и я это понимал и тогда, когда смотрел какой-нибудь треш типа "Американского ниндзи хз какая часть", понимаете какая штука - это очень волнительно, когда слабак стал тренироваться и стал сильным.
Когда вот какой-нибудь "Малыш карате" развешивал люлей обидчикам налево и направо и даже сомнения не было в том, что он их всех раскидает, потому что он ТРЕНИРОВАЛСЯ и мы, зрители, это видели.
В тех мелодрамах обычно сначала УХАЖИВАЛИ за женщиной, а уж потом её добивались.
А в нынешних - сразу соблазняют и спешно ипуцца как кролики.
Любое сообщение о том, что кто-то из вас жрёт кроликов - будет удалено. Бесите, будущее сено.
В той фантастике сначала ИСКАЛИ и ИЗУЧАЛИ, а потом было что-то невероятное, а не инопланетяне вламывались в офис объявить землянам, что всё, мля, "мы вас тут всех заваивали и патаму давайте нам всем падчиняйтись".
В тех боевиках парни ТРЕНИРОВАЛИСЬ, а потом уже развешивали люли по мерзким хлебальничкам, а не опускались в железном костюме с дымом из задницы на туеву хучу врагов и не метелили их отпуская несмешные пафосно-натужные шуточки аля главная героиня женскага ираничнага рамана.
Поймите правильно: это было нормой для тех сюжетов.
Исключения имелись, конечно. Но нормой было именно это - показать в этом тупом боевичке рост парня - достаточный для того, чтобы мы, вдохновлённые, шли на турники, выясняя "Кто кого забьёт - Арнольд Вандама или наоборот" - не потому, что мы были кровожадными, но потому что эти фильмы будили в нас дикий соревновательный дух и дикое желание тренироваться.
Сейчас подобную роль выполняет в основном Ютуб со своим обилием мотивационных видео.
Развлекая желающих исключительно развлекаться, авторы (писатели и сценаристы) и не заметили, как растеряли аудиторию ищущих.
Я ваш очень прошу не надо тут про современные и относительно современные сериалы, ок?
Все эти "Игры престолов" и "Докторы Хаусы" - это конечно круто, но это вообще другое.
Вот смотрите. Допустим, всем известные "Сумерки" (2008)
Эдвард - вампир. Вот такой, какой есть. Данность. Никакого становления вообще.
А вот тоже всем известное кино "Интервью с вампиром" (1994)
Луи - вампир. Он был сначала таким, потом таким, потом стал таким и в итоге вот что. Становление - важнейшая часть понимания характера героя и самого сюжета в целом.
Мне оба фильма нравятся, к слову.
Мне вообще весь цикл фильмов "Сумерки" нравится, но по другим причинам. Не за психологизм, угу.
Я привёл эти два примера для наглядности. Для лучшего понимания.
От современных боевиков меня мутит. А старые я вполне могу и впервые посмотреть и пересмотреть вновь.
Почему?
Потому что в современных боевиках все, млять, "Рэмбо с Коммандосами", только без тренировок и куда более щуплые (или жирные), чем те же Сталонне, Ван Дам и Шварценеггер, зато куда менее харизматичные.
Крутые. Ок?
С чего?
АПАТАМУШТА.
Вот эта АПАТАМУШТА она здесь едва ли не в каждом втором романе, что я читал, сквозит.
Мне думается, что в мире причинно-следственных связей нормой являются подоплёки, логические обоснования и контекст. Становление персонажей.
А не АПАТАМУШТА.
Спорьте, конечно.
20 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТипичное старческое "а вот раньше было лучше". Время идет, мир и тенденции меняются. Это надо принять как факт и от этого анализировать что и как происходит и искать эти причинно-следственные связи, логические обоснования и контекст. Сейчас миру нужна яркая картинка, накал страстей и эмоций путь даже утрированный. Фильмы раньше были растянутыми, событий мало, скорее даже одно, к которому герой долго шел. И вообще фильмы в большинстве своем сняты по книгам, это отдельные произведения. Хотите подробностей - читайте. Эдвард Каллен вампир такой какой он есть? Серьезно? Это написал человек уловивший только картинку.
Насилие и эротика - это то, что сейчас привлекает аудиторию.
Есть один фильм который я обожаю, но который неизвестен в широких массах, ибо обычные рассуждения без действий не привлекают никого. А фильм философский. "Человек с земли".
И еще есть один шикарный советский фильм "Офицеры", там тоже много жизненный вопросов поднято, но растянуто все так, что в современной мире его смотреть скучно.
И герои сейчас также проходят путь обучения, только он показан быстрее, где-то просто упоминание, где-то чужой опыт. Новое время требует новых канонов.
Ваш папа был прав.
Читала с удовольствием. Потом стало грустно. Вот и дожили до того, когда глубокомысленно, слегка прищурив глаза, медленно изрекаем: "А вот в наше время..." Всё так! Только сдавала я молочные бутылки - большие и "чебурашки". Боевики не любила. Обожала ужастики. В фильмах про Фредди не было развития, он просто снился и все мучительно помирали. Поэтому ночью я дико орала, а мама ругалась. Лет с 12 меня стали пускать на эротику. Это и было половое воспитание)
Да! Теперь у меня аж двое знакомых мужчин, которым нравятся "Сумерки". Учитывая. что второго знаю 20 лет, могу сказать - вот видите, нормальные мужики)
И вот ещё чуть не забыла! Я ж там посмотрела первое в жизни аниме. Недавно пробила ностальгия, но не нашла. Может, знает кто? Там поезд ехал по космосу, в одном вагоне ехали говорящие пчёлки (но они все умерли под красивую музыку), а главная героиня была из серой грязи своей планеты, потом купила себе тело, но что-то пошло не так, и её сдали на свалку. Знаю, звучит как бред, но это был завораживающий мульт...
А у меня еще один вопрос назрел.
Вот вы часто говорите, что не читаете авторов (это не агитация, ни в коем случае), но при этом уверены. что если не у всех, то у подавляющего большинства герои и сюжеты, вернее их отсутствие, именно такие, какими вы их описываете в своих блогах - примитивные, картонные, глупые и не развивающиеся.
Если в случае вопросов нет - они часто мелькают в блогах и составить о них мнение не составляет большого труда, то в случае с героями, а тем более сюжетом, надо не просто заглянуть, а хоть что-то прочитать. чтобы понять отсутствие у героя развития, его пресность и плоскость
нет?
Всякой киношной мути действительно много снимают и показывают... Кстати, я и фильм "Сумерки" осилила только полчаса, дальше "кактус" решила не грызть)
Это жанр такой — спортивная драма.
Сначала героя чморят (или травма), потом он прокачивается и всех побеждает. Одно время очень много было таких фильмов. Про восточные единоборства, про бокс, дайвинг, серфинг, альпинизм, фигурное катание, футбол, танцы и даже пение. Главное — элемент соревновательности и становление героя не только как крутого спортсмена, но и как личности (но это побочный мотив, он не всегда раскрывался).
Сейчас тоже такое снимают. И фильмы, и сериалы.
Мне нравится. Это воодушевляет, да.
Когда ты страдаешь, преодолеваешь и побеждаешь.
«Голубую бездну» очень люблю.
И, кстати, в «Сумерках» становление есть.
Где фото? Почему нет фото на рассвете или закате? В спортзале или где-то там еще? Это вы писали? Не верю!
у нас был чувак, дядя Витя, держал видеосалон. А потом еще и зал с игровыми приставками, когда вышла сега и панасоник 3DO. Он не сказать, чтобы был прям бизнесмен, просто энтузиаст этого дела. Телевизоры и магнитофоны чинил, все такое. И очень любил чесать языком, особенно перед сеансом, про новинки кинематографа, итд. Кто из пацанов постарше, ему говорили – “ну дядя Витя, ну вы заебали уже трандеть, включайте уже!”.
Помню, после фильма “Коммандо” он встает, выходит перед зрителями как конферансье, поднимает палец вверх и глубокомысленно изрекает - “Не стоило этим пидорасам похищать дочку Арнольда!”.
Я склонна думать, что просто поменялись нормы. Становление персонажа это процесс призванный воспитать в человеке способность к совершению осознанных поступков, вероятно сегодня направленность к становлению воспринимается скокрее как отрицательная черта, чем жизненно необходимая. Кому это выгодно? - миллион вариантов ответа.
Тут согласныя... я фанатела по старым добрым боевичкам 90-х. Но первым фильмом, который завоевал любовь 5-й фефочки, была картина "Не отступать и не сдаваться", а после фильмы "Лучшие из лучших"
И всегда я восторгалась атмосферой этих фильмов. Они были живые это раз, они да, говорили о становлении, это два.
Сейчас кино в этом жанре дохлое. Да и не только в этом жанре
Мне думается, что в мире причинно-следственных связей нормой являются подоплёки, логические обоснования и контекст. Становление персонажей.
Как и разрушение.
Во всем правы, что в кино, что в литературе обязательно должен быть сдвиг. Когда этого нет, читаешь, смотришь, вроде ничего, порой даже интересно, но ничего не остается после. Когда ГГ меняется, сильнее раскрывается, его проще полюбить и запомнить.
"В тех мелодрамах обычно сначала УХАЖИВАЛИ за женщиной, а уж потом её добивались.
А в нынешних - сразу соблазняют и спешно ипуцца как кролики."
А теперь, как говорится, двойная мораль в исполнении Вишневского. И как же долго, признайтесь честно, вы за той девушкой ухаживали, с которой в гостинице ночь провели? Или это так, мелкий эпизодик, которому никогда не превратиться в рапсодию любви?
Вам нравится фильм "Сумерки"? О_О Даже не книга, а именно фильм?
Однако.
Спасибо за блог.
зачем спорить?
поделитесь, чем вам нравятся "Сумерки"?
Классно
И верно!
Качественных современных боевиков кот наплакал! Меня радует, что любимые старички всё ещё делают кино таким, каким оно было раньше. Не все удачные, но они ещё дают перцу. Достойной смены нет актёров. Таких чтоб ах! Это касается и нашего кино.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена