Начинающий писака не знает об этом
Глава первая. Три прыща
Последнее время пробую читать работы начинающих авторов. На этом ресурсе их много. Посмотрел несколько рассказов и романов, у многих одни и те же «слабые места». Заглянул к опытным ребятам, у кого по несколько книг за плечами, и заметил сходства с новичками. Безусловно, качество текстов различается, и всё же увиденное натолкнуло на мысль, что у меня есть информация, способная кому-то помочь подняться на ступеньку выше в умении строить грамотные, с точки зрения писателя, предложения. Грамматики здесь не будет.
Сперва подумал: «Не, заниматься раздачей советов - последнее дело!». Но мысль о том, что надо поделиться, назойливо преследовала с месяц. В итоге решил, что никого насильно читать не заставляю.
Сейчас будут советы, так что если ты, как писатель, в себе уверен, то… Ну, ты знаешь.
Есть три пустых слова, занимающих в твоих текстах неоправданно много места. Начинающий ты или опытный, вероятно, ты постоянно ими пользуешься. Убери их, и, волей-неволей, тебе придётся насыщать текст красками и деталями или, напротив, урезать лишнее, что тоже хорошо.
Никто не научит тебя печатать сочные тексты, кроме тебя самого. Тебе могут давать советы, направлять на свет, но создавать истории из небытия будешь ты сам. Лишь через личный опыт ты научишься последовательно излагать описания, сцены и сюжет в целом. Хоть миллион умных людей послушай, всё одно не научишься писать, пока сам не потратишь тысячу-две часов.
И всё же, есть хитрости ремесла, и если усвоить их с самого начала, это позволит срезать путь к вершине. Знание о сорняках – самое простое, что может усвоить писатель. Избавившись от них, ты уже напишешь лучше. Это простая, доступная каждому основа.
Здесь коснусь трёх сорняков, но это три реальных чёрта, способных по первому абзацу показать, дно ты или ничё так.
- Бич большинства авторов независимо от их крутости. Знакомьтесь – «БЫЛ».
Да, зачастую, мы пишем в прошедшем времени, но читатель-то всё воспринимает, как происходящее в данный момент. Поэтому «был» не уместен в повествовании. Его разумно применять лишь, когда речь идёт о прошлом или в диалогах, ведь в жизни этим словом пользуемся.
А в текст ты его вставляешь, потому что ленивый. Ведь куда проще написать: «На ней был чёрный шарф» вместо того, чтобы добавить красок: «Чёрный шарф небрежно окутывал её хрупкую, белоснежную шею». Разница на лицо.
- Жуткое порождение. В тексте или в речи, если ты применяешь это слово часто – ты баклан. Когда ты его пишешь, это не уважительно по отношению к читателю, а в разговоре… Хотя, не об этом.
Всмотрись в этого тупого монстра, пустую оболочку из семи букв и трёх слогов, и без намёка на содержание. Ты видел его миллион раз и даже не подозревал, как он тебя замедляет. «КОТОРЫЙ».
Заставь себя убрать это слово из своего супер романа, и ты получишь другой текст. А теперь прочувствуй разницу:
«Жуткое порождение, применение которого в тексте или в речи говорит о том, что ты баклан. Использовать его не уважительно по отношению к читателю, который тратит своё время на твои шедевры, которые, между прочим, переполнены слишком длинными предложениями, которые замедляют восприятие, а всё из-за него, из-за этого словца.
Всмотрись в этого тупого монстра, который носит оболочку из семи букв и трёх слогов, но в котором нет ни намёка на содержание…»
Короче, уродливое слово. Оно тебе не нужно. Вот вырастишь, научишься применять филигранно, а пока работай, не заставляй себя печатать его тысячу раз за роман, а читателя столько же раз пробегать по нему глазами.
Однако мы повсеместно используем его в речи, так что в диалогах можно применять, но без усердия.
- Третье, не такое страшное, как два предыдущих, но не менее бестолковое и пустое. Оно рождается твоей ленью, когда вместо сочного описания процесса ты просто печатаешь «СТАЛ».
Опиши превращение, это интересней, чем безликие четыре буквы. «Его лицо стало красным от злости» или «Его лицо налилось дурной кровью, когда он услышал в свой адрес упрёки».
Если на твой взгляд оба варианта хороши, то я старался не для тебя.
Продолжение следует…
