Рецензия на роман Юлии Лим "Список"
Прежде всего замечу, что в этой книге на самом деле всего три персонажа: Главная героиня по имени Юстиния, ее друг Тарас и... Злой Дух. Все прочие персонажи есть лишь персонификации и воплощения этого демона.
Это исчадье ада управляет всеми одноклассниками и взрослыми, заставляя их проявлять беспричинную жестокость и преступное равнодушие по отношению к бедной Юстинии. Даже бабушке главной героини он дает именно такое заболевание, которое доставлят героине еще больше страданий. Именно Злой Дух не позволяет Юстинии задуматься о таком элементарном способе прекращения издевательств одноклассников, как банальная просьба о помощи своего маргинального друга Тараса. Одного его визита в школу и удара по лицу самого активного злодея было бы достаточно, чтобы в один миг закончить травлю. Ведь причина травли - не месть, а пресловутое: "издеваюсь, потому что могу и сойдет с рук". Поэтому первую часть книги демон мучает с помощью послушных марионеток Юстинию, а во второй вселяется в нее саму и проделывает то же самое с бывшими палачами.
В итоге можно констатировать забавную ситуацию. Кроме читателя все получают море удовольствия: демон, представляющий злую волю автора, - от погружения всех героев романа в кошмар, читатель с садо-мазо-наклонностями легкой степени - от чтения сцен насилия и унижения, а сам автор - от тренировки в описании действия и диалогов, ибо стиль Юлии прекрасен и легок. Но нормальный читатель испытывает при прочтении всего две эмоции: отвращение и скуку.
И здесь заключена еще одна глобальная проблема "Списка". Автор позиционирует его как "психологический триллер". Но это произведение не является ни тем, ни другим. Это не триллер - в нем отсутствует напряжение и накал. Сцены издевательств вполне бытовые, которые вызывают лишь тоску. Но и психологией тут не пахнет. Потому что не показано внутреннего борения героини, сражения ее со страстями. Нет отчаянных попыток справиться с запретными влечениями, нет сложной и мучительной рефлексии. Юстиния половину книги терпит издевательства, спокойно записывая их в блокнот, половину книги - размеренно наказывает своих обидчиков.
Иные рецензенты отмечали беспричинность агресиии и нереальность творящейся жестокости. Автор возражал, что это просто "черная сказка". Что ж, и тут обнаруживается логическое противоречие. Для просто мрачной и жестокой истории, которая, конечно, имеет права на существование, нужна была совершенно иная форма. Если бы месть героини приняла вид какого-нибудь ужастика, где Юстиния расчленяла бы своих врагов, украшая стены своего дома анатомическим театром из их внутренностей, если ее в первой части насиловали бы вшестером, - то этот треш мог бы сделать историю интресной. Но насилие в романе очень и очень пресное, совершенно бытовое. И такая мягкая форма требует более осмысленного содержания в виде раскрытия причин, побуждающих подростков к столь жесткокому поведению, или психологчиескому проникновению в ее внутрениий мир, показывающий страшные изменения в душе Юстинии. Но ничего это не обнаруживается.
Итог: автор, возможно, хотела привлечь внимание к проблеме школьного насилия, но не сумела описать эту проблему интресными красками. Произведение не заставляет задуматься, и кроме персонажей на всем протяжении мучает и читателя.
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиsad but true, bro, sad but true
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена