Люблю "злодеев"
Вчера увидела картинку и посмеялась. А потом задумалась - почему?
Ну, наверное, потому что их часто наделяют таинственной харизмой, выделяющейся внешностью, а также какой-нибудь глубокой личной драмой, которую предстоит раскрыть. Чтобы противостоять куче "супергероев", злодеям приходится быть изворотливыми - не обладая особой силой, они зато могут обладать острым умом. Умный и хитрый персонаж - это же так интересно.
А еще интереснее, если злодей в итоге оказывается не тем, кем казался - и это самое вкусное и приятное, ну, когда плохое становится хорошим. А в романтической литературе еще Джейн Остин своим мистером Дарси задала данный тренд, интерес к которому не угасает. Вспомним Снейпа, например. Влюбилась в этот образ с первого появления, будто зная, что с ним что-то не так. Помню, как мои подруги утверждали, что вкусы мои очень специфичны (а потом сами рыдали над седьмой книгой) :D Но что поделать, всегда тянуло к эти чертовым загадочным брюнетам! А вот добрых персонажей иногда делают такими картонными и скучными, что зевать хочется. Или треснуть его как следует. И часто вывозят его подвиги именно друзья, потому что он такой добрый и прощающий. И тупой, что аж скулы сводит. Вон Тор и Локи - отличный пример. Глядя режиссерскую версию первого фильма мне хотелось прижать бога хитрости к груди и сказать - чувак, я тебя так понимаю! Я бы тоже таким идиотам Асгард не доверяла! А Один твой, папашка приемный, вообще тот еще козлина в воспитании!
Конечно, в реальной жизни злые персонажи редко становятся добрыми. Обычно злодей раз - злодей навсегда. Но всегда хочется верить в сказку, поэтому женщины часто романтизируют реальные романы с преступниками, и это грустно, потому что плохо заканчивается. Ну, тяга к перевоспитанию зла у людей присутствовала всегда. А вот это уже в принципе не так уж и плохо, главное, чтобы до персонажа дошло.
Главное - разделять происходящее на экране и реальную жизнь.Так что, помечтать об этом в литературе или кинематографе - почему бы и нет. Мой любимый сюжет - от ненависти до любви, когда постепенно раскрываешь черты персонажа и оказывается, что за непроглядной тьмой скрывается вполне себе яркий свет...
Вы чаще болеете за положительных или за отрицательных персонажей? Какие типажи нравятся вам больше?
15 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМистер Дарси, на мой взгляд, здесь не самый удачный пример... Он не злодей, а просто героиня о нём поначалу была ошибочно плохого мнения... А если брать действительно отрицательных персонажей, то я их в книгах, которые читаю, предпочитаю видеть только в качестве второстепенных героев с последующим их наказанием)
Я походу белая ворона, которая любит положительных персонажей. Мой любимый троп - положительный герой против грязи мира, но не тряпка, а с непоколебимой силой и готовностью идти на жертвы ради своих принципов. Ыыы, как-то так.
Потому что персонаж не должен быть добрым. Добрый поэтому и выглядит глупо, потому что в жизни таких не бывает.
Взрослые. Если с личной драмой, то он на окружающих ее не вываливает и на людей (и др) не бросается.
А что одна я пишу про загадочного положительного персонажа с личной драмой, которому приходиться изворачиваться и ныкаться по углам большую часть времени, чтобы всесильные суперзлодеи его не прибили? О_О
Согласна. Есть что-то в этих злодеях притягательное. Когда-то, в далеком 2005, я начинала с отрицательных героев. Задумка была такая: темный маг (один из трех) становится на сторону света (вынужденно), чтобы сохранить баланс сил. Конечно же, его временная "смена цвета" никак не отменяла его гадкой натуры. )))
25 сентября открыла блог Маньяки в литературе. Мой герой мститель, есть за что, моя фантазия постаралась, в процессе мести превращается в маньяка, потом я через героиню хочу ему помочь стать нормальным человеком. Так меня дружно убеждали не писать такую чернуху. Мне интересно ваше мнение.
время бэтменов, исключительно положительных героев, кануло в лету. наступило время докторов хаузов, людей, способных на поступки (любые, и хорошие и плохие во благо добра для кого-то в частности). люди поняли, что добро не всегда добро, а зло не для всех зло. эти понятия даже не стороны одной медали, они плавно перетекают из одного в другое в зависимости от ситуации, характеров, мировоззрения и ещё кучи обстоятельств. в моде мизантропы в более или менее выраженной форме. беда лишь в том, что прописать такого героя не всем удается. и вот тогда насильники становятся милашками, маньяки - пуфыстыми зайками, а психопаты просто душками. так же не все авторы понимают понятие доминантность. может не очень в тему, но вот подумалось...
Мне нравятся персонажи, не лишенные ментальных тараканов, но с твердыми моральными принципами )) А насчет злодеев - смотря какие. "Властных пластилинов" не люблю, это уже не персонаж, это карикатура какая-то ))
А я как раз совсем не питаю никаких симпатий к злодеям. И вообще о злодеях писать не могу. Они у меня получаются картонными и карикатурными. Хотя с другой стороны, моих главгероев я делаю положительными персонажами, но придаю им отрицательные черты. Читатели порой воспринимают их негативно, как антигероев. Почему?
Мне нравятся положительные герои, но с недостатками. Чаще даже с большими недостатками
Именно по этой причине все в моей книге злодеи)))
Мне кажется отрицательные черты добавляют героям глубины. Тени рождают трехмерность. А эти храбрые, добрые, бескорыстные рыцари и невинные, милые, нежные и безгрешные девицы - совершеннейший картон
Мне интересны достоверные, правдоподобные персонажи, а такие не могут не иметь отрицательных черт. Целиком положительный образ - неживая картонка.
Мне больше по вкусу насмешливые циники с уклоном в доброту. К таким можно причислить доктора Быкова из "Интернов":-)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена