Аудитория и популярные жанры.
«Я не знаю ключ к успеху, но ключ к провалу – пытаться понравиться всем»
(Билл Косби)
Доброго дня, дорогие!
Как и обещала, начнем с актуального - с темы для размышления. Ведь как приятно воскресным вечером подумать о том, для кого мы стараемся, верно?
Аудитория (целевая) – в первую очередь, довольно абстрактное понятие, которым обычно пользуется статистика – для маркетологов. Возьмём как переменную, что это для издателя ЦА – а для нас живые, простые люди.
Но плохо ли ограничиваться только одним смыслом, какого требуют маркетологи?
На краткосрочной перспективе так и надо делать. Ловить волну, следить за модой, «хайпить», получать нужную реакцию в нужном месте. Но что насчёт шанса «остаться в веках»? Пережить ну хотя бы пять лет до забвения текста?
У меня есть хороший пример. Даже три. Все знают, что мода кругами, а литература волнами. Волна академий – «Академия Вампиров», «Дом странных детей», волна вампиров – «Сумерки», «Дневники Вампира» (вторые искренне люблю больше. О, этот Дэймон…), волна постапокалиптических историй - «Дивергент», «Голодные игры» и «Пятая волна».
Хоть они и следовали волне, многие остались на слуху и не забыты, хотя явно двигались по течению, меняли идеи и подходы к искусству – как бы их творческий путь не критиковали. Причина проста.
Пробовать себя в разных подходах и течениях – вовсе не плохо. И делать конкретные узкофункциональные тексты не плохо тоже. И делать тексты обширные, для максимально «смазанной» аудитории (от 18 до 60). Это всё – творческий процесс, особенно у начинающих. Процесс становления.
Но где кончается ученический этюд и начинается хороший художественный текст? Где кончается акционизм-хайп и начинается вневременность? Есть несколько аспектов.
- Текст
Да-да, я всё о том же. Язык – читабелен. В таком случае самых неискушённых читателей он будет тянуть «вверх», но всё равно останется им хотя бы контекстуально понятен – не будет перенасыщен хитровыспренними словечками. А читателей поискушённее будет радовать плавность речи, красота синтаксических конструкций, словесная точность, живость языка. Читать его будет приятно.
- Логика
Как вы думаете, что есть в тексте на любую тему из любого жанра? В реалистическом рассказе, в фентези-романе? Мир, обстоятельства и события, происходящие в этом мире. И вот если в мире содержится какое-то противоречие, которое делает этот мир при детальном рассмотрении нежизнеспособным – это выглядит нелепо. Разве нет? Если обстоятельства, которые должны повлиять на героев, никак на них не влияют, а мелочи, наоборот, всех цепляют, и этому не дано никаких логичных мотивировок – это выглядит как наивная импульсивность и небрежность. Если события не взаимосвязаны или связаны только поверхностно – повествование рассыпается, становится непонятно, зачем их было собирать под одно произведение и не написать рассказ про каждое отдельно.
Возможно, большинство не будет в состоянии заметить логические ошибки и «дырки». Но даже так внутреннее чутьё подскажет читателю: «Что-то не так».
- Психология Героев
Я не о морали сейчас и не о психиатрических выкладках. Здесь важно, что у персонажей бывают дуги характера.
Нисходящая дуга: когда герой становится морально хуже, всё плохое в нём преумножается. События его сломали. Самая частая, оттуда и шутки про «почитал классическую литературу – получил депрессию» – потому как и содержание жизни нашей очень часто ломает нас. Восходящая: герой растёт над собой / близкими / обществом / миром – и? И: меняет свою жизнь / отрывается от близких / вступает в конфликт с обществом и покидает его / преобразует мир или оказывается растоптан миром и так далее…
Реалистично, верно? Герой – живой, не картонка и не болванка, которая остаётся никак не задействованной в событиях. У него есть реакция на события – и из этого делается вывод. И реакция может быть разной: непротивление злу, сопротивление злу, принесение добра, препятствие добру и так далее…
В кино это называется «арка персонажа» – чаще всего это необратимое изменение, которое вызывает отклик у зрителя:
• был уродом, стал ещё большим уродом («Сияние»),
• был неудачником, обрёл власть («Бойцовский клуб»),
• ничего не умел, многому научился («Волшебник Изумрудного города»),
• был ребёнком, стал личностью («Властелин Колец»),
• верил в жизнь, потерял веру («Великий Гэтсби»),
• тяготился прошлым, признал и отпустил его («Неотосланные письма» Адель Кутуй),
• не умел (никого) любить, научился («День сурка»).
Художественная литература – это художественная обработка жизни. Что составляет содержание жизни? Истории. Течение событий, которое преобразует нас и наших близких.
И чем старше и/или опытнее становишься, тем больше с тобой и твоими близкими происходит событий, тем больше у тебя опыта понять, что всё вокруг изменчиво.
Я стараюсь напоминать себе об этом каждый раз, когда сажусь писать. Уверена, каждый из вас уже думал об этом и читал не раз. Но кто знает, быть может это окажется полезным и вдохновит попробовать что-то модное и новое? Ваших навыков это нисколько не уменьшит.
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМеня иногда удивляет, как пост-рекомендация какой-нибудь истории с неправильно оформленными диалогами и кривеньким текстом набирает десятки комментариев, а такой полезный текст всего 2! Автор - молодец! Прочитала с удовольствием!
Спасибо за содержательный блог)
Очень интересно, спасибо)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена