И согласна, и не согласна.
Во-первых, почему вы сужаете огромный спектр эмоций до "я поревела"? Кому-то надо "поревел", кому-то "ухохотался", кому-то "офигел от поворотов сюжета", кому-то "перепугался до чертиков". И очень многим вообще не надо "поревел". Истории искусств человечества и, кстати, спорту - тысячи лет. И они всегда направлены на эмоции.
Во-вторых, при заданном уровне эмоциональности лучше будет выглядеть книга с оригинальным сюжетом, а не шаблон. Но все же - при заданном уровне эмоциональности. Оригинальность, вызывающая равнодушие, проиграет шаблону, вызывающему бурю.
В-третьих, совершенно согласна, что от обилия товара наступает пресыщение. То есть читателя после сотни ужастиков напугать намного сложнее. Ну, вот тут и включается оригинальность и нестандартные подходы.
Тальяна Орлова, По первому. Думаю, в массовой культуре список основных эмоций составляет не более 10. То есть их буквально можно перечислить. Производители контента тут всегда действуют наверняка, иначе их просто не поймут.
По второму. Оригинальность не очень любят, потому что она требует хотя бы минимального усилия над собой от читателя, если, например, о литературе вести речь. Человеческие мозг - очень энергозатратный орган и освоение нового - это всегда усилие. Возможно, к примеру, в Голливуде и предпочитают максимально простые, шаблонные сюжеты, понимая, что зритель ленив и идёт к ним за отдыхом и развлечением. Не дураки же они.
В области дешёвых развлечений да, перегрев рынка. Слишком много книг, фильмов, игр, шоу. Шаблонных сюжетов.
Но эти "продукты творчества" в основном затрагивают только узкий диапазон на шкале эмоций. Серьёзное искусство всегда сложно, апеллирует к сложным эмоциям высшего порядка. Берёт сложные неоднозначные сюжеты, моделирует сложные ситуации.
Все зависит от того какие именно это эмоции и как они подаются в рассказываемой истории. Очень рекомендую просмотр третьей серии "Электрических снов Филипа Дика" - "Пассажир"(Электричка). Очень сильная в эмоциональном плане мистическая фантасмагория на тему "Счастья и несчастья" с легким налетом фантастики. В некотором смысле она даже сильнее второй серии, где также затрагивалась тема настоящего счастья и любви. Жаль, что такие истории в современном худлите - большая редкость.
Приедаются обычно только легкие, фальшивые, фальшиво поданые эмоции.
Не понял посыла блога. Единственное существо на Земле, которое получает информацию через эмоции - это человек. Поэтому у нас так развит язык жестов, поз и мимические мускулы лица. Потому что мы единственные существа на планете, для которых эмоции очень важны. Через них мы оцениваем многое. Вот насчет поставщика эмоций я не понял, что это такое. Что имелось в виду. Что конкретно является поставщиком эмоций? Фильмы, книги? Они слишком эмоциональны? Они душещипательны, заставляют сопереживать героям?
enfant terrible, По первому пункту я согласен полностью, но новости я не смотрю давно. Особенно раздражает это выжимание жалости, когда происходит какая-то катастрофа, и смакование всего этого ужаса. По второму, то я не говорил о том, что у других животных нет эмоций, я имел в виду, что человек получает очень много информации от эмоций.
Если сравнивать "хлеб" и "зрелища", то получается: готовят все, в том числе готовится много гадости. К тому же основных вкусов мало: сладкий, соленый, горький, терпкий, кислый. Значит ли, что люди откажутся от еды?
Будет ли кулинария будущего свободна от вкусовщины и обжирушек?)
Вы, как обычно, неправы))) Причём неправы и по первой вашей причине, и по второй)
По первой, да, соглашусь, сейчас все нацелены на эмоции и поставщиков эмоций много... Но, в основном, это не эмоции, а обычный суррогат, который не доходит ни до души, ни до сердца... А найти, например, такую книгу, которая тронет до слёз, очень сложно... Поэтому ценность настоящих, доходящих до сердца эмоций, как я думаю, наоборот, возрастает...
А по второй причине - если бы повторение не производило ярких впечатлений, то мы бы не перечитывали в который раз свои любимые книги, вновь и вновь переживая и радуясь вместе с полюбившимися героями)
enfant terrible, эмоции - это эмоции, а суррогат - это суррогат... Не превращается ни первое во второе, ни второе в первое...
Пример с конфетами вообще неудачен) Я вот, например, обожаю сладкое, и зачем мне искать самую сладкую конфету, если я любую конфету съем с удовольствием?)
Если какое новое произведение тронет так же, как прочитанная впервые любимая книга, конечно эмоции будут ярче, чем при перечитывании старых любимых произведении... Но такие яркие романы, которые попадают в список любимых, встречаются редко, поэтому иногда хочется перечитать самые эмоциональные моменты из любимого старенького)
http://elementy.ru/novosti_nauki/430487 - почитайте статью. И вообще, почитайте, как устроен мозг человека, что такое эмоции и зачем они нужны. Оригинальность не отменяет эмоций. Индивидуализм тоже. У вас перепутано тёплое с мягким.
enfant terrible, Мой комментарий не о статье, статья, как пример того, что не надо понимать значение эмоций как "пореветь". Без эмоций человек - робот, искусство без эмоций - звучит странно, если вы понимаете их роль в управлении человеком и социумом. Оригинальность и индивидуальность не отменяют эмоций, первое - лишь раздражитель вызывающий наиболее сильный эмоциональный отклик, потому что пока нет привыкания (но любая оригинальность так работает только вначале, а потом становится штампом), второе - узкая направленность на эмоциональную потребность конкретного человека.
Не все эмоции, которые посылает книга/фильм/музыка/картина могут быть затронуты. Сегодня у меня один фильм вызвал слёзы, завтра я буду сидеть с каменным лицом, потому что многое зависит и от моего эмоционального состояния (это и юмора касается, но его практически не запоминаешь). Есть вещи, которые трогают до глубины души. Такие моменты хранятся в памяти и если оживают картинки, то вместе с эмоциями.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИ согласна, и не согласна.
Во-первых, почему вы сужаете огромный спектр эмоций до "я поревела"? Кому-то надо "поревел", кому-то "ухохотался", кому-то "офигел от поворотов сюжета", кому-то "перепугался до чертиков". И очень многим вообще не надо "поревел". Истории искусств человечества и, кстати, спорту - тысячи лет. И они всегда направлены на эмоции.
Во-вторых, при заданном уровне эмоциональности лучше будет выглядеть книга с оригинальным сюжетом, а не шаблон. Но все же - при заданном уровне эмоциональности. Оригинальность, вызывающая равнодушие, проиграет шаблону, вызывающему бурю.
В-третьих, совершенно согласна, что от обилия товара наступает пресыщение. То есть читателя после сотни ужастиков напугать намного сложнее. Ну, вот тут и включается оригинальность и нестандартные подходы.
Тальяна Орлова, По первому. Думаю, в массовой культуре список основных эмоций составляет не более 10. То есть их буквально можно перечислить. Производители контента тут всегда действуют наверняка, иначе их просто не поймут.
По второму. Оригинальность не очень любят, потому что она требует хотя бы минимального усилия над собой от читателя, если, например, о литературе вести речь. Человеческие мозг - очень энергозатратный орган и освоение нового - это всегда усилие. Возможно, к примеру, в Голливуде и предпочитают максимально простые, шаблонные сюжеты, понимая, что зритель ленив и идёт к ним за отдыхом и развлечением. Не дураки же они.
В области дешёвых развлечений да, перегрев рынка. Слишком много книг, фильмов, игр, шоу. Шаблонных сюжетов.
Но эти "продукты творчества" в основном затрагивают только узкий диапазон на шкале эмоций. Серьёзное искусство всегда сложно, апеллирует к сложным эмоциям высшего порядка. Берёт сложные неоднозначные сюжеты, моделирует сложные ситуации.
Все зависит от того какие именно это эмоции и как они подаются в рассказываемой истории. Очень рекомендую просмотр третьей серии "Электрических снов Филипа Дика" - "Пассажир"(Электричка). Очень сильная в эмоциональном плане мистическая фантасмагория на тему "Счастья и несчастья" с легким налетом фантастики. В некотором смысле она даже сильнее второй серии, где также затрагивалась тема настоящего счастья и любви. Жаль, что такие истории в современном худлите - большая редкость.
Приедаются обычно только легкие, фальшивые, фальшиво поданые эмоции.
"искусство будущего - искусство без эмоций и яревушек"
мда
Не понял посыла блога. Единственное существо на Земле, которое получает информацию через эмоции - это человек. Поэтому у нас так развит язык жестов, поз и мимические мускулы лица. Потому что мы единственные существа на планете, для которых эмоции очень важны. Через них мы оцениваем многое. Вот насчет поставщика эмоций я не понял, что это такое. Что имелось в виду. Что конкретно является поставщиком эмоций? Фильмы, книги? Они слишком эмоциональны? Они душещипательны, заставляют сопереживать героям?
enfant terrible, По первому пункту я согласен полностью, но новости я не смотрю давно. Особенно раздражает это выжимание жалости, когда происходит какая-то катастрофа, и смакование всего этого ужаса. По второму, то я не говорил о том, что у других животных нет эмоций, я имел в виду, что человек получает очень много информации от эмоций.
Если сравнивать "хлеб" и "зрелища", то получается: готовят все, в том числе готовится много гадости. К тому же основных вкусов мало: сладкий, соленый, горький, терпкий, кислый. Значит ли, что люди откажутся от еды?
Будет ли кулинария будущего свободна от вкусовщины и обжирушек?)
Вы, как обычно, неправы))) Причём неправы и по первой вашей причине, и по второй)
По первой, да, соглашусь, сейчас все нацелены на эмоции и поставщиков эмоций много... Но, в основном, это не эмоции, а обычный суррогат, который не доходит ни до души, ни до сердца... А найти, например, такую книгу, которая тронет до слёз, очень сложно... Поэтому ценность настоящих, доходящих до сердца эмоций, как я думаю, наоборот, возрастает...
А по второй причине - если бы повторение не производило ярких впечатлений, то мы бы не перечитывали в который раз свои любимые книги, вновь и вновь переживая и радуясь вместе с полюбившимися героями)
enfant terrible, эмоции - это эмоции, а суррогат - это суррогат... Не превращается ни первое во второе, ни второе в первое...
Пример с конфетами вообще неудачен) Я вот, например, обожаю сладкое, и зачем мне искать самую сладкую конфету, если я любую конфету съем с удовольствием?)
Если какое новое произведение тронет так же, как прочитанная впервые любимая книга, конечно эмоции будут ярче, чем при перечитывании старых любимых произведении... Но такие яркие романы, которые попадают в список любимых, встречаются редко, поэтому иногда хочется перечитать самые эмоциональные моменты из любимого старенького)
http://elementy.ru/novosti_nauki/430487 - почитайте статью. И вообще, почитайте, как устроен мозг человека, что такое эмоции и зачем они нужны. Оригинальность не отменяет эмоций. Индивидуализм тоже. У вас перепутано тёплое с мягким.
enfant terrible, Мой комментарий не о статье, статья, как пример того, что не надо понимать значение эмоций как "пореветь". Без эмоций человек - робот, искусство без эмоций - звучит странно, если вы понимаете их роль в управлении человеком и социумом. Оригинальность и индивидуальность не отменяют эмоций, первое - лишь раздражитель вызывающий наиболее сильный эмоциональный отклик, потому что пока нет привыкания (но любая оригинальность так работает только вначале, а потом становится штампом), второе - узкая направленность на эмоциональную потребность конкретного человека.
Не все эмоции, которые посылает книга/фильм/музыка/картина могут быть затронуты. Сегодня у меня один фильм вызвал слёзы, завтра я буду сидеть с каменным лицом, потому что многое зависит и от моего эмоционального состояния (это и юмора касается, но его практически не запоминаешь). Есть вещи, которые трогают до глубины души. Такие моменты хранятся в памяти и если оживают картинки, то вместе с эмоциями.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена