Речь даже не об искусстве будущего, а вообще об искусстве. Оно, по хорошему, оперирует не эмоциями, а эстетикой, красотой. Это более высокие категории. Как в греческих трагедиях - эмоции были лишь топливом для катарсиса - эстетического переживания, облагораживающего человека. Или у героини Шекспира, которая "тоску и боль, страданье, самый ад - всё в красоту она преобразила".
Ещё об этом хорошо сказано у Сэлинджера, в "Тэдди", например: "- Песня цикады не скажет, сколько ей жить осталось, - вдруг произнес
Тедди. - Нет никого на дороге в этот осенний вечер.
- Это что такое? - улыбнулся Никольсон. - Ну-ка еще раз.
- Это два японских стихотворения. В них нет особых эмоций, - сказал
Тедди."
Странно, что писателям надо объяснять такие вещи.
И согласна, и не согласна.
Во-первых, почему вы сужаете огромный спектр эмоций до "я поревела"? Кому-то надо "поревел", кому-то "ухохотался", кому-то "офигел от поворотов сюжета", кому-то "перепугался до чертиков". И очень многим вообще не надо "поревел". Истории искусств человечества и, кстати, спорту - тысячи лет. И они всегда направлены на эмоции.
Во-вторых, при заданном уровне эмоциональности лучше будет выглядеть книга с оригинальным сюжетом, а не шаблон. Но все же - при заданном уровне эмоциональности. Оригинальность, вызывающая равнодушие, проиграет шаблону, вызывающему бурю.
В-третьих, совершенно согласна, что от обилия товара наступает пресыщение. То есть читателя после сотни ужастиков напугать намного сложнее. Ну, вот тут и включается оригинальность и нестандартные подходы.
В области дешёвых развлечений да, перегрев рынка. Слишком много книг, фильмов, игр, шоу. Шаблонных сюжетов.
Но эти "продукты творчества" в основном затрагивают только узкий диапазон на шкале эмоций. Серьёзное искусство всегда сложно, апеллирует к сложным эмоциям высшего порядка. Берёт сложные неоднозначные сюжеты, моделирует сложные ситуации.
Все зависит от того какие именно это эмоции и как они подаются в рассказываемой истории. Очень рекомендую просмотр третьей серии "Электрических снов Филипа Дика" - "Пассажир"(Электричка). Очень сильная в эмоциональном плане мистическая фантасмагория на тему "Счастья и несчастья" с легким налетом фантастики. В некотором смысле она даже сильнее второй серии, где также затрагивалась тема настоящего счастья и любви. Жаль, что такие истории в современном худлите - большая редкость.
Приедаются обычно только легкие, фальшивые, фальшиво поданые эмоции.
Не понял посыла блога. Единственное существо на Земле, которое получает информацию через эмоции - это человек. Поэтому у нас так развит язык жестов, поз и мимические мускулы лица. Потому что мы единственные существа на планете, для которых эмоции очень важны. Через них мы оцениваем многое. Вот насчет поставщика эмоций я не понял, что это такое. Что имелось в виду. Что конкретно является поставщиком эмоций? Фильмы, книги? Они слишком эмоциональны? Они душещипательны, заставляют сопереживать героям?
Если сравнивать "хлеб" и "зрелища", то получается: готовят все, в том числе готовится много гадости. К тому же основных вкусов мало: сладкий, соленый, горький, терпкий, кислый. Значит ли, что люди откажутся от еды?
Будет ли кулинария будущего свободна от вкусовщины и обжирушек?)
Вы, как обычно, неправы))) Причём неправы и по первой вашей причине, и по второй)
По первой, да, соглашусь, сейчас все нацелены на эмоции и поставщиков эмоций много... Но, в основном, это не эмоции, а обычный суррогат, который не доходит ни до души, ни до сердца... А найти, например, такую книгу, которая тронет до слёз, очень сложно... Поэтому ценность настоящих, доходящих до сердца эмоций, как я думаю, наоборот, возрастает...
А по второй причине - если бы повторение не производило ярких впечатлений, то мы бы не перечитывали в который раз свои любимые книги, вновь и вновь переживая и радуясь вместе с полюбившимися героями)
http://elementy.ru/novosti_nauki/430487 - почитайте статью. И вообще, почитайте, как устроен мозг человека, что такое эмоции и зачем они нужны. Оригинальность не отменяет эмоций. Индивидуализм тоже. У вас перепутано тёплое с мягким.
Женщины живут больше эмоциями, мужчины мозгами. Пример, смотрела с мужем последний фильм чужого. Обсуждаем. Он говорит какой карабль, как устроен итд. Я про кто в кого там влюблен был. Женщинам нужны эмоции, поэтому не так важно, что за герои и кто автор. Я порадовалась по плакала - на душе легче стало. Получила эмоциональнуб разрядку от книги. Как верно тут говорят, не пошла с мужем ссорится, чтоб получить эмоциональную встряску, а получила ее за счет книги. Телевиденье не дает такого погружение в историю. Много ширпотреба, плохой игры актеров. У меня в воображении актеры играют лучше. Вывод: я думаю, что искусство сильно не изменится. Как еще во времена Рима были и комедии и трагедии, так все и останется. Мы ничего нового не придумываем. Перекладываем все старое на современный лад. Как-то так)
Не все эмоции, которые посылает книга/фильм/музыка/картина могут быть затронуты. Сегодня у меня один фильм вызвал слёзы, завтра я буду сидеть с каменным лицом, потому что многое зависит и от моего эмоционального состояния (это и юмора касается, но его практически не запоминаешь). Есть вещи, которые трогают до глубины души. Такие моменты хранятся в памяти и если оживают картинки, то вместе с эмоциями.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРечь даже не об искусстве будущего, а вообще об искусстве. Оно, по хорошему, оперирует не эмоциями, а эстетикой, красотой. Это более высокие категории. Как в греческих трагедиях - эмоции были лишь топливом для катарсиса - эстетического переживания, облагораживающего человека. Или у героини Шекспира, которая "тоску и боль, страданье, самый ад - всё в красоту она преобразила".
Ещё об этом хорошо сказано у Сэлинджера, в "Тэдди", например: "- Песня цикады не скажет, сколько ей жить осталось, - вдруг произнес
Тедди. - Нет никого на дороге в этот осенний вечер.
- Это что такое? - улыбнулся Никольсон. - Ну-ка еще раз.
- Это два японских стихотворения. В них нет особых эмоций, - сказал
Тедди."
Странно, что писателям надо объяснять такие вещи.
И согласна, и не согласна.
Во-первых, почему вы сужаете огромный спектр эмоций до "я поревела"? Кому-то надо "поревел", кому-то "ухохотался", кому-то "офигел от поворотов сюжета", кому-то "перепугался до чертиков". И очень многим вообще не надо "поревел". Истории искусств человечества и, кстати, спорту - тысячи лет. И они всегда направлены на эмоции.
Во-вторых, при заданном уровне эмоциональности лучше будет выглядеть книга с оригинальным сюжетом, а не шаблон. Но все же - при заданном уровне эмоциональности. Оригинальность, вызывающая равнодушие, проиграет шаблону, вызывающему бурю.
В-третьих, совершенно согласна, что от обилия товара наступает пресыщение. То есть читателя после сотни ужастиков напугать намного сложнее. Ну, вот тут и включается оригинальность и нестандартные подходы.
В области дешёвых развлечений да, перегрев рынка. Слишком много книг, фильмов, игр, шоу. Шаблонных сюжетов.
Но эти "продукты творчества" в основном затрагивают только узкий диапазон на шкале эмоций. Серьёзное искусство всегда сложно, апеллирует к сложным эмоциям высшего порядка. Берёт сложные неоднозначные сюжеты, моделирует сложные ситуации.
Все зависит от того какие именно это эмоции и как они подаются в рассказываемой истории. Очень рекомендую просмотр третьей серии "Электрических снов Филипа Дика" - "Пассажир"(Электричка). Очень сильная в эмоциональном плане мистическая фантасмагория на тему "Счастья и несчастья" с легким налетом фантастики. В некотором смысле она даже сильнее второй серии, где также затрагивалась тема настоящего счастья и любви. Жаль, что такие истории в современном худлите - большая редкость.
Приедаются обычно только легкие, фальшивые, фальшиво поданые эмоции.
"искусство будущего - искусство без эмоций и яревушек"
мда
Не понял посыла блога. Единственное существо на Земле, которое получает информацию через эмоции - это человек. Поэтому у нас так развит язык жестов, поз и мимические мускулы лица. Потому что мы единственные существа на планете, для которых эмоции очень важны. Через них мы оцениваем многое. Вот насчет поставщика эмоций я не понял, что это такое. Что имелось в виду. Что конкретно является поставщиком эмоций? Фильмы, книги? Они слишком эмоциональны? Они душещипательны, заставляют сопереживать героям?
Если сравнивать "хлеб" и "зрелища", то получается: готовят все, в том числе готовится много гадости. К тому же основных вкусов мало: сладкий, соленый, горький, терпкий, кислый. Значит ли, что люди откажутся от еды?
Будет ли кулинария будущего свободна от вкусовщины и обжирушек?)
Вы, как обычно, неправы))) Причём неправы и по первой вашей причине, и по второй)
По первой, да, соглашусь, сейчас все нацелены на эмоции и поставщиков эмоций много... Но, в основном, это не эмоции, а обычный суррогат, который не доходит ни до души, ни до сердца... А найти, например, такую книгу, которая тронет до слёз, очень сложно... Поэтому ценность настоящих, доходящих до сердца эмоций, как я думаю, наоборот, возрастает...
А по второй причине - если бы повторение не производило ярких впечатлений, то мы бы не перечитывали в который раз свои любимые книги, вновь и вновь переживая и радуясь вместе с полюбившимися героями)
http://elementy.ru/novosti_nauki/430487 - почитайте статью. И вообще, почитайте, как устроен мозг человека, что такое эмоции и зачем они нужны. Оригинальность не отменяет эмоций. Индивидуализм тоже. У вас перепутано тёплое с мягким.
Женщины живут больше эмоциями, мужчины мозгами. Пример, смотрела с мужем последний фильм чужого. Обсуждаем. Он говорит какой карабль, как устроен итд. Я про кто в кого там влюблен был. Женщинам нужны эмоции, поэтому не так важно, что за герои и кто автор. Я порадовалась по плакала - на душе легче стало. Получила эмоциональнуб разрядку от книги. Как верно тут говорят, не пошла с мужем ссорится, чтоб получить эмоциональную встряску, а получила ее за счет книги. Телевиденье не дает такого погружение в историю. Много ширпотреба, плохой игры актеров. У меня в воображении актеры играют лучше. Вывод: я думаю, что искусство сильно не изменится. Как еще во времена Рима были и комедии и трагедии, так все и останется. Мы ничего нового не придумываем. Перекладываем все старое на современный лад. Как-то так)
Не все эмоции, которые посылает книга/фильм/музыка/картина могут быть затронуты. Сегодня у меня один фильм вызвал слёзы, завтра я буду сидеть с каменным лицом, потому что многое зависит и от моего эмоционального состояния (это и юмора касается, но его практически не запоминаешь). Есть вещи, которые трогают до глубины души. Такие моменты хранятся в памяти и если оживают картинки, то вместе с эмоциями.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена