Отзыв "Запомните меня таким" Евгения Халь
https://lit-era.com/reader/zapomnite-menya-takim-b30072?c=237087&p=1
Спойлеры безо всякой меры!!
Я рад что прочитал. Сейчас буду долго ругать, но рад не этому, рад, что прочитал.
Минус на минус - тоже плюс.
“Послевкусие”, которое, говорят, определяет все, - оно еще наверное не пришло. Я все спорю с Вами (заочно). И с Вашими героями. Единственный момент, который не вызывает сомнений, не просит еще что-то добавить-осветить - это Сергей, который перестал говорить “шеф”. Ему стало не до этикета. Понятно.
Но заочный спор идет по всем фронтам - хоть “заклепочным”, хоть морально-этическим.
Заклепки - для начала. Али к Наде как приближался? Пешком на протезах? На коляске подъехал? Сергей на руках принес? На второе и третье не очень похоже. Что мешало так же приближаться к Маше?
Гордый без меры - вот что мешало.
Он ведь так и остался на своей службе, верно? Ему не устроили автомобильную эту-самую, не выперли на пенсию, на бумажную работу не перевели. Он в строю, хоть и безногий. Он даже способен проворачивать интриги вопреки служебному долгу. Только к Маше не может.
А он точне ее любит? Ее? Или больше себя?
Между прочим - о служебном долге. Серегей предан работе и лично Али? Или просто лично Али? То, что они обещали Наде не слишком похоже на преданность долгу. Со старишим понятно - личный интерес. С помошником хуже. Шефу лично он предан - верю. Работе? Ой не похоже!
С Надей самой тоже вопросики вылазят, с тем даром, что она получила - тоже. Как Наде удавалось скрывать размах, на который способен ее дар? Уж очень легко ее подловили. Раз она косит под слабенького переводчика, то у нее и “фильтры” должны быть что бы успешно прятаться, не так ли? На нее обрушивают волну чувств, но в свою эмпатию девушка пустит лишь брызги, - так, вроде бы, должен косить переводчик? Не сумеет отгородиться - получит камеру и наручники.
А насколько реально то, что создает эмпат? Жар-птица была настоящая, ей даже клетку нашли. Вода, испортившая туфли тоже была настоящая, верно? А мальчик на берегу моря - он как? Если с ресотораном и официантами понятно - гараж и крысы, на них наведено, и с секретаршей в чулках тоже понятно - о чем не подумаешь на скучном совещании, настоящаяя секреташра сидит, работает, над столом лишь ее изображение, тут ясно. Но морская вода реальная, а мальчик что? Лишь изображение?
Хуже того, придирчиво смотрим и видим, что Али танцует танго. Причем с Машей он танцует не в фантазиях, Маша будет помнить этот танец, он для нее реален.
А ноги самого героя? Они реальны? Хотя бы те три часа, что персонажи провели вместе - имел ли возможность ходить наш герой разведчик?
Ох, эти кошки-переводчики и собаки-мытари!!
Ладно, заклепки есть заклепки. На самом дела заклеки - это довольно скучно, а вот автора может сильно задергать. Честно слово, у меня нет такого желания, нет такой цели.
Но я очень хочу понять главное для меня - какого черта? Какого ему стебнуло решать за Машу что ей лучше?
Помните, в “Обыкновенном чуде” Волшебник (Янковский) произносит маленький, но такой пассионарный монолог “Нищие, безоружные люди сбрасывают королей…”, а потом выплевывает вопрос “Что сделал ты из любви к девушке?” И Медведь (Абдулов) просто отвечает “Я отказался от нее”.
Али тоже отказался от любимой? Как бы да. Отказались оба. Но Медведь точно знал чем он опасен для Принцессы. Более того - чуть позже у него хватило духу рассказать об этом своей любимой.
Али тоже точно знает - служить дальше безногим могу, а обнимать любимою - нэт. Она же жалеть меня будет! А я такой героический разведчик, меня нельзя жалеть! Помошнику Сергею можно, Маше - нельзя.
“Я танцевал с ней… Нет, не так. Я танцевал!”
Вот кого он любит. Себя, драгоценного.
Запонить его каким? Сильным, веселым и злым? Нет, извините. Он сильный когда за спиной у него контора, в которой служит. Он веселый лишь когда побеждает опираясь на всю силу, весь авторитет конторы. Ну а злой он только тогда, когда злой. Когда не злой - он просто не добрый, самовлюбленный и сломленный.
Евгения, это Вас я запомю талантливым автором с летящей и неудержимой фантазией. Именно - неудержимой. Рисовали облако в небе, а нарисовалась грозовая туча.
Вашего героя, уж извините, я запомню недобрым уродом, причем изувечен он не бомбой, а гордыней и самолюбием.
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиХорошо поругали! :)
Вот, здорово написали.Я сейчас подумала и поняла, почему он ушел, исчез из жизни возлюбленной после этого танго. Он не гордый, он попросту боится, что она разлюбит его без ног, но будет жалеть и останется с ним из жалости, а может и вовсе оставит, ведь это уже не тот герой-красавец, которого она полюбила.Он не верит в то, что его можно любить и таким, какой есть теперь. Не верит в её любовь,настоящую. С другой стороны, а как узнать любят тебя по-настоящему или нет. Ответ прост, попасть в подобную ситуацию (не дай бог, конечно), вот тогда и станет понятно. С другой стороны, он ведь может и продолжить встречаться с ней с дорисованными кем-то ногами.И понять его можно, сколько примеров, когда любящие вроде бы жены уходили от калек.Героем движет страх быть отвергнутым, а не гордыня. Уж лучше я первый уйду, но пусть она запомнит это танго. Зачем, если отпускаешь? Ведь после этого танго она может век не успокоится, остаться в одиночестве. Разве он её любит, если уходит именно так.
Анна Райнова, Долгие проводы)))) Да, люди это любят. Типа последний секс, потом последний перед последним и т д.))) Я знаю одну супружескую пару, которая так расставалась примерно полгода. ))) Самое интересное, что после развода они снова поженились)))))
Девчата, я снимаю шляпу! Вам удалось вчера вечером писать комментарии.
По теме "решить за двоих" - ещё один фильм вспомнился - В лунную ночь. Кински и Хауэр. Он ушёл потому, что анализ показал ВИЧ. Есть эпизоды, где остро и болезненно показано одиночество. Что бы отыскать любимого для объяснений героиня потратила несколько лет, но хоть объяснились.
Другой пример из истории - жены декабристов.
Константин Семенцов, " один фильм вспомнился - В лунную ночь. Кински и Хауэр"
Вот, кстати, да. Я его когда-то смотрела. Очень сильный фильм!
"Девчата, я снимаю шляпу! Вам удалось вчера вечером писать комментарии."
)))) Так вы недаром упоминали жен декабристов)) Все мы, декабристки, когда нужно срочно коммент написать)) Тут хоть падает сайт, хоть не падает.)))
Константин, я еще раз прошу прощения за бардак с комментами. Только сейчас лэ разрешила мне комментить. Сорри(( Неудобно получилось((
Константин Семенцов, Вам еще раз спасибо))
Спасибо, отличный отзыв!
Ольга Шестрова, Спасибо Вам. Найдите при случае "В лунную ночь".
Я не оставляла вам коммент, потому что плакала над вашим рассказом.
Завёрнуто изысканно и непредсказуемо.
Но. Когда понимаешь, что будешь с человеком, даже если... это любовь.
И героя я вижу трусом, а вас тоже писателем с неудержимой фантазией.
И вслед за "Обыкновенным чудом" хочется вспомнить: "Подняться в небо - вот работа, подняться в небо - вот это труд". Вы поднялись в небо и нас приподняли за собой.
Спасибо.
Ольга Шестрова, Ой, спасибо вам большое, Оксана, за такие теплые слова! Просто невероятно польщена! А герой… ну вот такой он, непредсказуемый мужик. Таких хорошо любить на большом расстоянии и на короткий срок. Жить с ними нельзя.
Спасибо вам большое! Очень порадовали, правда) Ругайте, сколько хотите) Главное, что мне удалось вас зацепить)
Попытаюсь немного ответить на вопросы. Наверное, стОит рассказать предысторию написания. Рассказ написан по реальной истории (все разрешения получены). Понятно, что эмпаты –это фандоп. Ну как же без него?
Почему он так поступил? Потому что гордый человек был, не любил, когда его жалели. Не принимал жалости ни от кого, даже от близких. И очень боялся поломать девчонке жизнь. Не хотел быть обузой. Считал, что она заслуживает бОльшего, чем ухаживать за инвалидом всю жизнь.
"Между прочим - о служебном долге. Серегей предан работе и лично Али? Или просто лично Али?"
На таких работах часто проворачиваются подобные комбинации. Это своего рода компенсация за сложности, неустроенность быта и т д. Смотрят на это сквозь пальцы обычно. Люди – что с них взять?
"Как Наде удавалось скрывать размах, на который способен ее дар? Уж очень легко ее подловили."
Евгения Халь, Даже не думала об этом, честно говоря)) Это важное замечание – спасибо большое) Наверное, потому что рассказ сразу писался на очень малый подъем, поэтому многое упущено, вы полностью правы. Тут больше упор был на чувства, так как эта история очень сильно ударила по башке тех немногих, кто о ней знал, включая нас с соавтором. Очень хочется написать роман по этому рассказу. И там уже будет все без роялей в кустах, так как есть где развернуться. Когда будет время – вернемся к этой истории. И когда она, наконец, полностью отпустит.
"А насколько реально то, что создает эмпат? Жар-птица была настоящая, ей даже клетку нашли"
Реально полностью, но на короткое время. Зависит от сил эмпата. Чем он мощнее, тем дольше держится иллюзия.
"А ноги самого героя? Они реальны? Хотя бы те три часа, что персонажи провели вместе - имел ли возможность ходить наш герой разведчик?"
Ноги реальны, но тоже только на короткий срок.
перенесла коммент вниз
Извините, не могла нормально откомментить. Литэра отвечала, что комментарии временно недоступны по техпричинам(( Прямо посередине длинного коммента меня выбросило к чертям((
"На самом дела заклёпки - это довольно скучно, а вот автора может сильно задергать. Честно слово, у меня нет такого желания, нет такой цели."
Да нет, что вы! Абсолютно нет. Я как раз очень люблю, когда меня тыкают в мои же ошибки – это очень пользительно.
"Но я очень хочу понять главное для меня - какого черта? Какого ему стебнуло решать за Машу что ей лучше?
Помните, в “Обыкновенном чуде” Волшебник (Янковский) произносит маленький, но такой пассионарный монолог “Нищие, безоружные люди сбрасывают королей…”, а потом выплевывает вопрос “Что сделал ты из любви к девушке?” И Медведь (Абдулов) просто отвечает “Я отказался от нее”. "
Это было первое, что мне пришло в голову, когда я наблюдала эту историю.) Эта фраза из Обыкновенного чуда. Ну вот есть такие люди, не только мужчины, и женщины такие есть, которые за других решают, что им лучше. Каждый случай нужно в этой ситуации рассматривать отдельно. Если вы спросите меня (а мне показалось, что вам интересно), что я думаю по этому поводу: я не согласна с Ами.
Евгения Халь, Никак. Я думаю, что Маше было бы лучше рядом с ним, с любым, пусть в коляске, пусть без ног, но он бы просто был рядом. Но несмотря на свое мнение, я написала так, как это случилось в реальности. Хотя был великий соблазн смягчить углы, и первый вариант рассказа такой и был, а потом соавтор мне сказал: "Или писать так, как было. Или вообще не писать". И я ним согласилась.
Константин, большое вам спасибо! Вы меня очень порадовали таким развернутым отзывом.
"Евгения, это Вас я запомню талантливым автором"
Спасибо еще раз!)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена