Заметки о рецензировании от "чайника"
До наступления 2016 года, рецензии я практически не писала. Не то, чтобы принципиально, нет. Просто всегда находились какие-то объяснения для самой себя - от 'в двух словах не скажешь, а много писать лень' до 'лучше я это время на новую книгу потрачу'.
Но принимая перед Новым годом 'Книжный вызов' на ЛайвЛибе, я решила, что пора вводить новую практику: прочитала - отпишись. Хотя бы пару строчек. Пока выполнять данное самой себе поручение получается. Успешно или нет, другой вопрос.
И хотя прошло всего-то меньше месяца, и прочитаны полностью за это время лишь десять книг, некоторые выводы я для себя уже успела сделать.
- Закоулки памяти. Раньше, откладывая книгу после прочтения на полку или в папку, я сталкивалась я тем, что воспоминания о ней, впоследствии, бывали весьма туманны. Вроде и книга впечатления особого не оказала, раз толком не запомнилась, но и какие-то детали, почему она его не оказала, забывались тоже. А потом, берясь за другое произведение того же автора, я начинала вспоминать, что меня тогда не устроило - язык, сюжет, герои и т.п. Сейчас же у меня будет возможность заглянуть в собственные записи и понять 'так вот, почему она не стреляла!'. И знать, что я могу посоветовать для прочтения подруге, к примеру, или перечитать сама, а на что не стоит терять времени и денег.
- Снижаем баллы. Когда начинаешь разбирать по пунктам, что понравилось, а что нет, становишься куда более дотошной. Раньше я свободно ставила книгам 9-ки и 10-ки, не заморачиваясь с тем, достойны ли они такой оценки в моем понимании. Но расписывая плюсы и минусы, как-то осознала, что некоторым произведениям просто не могу поставить высокую оценку. Потому что многое в них меня раздражало или вызывало недоумение, потому что кто-то написал на ту же тему куда как лучше или потому, что присудив 10-ку, я как будто поставлю эту книгу в один ряд с моими любимыми, хотя она совсем до этого не дотягивает.
- Субъективность и только она. Несколько раз встречала комментарии или ответы на чье-либо мнение о книге, со смыслом 'Вы не объективны'. Так, послушайте, о какой объективности в данном случае вообще может идти речь? Это МОЕ мнение - не аксиома, не подтвержденный опытом и временем факт. И зависеть оно может от чего угодно. Вплоть до одного нецензурного слова, сказанного ГГ и сломавшего тщательно взращенный моей фантазией образ, текстуры книжной обложки, мешавшей сосредоточиться на чтении и полностью погрузиться в него, или Луны в Стрельце. Утрирую, конечно, но если мне нравится читать про воспитанных, меланхоличных брюнеток, а кому-то - про хамоватых, энергичных блондинкок? Естественно, что книги про первых, более вероятно, я буду нежно любить, а про вторых - мечтать сжечь вместе со всем тиражом. И то, не факт.
- Со своим уставом. Моя позиция такова, что если рецензия положительная, то я вполне могу скопировать/оставить ее на странице или в группе автора. Если же отрицательная - то делать этого не буду. И вот по какой причине. То, что создано автором и принадлежит ему (в плане - страница на СИ/Л-Э/группа ВК), я рассматриваю, как его дом. Или, на крайний случай, комнату в доме. И мое воспитание не позволяет, явившись в гости к человеку, начать критиковать его или высказывать мнение относительно того, что его вкусы не совпадают с моими. Я не скажу, что такие занавески уже сто раз видела, мебель устарела лет пятьдесят назад, а цвет мебели не подходит к обоям. Так и здесь - я могу выложить рецензию о книге в интернет-магазине или на сайте, потому как я ее прочитала и сложила свое впечатление, но писать автору 'ой, как мне не понравилось это, это и вот это'... Этого делать не буду.
- Фан-курятники. Это у меня такая ассоциация с почитателями некоторых авторов. Имена, разумеется, уточнять не буду, наверняка многие сами могут вспомнить примеры. Они мне напоминают этаких миньонов, которые по делу сказать ничего не могут, а только пищат, встречая этим каждое слово автора-кумира. При этом сам автор, зачастую, может быть на редкость адекватен и готов к диалогу , а обоснованную критику воспринимает как должное. Но 'курочки' такого не позволят. Как же - покусился на святое! Фу тебя, такого не хорошего - облить тонной помоев, перевернуть каждое твое слово и, особая радость, как я приметила на СИ - явиться на твою страницу и пройтись по ней 'колом и словом', что называется. А если, вдруг, такое мнение высказал мужчина? На 'шовиниста' побегут всем курятником - это я прямо собственными глазами наблюдала.
Пожалуй, пока на этом и все)
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"- Со своим уставом..."
А вот это кому как) Я, например, считаю, что если автор выложился в Сеть, то он не только должен быть готов к любым отзывам, но и хочет их) Иначе зачем вообще выкладываться?) То-то и оно, что Сеть - это не личное пространство, подобное квартире/комнате) Не хочешь чужого внимания - пиши в стол) Не выкладывайся)
Это раз) Два - а как автор будет расти без критики?)
Фан-курятники - это хорошо сказано:).
Если текст опубликован автором, то, по сути, любой "чайник" имеет полное право рецензировать его как угодно, и любые обиды тут неуместны:)
Но... Надо помнить, что любая работа, и особенно рецензия, говорит в основном о своём авторе куда больше, чем о предмете разговора. А вообще, писать рецензии - работа неблагодарная :)
А курятники... да, грустное явление. И все же они разводятся стараниями авторов :)
Кстати, и верно. Зачем тратить силы на то, что не понравилось. Лучше потратить на то, что понравилось, и написать хорошую рецензию, чтобы потом вспомнить почему именно понравилось, если понадобится. Лелею подобную задумку, но еще не начала осуществлять
Хорошо сказано. А я вот, вообще никого стараюсь не рецензировать... в чужом глазу соринка завсегда видней.
"- со своим уставом" - поддерживаю, у меня такая же политика. Если мне понравилось произведение я поблагодарю автора, если нет, то просто промолчу.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена