Убийства в ваших книгах
Вот сегодня я открыла наугад психоологический триллер.
На первых двух стрницах - по сути убийство ребенка.
Роман закрыла.
Знаете, я, конечно, люблю героев помучить, а некоторых даже пришибить в нужный момент, но я никогда в своих книгах не убиваю детей. Это для меня самое жесткое табу.
Можно, конечно, сказать, что это же и самый верный способ достичь невероятного эмоционального напряжения у читателя. Но для меня это грязный способ. Уж лучше пусть не такое напряжение, но и не такими методами.
А кого вы убиваете в своих книгах? Пользуетесь ли убийством детей для создания должной атмосферы/портрета персонажа и тыды?
43 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДетей убивают и в реальной жизни, что уж тогда говорить о вымышленных?
"Милые кости", роман про убитую девочку, один из моих самых любимых.
Я думаю, что прописала бы смерть ребенка, если бы этого требовал сюжет.
Всех.
Главгера грохнуть, оживить и грохнуть еще раз. А без проблем.
Отравить, утопить - на все случаи жизни...
Я вообще не люблю, когда герои умирают. Из-за этого перестала Игру престолов смотреть. Хотя, вот детектив задумала, там дети будут пропадать, но обязательно найдутся!
Грязь - слишком размытое понятие.
Смерть всегда остается смертью, и от нее не защищен никто.
И если мне придется убивать детей в своих книгах (а мне придется), я буду это делать, пусть самому это никакого удовольствия не доставит.
Написала девять детективов, не считая мелочевки, ни одного ребенка не убила. Как-то в голову не приходило, даже в качестве варианта. А вот сейчас пишу фэнтези-попаданку, и мучаюсь. Потому что перед героями стоит выбор: навсегда остаться в прошлом или отмотать кусок настоящего назад. Фактически убив всех, кто родился после их знакомства. В том числе и своего собственного ребенка.
А насколько это было оправдано реалиями книги?
Я готова, в принципе, переубивать всех и каждого любым изощрённым способом (на выбор), если это оправдано и нужно по сюжету. Если это грязный способ создать слёзодавилку - то это "фе" вне зависимости от того, кого убивают. К примеру, если я пишу/читаю/смотрю про серийного убийцу и его убийства, скажем, направлены на запугивание публики, а смерть ребёнка обставлена как-то особенно ужасающе именно для этого, то...
Меня больше триггерит с описаний педофилии - вот что не могу читать/писать, так это то самое, воротит просто.
У каждого есть свои триггеры.
С ребенком это точно прокатывает - сильно бьет по нервам впечатлительным, возможно, кому-то это и нравится - "пощипать нервишки".
Убиваю ли? Хм, пожалуй без этого невозможно обойтись в некоторых жанрах, но один будущий эпизод заставляет нервно кусать локти.
Раньше, когда писателей было мало, существовала профессиональная этика - не убивать в произведении ребёнка. Этого придерживались даже циничные авторы детективщики.
У меня, гм, эпидемия чумы в самом разгаре... Это были лихие 1340-е, мы лечили как могли.
Но вообще если персонаж должен умереть - он умрёт. Тут у вас сработало, скорее всего, то, что убийство происходит на первых двух страницах. Эффект от первых страниц гораздо сильнее.
А вообще почитайте рассказ Брэдбери "Маленький убийца".
Я такие книги тоже не читаю, но при этом надо понимать, что это просто книги. Это же все нереально. Даже если кто-то применил этот прием.
Злодеи должны умереть. Впрочем, в новом романе должно умереть все человечество, потому что спойлер спойлер спойлер :D Автор злодей.... Ой ,вот блин!
У меня всякие герои умирают: и взрослые, и старики, и дети. Но они не умирают просто так. Они умирают потому, что НАДО. Потому что ДОЛЖНЫ умереть. Судьба у них такая. Это не я так захотела, это история. Поэтому бывает всякое. И возможно, вернее, нет - абсолютно точно это убийство важно для сюжета, на нем, скорее всего, весь он и строится. Во всяком случае, так должно быть.
И да, чего вы хотели от психологического триллера? Бабочек и радугу?
Я в "Уничтожении" последовательно убил девять с лишним тысяч человек... И героев тоже. Самыми разными способами. Аж вспомнить приятно ^_^
Но детей никогда не трогаю. Это совершенно лишнее.
Я согласна, что это сильный прием, но стараюсь не только не убивать детей в книгах, но вообще их по минимуму использовать. Да, отличный способ зацепить, вызвать сильное эмоциональное напряжение, с другой стороны в некотором роде читерство, так как прием по сути беспроигрышный. Но вообще героев убиваю.
Я пишу то, что требует логика сюжета и характеры персонажей. В том числе и убийства/смерть детей.
Психологический триллер на то и психологический триллер, чтобы в нем происходил какой-нибудь трэш. Можно выдать и описание зеленой лужайки с играющими зайчиками так, чтобы у читателя волосы дыбом встали от дурного предчувствия, но много ли таких мастеров?
А в книге, как мне кажется, главное даже не то, что происходит, а то, для чего все происходит, как поданы события и какой в них был смысл. А выбор приемов для донесения смысла - личное дело каждого автора. Как и личное дело каждого читателя - дочитывать ли ту или иную книгу. =)
"Оно" Стивен Кинг 1 глава -- жестокое убийство ребенка с частичным расчленением. Конечно Кинг так себе автор, ничем кроме убийства детей не в состоянии привлечь читателей...
Мои герои часто гибнут. Но никогда - бессмысленно. И никогда - с целью выжать эмоции из читателя.
Остальное как в жизни. А в жизни и дети умирают, и кошки, и беременные женщины.
Убийства разные нужны, убийства разные важны.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена