Плохой хороший отзыв

Автор: Наташа Аспид / Добавлено: 09.11.17, 10:20:53

(Внимание! Автор блога страдает дисграфией, в тексте возможны ошибки. Читает на собственный страх и риск.)

Всем привет и доброе время суток.

Не давно я задумалась какой отзыв (рецензия лучше) лучше: Плохой или Хороший.

Конечно многие назовут меня «асфальтовым лыжником» и хором скажут, что Хороший отзыв лучше. Ведь это так приятно когда тебя хвалят, гладят по головке и прочее. Но это когда хвалят Тебя. А когда хвалят других?

Ведь на деле Положительные отзывы (Рецензии) набирая с дюжину комментариев, а чаще и того не бывает, уже через час два мирно захаранивается в груде прочих блогов. Кому на деле интересно когда хвалят других? Да и сам автор тот кого хвалят скажет «спасибо» и все…

Толи дело Плохой отзыв. Вот где раздолье. Тут и ругаемым автор может вволю поистерить привлекая к себе любимому внимания. А потом еще открыть пару параллельных блогов-рыдален.

Тут и армия защитников которые гладят по головке «Несчастного». И те которые не прочь пнуть «Избиваемого». И висит этот «Плохой» отзыв (рецензия) пару дней обрастая комментариями защитников и пинателей. Висит и привлекает к себе внимания любопытных «А в чем суть вопроса?»

Так глядишь, а через недельку рейтинг «Поруганного» автора вырос раза в два а то и поболе.

В то время как после положительного ну хорошо если на пару тройку единиц.

Отсюда вопрос так ли уж на самом деле плох этот самых пресловутый «Отрицательный» отзыв (рецензия)?

И какой вы бы сами хотели, положа руку на сердце, получить? Только честно, без патетики и лишних сантиментов.

13 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти

Ну для начала.
Плохой или хороший отзыв - все это относительно.
Полезный отзыв - это тот, где автору указывают на ошибки, без перехода на личности и корректно.
Черный пиар можно получить и без отзывов. Да, это принесет известность автору, но какую? Известность скандального, нетерпимого, а, возможно, и неумного человека.
Так ли она нужна? Вот у нас тут есть некий человек, в блогах которого почти всегда творится адский холивар, и что его книги больше читают? Его хвалят как автора? Нет.
А вот если есть обратная ситуация, когда автор благодарно принимает критику, адекватно реагирует на замечания, где-то пытается разобраться. защитить свое творение, но без нытья, то к такому придут.

Рон Стикс, да я как-то не напрягаюсь по этому поводу)
над девушкой посмеялась и все забыли)))

avatar
Вадим Скумбриев
09.11.2017, 10:25:36

Конструктивный. А хороший он или плохой - дело десятое.

Кейт Андерсенн
09.11.2017, 18:25:31

Наташа Аспид, иногда - составить из нескольких читательских мнений. и отсеять, где истина, а где правда:)

Чтоб обсуждался, надо вскользь вставить свой взгляд на какую-нибудь скандальную тему: политика, лыры, М-Ж и тд

А так главное, чтоб полезный был, причём, в первую очередь для читателей. Чтоб человек увидел "вот это моё" - и не ошибся. Или, наоборот "не моё" - и тоже не ошибся.

Честный. Где что удалось, а где и что надо бы подтянуть.

avatar
Lord Weller
09.11.2017, 15:04:22

Отзыв должен быть не плохим, и хорошим, он должен помочь автору увидеть его ошибки и сделать вещь лучше. Если вещь хороша во всех отношениях, значит просто сказать автору - ты гений, пиши исчо. Если же есть недостатки, хочется о них узнать, чтобы исправить. Но не так - а-а-а, у вас тут 75-я заклепка в 25 ряду покрашена неправильно, вы ничего не знаете о том, что пишете, ничего больше у вас читать не буду. Иногда я читаю какую-то вещь, ну вижу, написано не то чтобы слабо, но есть моменты, которые можно исправить. И хочется автору об этом написать. Но боязно. Обидишь, а он потом начнет бегать и кричать, какой я плохой, будет все время мне гадить. И с другой стороны, когда мне говорят - о, как у вас все замечательно, вам лайк (жду лайк от вас) - это бесполезно. Но просто читать помои на свой текст, который я выстрадал душой, вложил эмоции, собирал информации, это очень противно. Тут была одна дамочка, она полила грязью мой роман. Когда я стер ее комменты, она вернулась под другим именем, взяла мой рассказ и тоже облила грязью. И самое интересное - да, интерес к рассказ вырос многократно, нашлись читатели, которые сказали - нет, мы не согласны с этим. И блог действительно висел долго.

avatar
Елена Труфанова
09.11.2017, 14:51:56

Хороший. Ибо нервная, а в жизни и так негатива хватает.

avatar
Лёка Лактысева
09.11.2017, 10:33:14

"Так глядишь, а через недельку рейтинг «Поруганного» автора вырос раза в два а то и поболе." - это главное заблуждение.
Настоящие читатели не особо читают блоги с рецензиями. Поэтому рост рейтинга в 2 раза возможен только если до рецензии у автора было 3 подписчика, а после рецензии стало 6 =)
ну или рейтинг обсуждаемой книги был 15 стал 30.
если подписчиков более сотни - ну, прибавится еще десяток - и прирост составит всего то 10%
если рейтинг 300, и добавится, допустим, еще 100 баллов - ну прирост 30%...
Все эти приросты так мало влияют на судьбу книги и на судьбу автора...
А вот рецензия может вдохновить, а может и отбить желание писать)

Наташа Аспид
09.11.2017, 14:45:27

Marina Ivanova, Нервы - это непозволительная роскошь для тех кто идет к успеху. А главное всегда тем кто вас достает надо помнить, что в каждой нервной клетке живет по нервному тигру и лучше их не освобождать.

avatar
Дарья Острожных
09.11.2017, 14:42:32

Мне удивительно, что чужие рецензии и отзывы обсуждает кто-то, кроме тех, кому дал ссылку автор произведения. У меня ни разу не возникало такого желания, потому что в положительном отзывы присутствует только нахваливание, интересное лишь тем, кто читал книгу. А в отрицательном в основном тупой срач или обмен колкостями, чаще всего это противно читать.
Хочется порассуждать, когда встречаются адекватный автор и адекватный критик, которые не пытаются доказать свою правоту, а просто рассуждают, дают какие-то ссылки, примеры. Мне, как автору, интересно в таком поучаствовать, но такое редко встретишь.

А вообще я согласна с теми, кто говорил о полезном отзыве. Нет ничего лучше объективной и обоснованной критики, потому что она поможет писать лучше и поднять рейтинг без всякого пиара. И не менее важно указывать на плюсы работы, ведь чтобы их развивать, нужно о них узнать. А как это сделать, если слышно только: "Плохо, плохо, плохо"?

avatar
SoliX
09.11.2017, 14:04:55

В черном пиаре действительно что-то есть. Напишешь автору что он безграмотен, пишет ахинею, или вообще дебил, и тут-же куча любопытных, начинают читать что же там такое написал автор что его так ниже плинтуса опустили.
На положительный отзыв могут среагировать гораздо слабее, - подумают заказной как обычно читать нечего...
Вот и думай что полезнее для раскрутки?.

avatar
Алекс Рауд
09.11.2017, 12:07:55

Не под каждым отрицательным отзывом разгорается срач и не каждый из них висит на первой странице пару дней. Как правило, разжигание срача зависит от того, насколько активно в этом участвует сам автор, а это обычно либо нытье и истерики со стороны авторов, либо поливание грязью со стороны критика, которому кто-то да поверит. Поэтому тут скорее вопрос в другом: хочет ли автор пожертвовать своей репутацией ради того, чтобы его рейтинг немного подрос.

Как человек, который когда-то обзавелся личным хейтером и долго от него избавлялся, могу сказать, что скандальная слава писателю к черту не нужна. Но не все это понимают, видя только минутные выгоды.

avatar
Лана Мур
09.11.2017, 11:40:31

честный

avatar
Анна Бруша
09.11.2017, 11:15:44

Люблю любые отзывы)

Наташа Аспид
09.11.2017, 11:33:19

Анна Бруша, Не соглашусь. Положительный отзыв писать сложнее, мне по крайне мере. Чтобы его написать книга должна устояться первая эмоциональная пена осесть и остаться только жемчужинки отталкиваясь от которых этот отзыв и рождается.
А отрицательный, тут немного другое. И пишется он проще, когда внутри бурлит, то и слова выплескиваются легче.

avatar
Carbon
09.11.2017, 10:24:17

Что лучше , белый или чёрный пиар? Какое полушарие мозга важнее? Кого больше любишь, маму или папу?