Плохой хороший отзыв
(Внимание! Автор блога страдает дисграфией, в тексте возможны ошибки. Читает на собственный страх и риск.)
Всем привет и доброе время суток.
Не давно я задумалась какой отзыв (рецензия лучше) лучше: Плохой или Хороший.
Конечно многие назовут меня «асфальтовым лыжником» и хором скажут, что Хороший отзыв лучше. Ведь это так приятно когда тебя хвалят, гладят по головке и прочее. Но это когда хвалят Тебя. А когда хвалят других?
Ведь на деле Положительные отзывы (Рецензии) набирая с дюжину комментариев, а чаще и того не бывает, уже через час два мирно захаранивается в груде прочих блогов. Кому на деле интересно когда хвалят других? Да и сам автор тот кого хвалят скажет «спасибо» и все…
Толи дело Плохой отзыв. Вот где раздолье. Тут и ругаемым автор может вволю поистерить привлекая к себе любимому внимания. А потом еще открыть пару параллельных блогов-рыдален.
Тут и армия защитников которые гладят по головке «Несчастного». И те которые не прочь пнуть «Избиваемого». И висит этот «Плохой» отзыв (рецензия) пару дней обрастая комментариями защитников и пинателей. Висит и привлекает к себе внимания любопытных «А в чем суть вопроса?»
Так глядишь, а через недельку рейтинг «Поруганного» автора вырос раза в два а то и поболе.
В то время как после положительного ну хорошо если на пару тройку единиц.
Отсюда вопрос так ли уж на самом деле плох этот самых пресловутый «Отрицательный» отзыв (рецензия)?
И какой вы бы сами хотели, положа руку на сердце, получить? Только честно, без патетики и лишних сантиментов.
13 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНу для начала.
Плохой или хороший отзыв - все это относительно.
Полезный отзыв - это тот, где автору указывают на ошибки, без перехода на личности и корректно.
Черный пиар можно получить и без отзывов. Да, это принесет известность автору, но какую? Известность скандального, нетерпимого, а, возможно, и неумного человека.
Так ли она нужна? Вот у нас тут есть некий человек, в блогах которого почти всегда творится адский холивар, и что его книги больше читают? Его хвалят как автора? Нет.
А вот если есть обратная ситуация, когда автор благодарно принимает критику, адекватно реагирует на замечания, где-то пытается разобраться. защитить свое творение, но без нытья, то к такому придут.
Рон Стикс, да я как-то не напрягаюсь по этому поводу)
над девушкой посмеялась и все забыли)))
Конструктивный. А хороший он или плохой - дело десятое.
Наташа Аспид, иногда - составить из нескольких читательских мнений. и отсеять, где истина, а где правда:)
Чтоб обсуждался, надо вскользь вставить свой взгляд на какую-нибудь скандальную тему: политика, лыры, М-Ж и тд
А так главное, чтоб полезный был, причём, в первую очередь для читателей. Чтоб человек увидел "вот это моё" - и не ошибся. Или, наоборот "не моё" - и тоже не ошибся.
Честный. Где что удалось, а где и что надо бы подтянуть.
Отзыв должен быть не плохим, и хорошим, он должен помочь автору увидеть его ошибки и сделать вещь лучше. Если вещь хороша во всех отношениях, значит просто сказать автору - ты гений, пиши исчо. Если же есть недостатки, хочется о них узнать, чтобы исправить. Но не так - а-а-а, у вас тут 75-я заклепка в 25 ряду покрашена неправильно, вы ничего не знаете о том, что пишете, ничего больше у вас читать не буду. Иногда я читаю какую-то вещь, ну вижу, написано не то чтобы слабо, но есть моменты, которые можно исправить. И хочется автору об этом написать. Но боязно. Обидишь, а он потом начнет бегать и кричать, какой я плохой, будет все время мне гадить. И с другой стороны, когда мне говорят - о, как у вас все замечательно, вам лайк (жду лайк от вас) - это бесполезно. Но просто читать помои на свой текст, который я выстрадал душой, вложил эмоции, собирал информации, это очень противно. Тут была одна дамочка, она полила грязью мой роман. Когда я стер ее комменты, она вернулась под другим именем, взяла мой рассказ и тоже облила грязью. И самое интересное - да, интерес к рассказ вырос многократно, нашлись читатели, которые сказали - нет, мы не согласны с этим. И блог действительно висел долго.
Хороший. Ибо нервная, а в жизни и так негатива хватает.
"Так глядишь, а через недельку рейтинг «Поруганного» автора вырос раза в два а то и поболе." - это главное заблуждение.
Настоящие читатели не особо читают блоги с рецензиями. Поэтому рост рейтинга в 2 раза возможен только если до рецензии у автора было 3 подписчика, а после рецензии стало 6 =)
ну или рейтинг обсуждаемой книги был 15 стал 30.
если подписчиков более сотни - ну, прибавится еще десяток - и прирост составит всего то 10%
если рейтинг 300, и добавится, допустим, еще 100 баллов - ну прирост 30%...
Все эти приросты так мало влияют на судьбу книги и на судьбу автора...
А вот рецензия может вдохновить, а может и отбить желание писать)
Marina Ivanova, Нервы - это непозволительная роскошь для тех кто идет к успеху. А главное всегда тем кто вас достает надо помнить, что в каждой нервной клетке живет по нервному тигру и лучше их не освобождать.
Мне удивительно, что чужие рецензии и отзывы обсуждает кто-то, кроме тех, кому дал ссылку автор произведения. У меня ни разу не возникало такого желания, потому что в положительном отзывы присутствует только нахваливание, интересное лишь тем, кто читал книгу. А в отрицательном в основном тупой срач или обмен колкостями, чаще всего это противно читать.
Хочется порассуждать, когда встречаются адекватный автор и адекватный критик, которые не пытаются доказать свою правоту, а просто рассуждают, дают какие-то ссылки, примеры. Мне, как автору, интересно в таком поучаствовать, но такое редко встретишь.
А вообще я согласна с теми, кто говорил о полезном отзыве. Нет ничего лучше объективной и обоснованной критики, потому что она поможет писать лучше и поднять рейтинг без всякого пиара. И не менее важно указывать на плюсы работы, ведь чтобы их развивать, нужно о них узнать. А как это сделать, если слышно только: "Плохо, плохо, плохо"?
В черном пиаре действительно что-то есть. Напишешь автору что он безграмотен, пишет ахинею, или вообще дебил, и тут-же куча любопытных, начинают читать что же там такое написал автор что его так ниже плинтуса опустили.
На положительный отзыв могут среагировать гораздо слабее, - подумают заказной как обычно читать нечего...
Вот и думай что полезнее для раскрутки?.
Не под каждым отрицательным отзывом разгорается срач и не каждый из них висит на первой странице пару дней. Как правило, разжигание срача зависит от того, насколько активно в этом участвует сам автор, а это обычно либо нытье и истерики со стороны авторов, либо поливание грязью со стороны критика, которому кто-то да поверит. Поэтому тут скорее вопрос в другом: хочет ли автор пожертвовать своей репутацией ради того, чтобы его рейтинг немного подрос.
Как человек, который когда-то обзавелся личным хейтером и долго от него избавлялся, могу сказать, что скандальная слава писателю к черту не нужна. Но не все это понимают, видя только минутные выгоды.
честный
Люблю любые отзывы)
Анна Бруша, Не соглашусь. Положительный отзыв писать сложнее, мне по крайне мере. Чтобы его написать книга должна устояться первая эмоциональная пена осесть и остаться только жемчужинки отталкиваясь от которых этот отзыв и рождается.
А отрицательный, тут немного другое. И пишется он проще, когда внутри бурлит, то и слова выплескиваются легче.
Что лучше , белый или чёрный пиар? Какое полушарие мозга важнее? Кого больше любишь, маму или папу?
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена