Про девочек, которые пишут от лица мальчиков
Чуть поразмышляю. Мы видим мальчиков теми же глазами, что и наши читательницы — глазами девочек. Поэтому и нам кажется, что всё ок, и читательницам тоже зачастую кажется, что всё так и есть. Мальчики именно так себя и ведут.
Когда, мы, авторы-девочки, пишем фокального персонажа мужчину, мы в голове держим или какой-то конкретный, или собирательный, или полностью выдуманный образ.
С одной стороны, это вопрос таланта и способности создать персонаж, необходимый именно для этой фабулы и сеттинга. И мальчики пишут девочек, и девочки мальчиков, и от первого лица случается. Есть хорошие и плохие примеры. Девочки могут или переборщить с тестостероном у своего персонажа, или недодать — написать, по сути, девочку, назвать мальчиком. Но! Люди настолько разные, ведут себя как угодно непредсказуемо, всегда можно подумать — да, так тоже встречается, и с таким поведением мальчик или девочка могут быть.
Как-то я вычитывала текст более опытного женщины-автора. Удивилась, что её мальчишка не любит машины, ему не нравится, что они появились в городе. Время где-то до первой мировой — первые авто. Какие там были у детей развлечения? Как можно не заинтересоваться? Ее герой, она пишет его вот таким, имеет право. При доверии автору ты понимаешь, что это не глупость, не ошибка, а раскрытие именно такого персонажа.
Но в сетевой литературе чего только не встретишь. Некоторые моменты меня всё-таки очень сильно удивляют, и я их считаю косяками. Например:
Главный герой — парень. Даёт нам, читателям, внешность своего друга. Внимание, с характеристиками! И не в ироничном ключе, а на полном серьезе. Фраза строится примерно так: А вот мой друг Вася, ростом он сто девяносто сантиметров, у него накачанный пресс, красивое тело, шикарная задница, сексуальное что-нибудь там — у Зои уже фантазии не хватает. Что!? Что это такое?!! Мужик не может про другого мужика такое сказать, то есть, оговорка опять — очень вряд ли так скажет, если только у вас там не слэш и не про геев. Мало ли.
Это очень странно выглядит, как и любые характеристики мужиком другого мужика, вроде таких как: «сексуальный демон», «голубоглазый хищник», «сердцеед-красавчик» — девочки, это надёрганные цитаты!
В принципе, мне без разницы! Пишите, как ваше сердечко просит! Если так нравится, удобно и ничего не смущает — да ради Бога :) :)
Если очень нужно через вашего героя мальчика дать оценку популярности у женского пола другого мальчика, лучше бы использовать что-нить попроще: «такие бабам нравятся», «девушки ему проходу не дают», «на шею вешаются» — да что угодно. Но «у моего друга Васи зеленые глаза хищника и сексуальный пресс»!!!
Я наверное, тут могу только молча поржать. А мне могут сказать — Зоя, ты ничего не понимаешь! Читательницам нравится! Главное, что сразу понятно, что там за мужик, как у него что выглядит! Ой! Ну и что, что со слов другого мужика? А что теперь, какую-нибудь бабу в текст вводить, которая то же самое опишет?
Это ошибка выжившего. Если тем, кто читает, норм, мы имеем данные (прочтения, отзывы) только от них — от тех, кому и так норм. Черт его знает, сколько читательниц слилось, и что они подумали. Тот же принцип про любые ошибки в тексте — в том числе и орфографические и т.д.
Опять же, в ироничном ключе можно какую угодно характеристику протолкнуть, только это должно органично выглядеть, тогда, может, и «сексуальный пресс» покатит.
Тему я в одном посте не раскрою. Может, когда-нибудь продолжу… могу сказать — мои тексты точно не показатель, как надо :)
Если авторам-мальчикам хочется лучше понять свою девушку-героиню – мало того, что у них есть девушки, жены, сестры, мамы. Надо бы что-то почитать, послушать из того, что создаёт девушка. Это хоть какая-то возможность пробраться к ней в голову.
Аналогично и нам, девчули. Нужно создать мужской персонаж — мало видеть, слышать и считать, что ты всё понимаешь. Даже если у вас есть замечательный друг, парень, муж, который вам всё вычитывает. Не факт, что вы услышите правду, потому что — «это что-то эмоциональное, слишком женское/девочковое, и чем бы она не тешилась – лишь бы отвязалась» — тоже имеет место быть.
С другой стороны, в популярных на литнет и не только женских жанрах — кому она нужна, достоверность? Её и в жизни хватает. С чего я начала блог? Мы видим мальчиков теми же глазами, что и наши читательницы. А ещё мы тоже знаем, что (и кого) они хотят видеть. Читательницы иногда честно пишут, чего они хотят, потому что про «как в жизни» — они и так всё знают. И «как в жизни» — им не надо. Это грустно, правда? Когда я что-то такое читаю, мне грустно.
Хотя есть такие фантазёрки!!! Вот чёт уверена, им надо чисто пофантазировать, а в жизни им такое на фиг не сдалось! )) Я и про писательниц, и про читательниц! ))
Если в конечном итоге всё для того, чтобы сделать читательниц чуть счастливее — пишите, зайки, как хотите и что хотите, насколько хватит фантазии!!!
Хорошего, зайки, вам дня! ;)
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА меня очень забавляет, когда писатели мальчики пишут героическое ли эпическое что-то и их главный герой за всю книгу ни разу не думает о сексе)
Мне в своё время очень помог совет от автора, с которым мы менялись рецензиями. Я попросила его прочитать именно главы, написанные от лица мужского персонажа. У меня подростковая проза, всё целомудренно, но в этом и крылся главный косяк. С то время, как у меня герой восхищался со спины, не помню чем, типа "изящными изгибами", он мне так и сказал, что так геи думают. )))
Говорит, пишите, мол, обалденной, ну, если не задницей, то попой или ножками. )))
Короче, я потом начала писать, представляя своего героя не через призму себя, а так, как я хотела бы видеть мужчину. В этом, конечно, есть своя тонкость. Сложно писать о мыслях о сексе, когда они есть, но писать о них нельзя. ) А у всех парней они ещё как есть )))
Главы от имени мужского персонажа люблю. Но они самые сложные для написания, чтобы оставаться в рамках жанра и быть объективной. :)
Надеюсь, что у меня получается. (❛‿❛✿̶̥̥)
Да уж... Давно для себя решила, что не буду писать от лица персонажа мужского пола, но почему-то люблю ставить от третьего лица главным героем именно такового и описывать его со стороны. Да простят меня читатели, если и со стороны где-то что-то не так.
Читала у одного автора-девушки историю от первого лица - взрослого мужчины. Чувствовался на протяжении всего текста женский слог. Однозначно, лучше писать от лица своего пола, потому что нам никогда не светит увидеть мир глазами противоположного (я так думаю).
Но экспериментировать никто не запрещает.
Спасибо)))
Это прям моя тема:))) никогда не собиралась писать от лица парня, но так вышло, что в "Академии" повествование и от героини и от героя. Тем более Эрик такой у меня брутальный паренек по задумке, не знаю получился он или нет, судить читателям:) а вот со 2 книгой проще, ибо герой сам по себе мягкий такой, воспитанный бабушкой:) В общем я очень надеюсь, что женские черты в них не проглядывают:))
Да, числится за нами такой грешок. Вероятнее всего, мы просто хотим создать тот образ героя, которым грезили в ранней юности. Эдакого принца на белом коне. Что ж тут поделать, не встретился в жизни - воплотим на бумаге.
Очень интересное наблюдение! Спасибо))
)))) да, бывает такое! Иногда читаешь персонажа и прям наждачной бумагой по глазам)) Спасибо)) Улыбнуло))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена