Сказки о любви... без любви.
Давно хотела поговорить о том, о чём пишут многие леди-писатели… о том, что так часто ищут в книгах леди-читатели… и, увы, о том, чего в последнее время я не встречаю даже в любовных романах. И как ни странно поговорить я хочу о любви.
Да, тема эта стара как мир и многим кажется избитой. И вроде чего там придумывать? Есть он… есть она… и вот они вместе. Но именно на этом моменте начинаются не совсем понятные для меня вещи. Почему-то в последнее время всё больше создаётся впечатление, что восемьдесят процентов тех, кто берётся писать о любви, имеет об этом чувстве очень смутное представление. Кто-то называет любовью умопомрачительный (в их понимании) секс. Кто-то из авторов уверен, что любовь это явление, когда героиню (кстати, не всегда обременённую интеллектом) её благоверный постоянно вытягивает из неприятностей. Третьи склонны полагать, что любовь, это отношения, когда мужчина (причём обязательно грозный и сильный самец) как двинутый на голову недоумок стелется у ног своей женщины. Да вообще много существует разных вариантов, рождённых неуёмной женской фантазией. Но суть этого маленького крика души не в том, чтобы пожаловаться на то, как разные люди видят любовь. Просто некоторых из них так и хочется спросить: а вы-то сами когда-нибудь любили?
О да, сейчас мне озвучат самую популярную отговорку, - почти универсальный ответ на все вопросы: «Это же сказка для женщин, которым реала в жизни и так хватает». И я даже соглашусь… Хорошо. Сказка, так сказка. Но это же не русский народный фольклор. Это там: «шёл добрый молодец, никого не трогал. А потом - Бах! Увидел деву у болота… и влюбился в неё по самые гланды». Но некоторым видимо так легче. Просто принять априори что существа (не будем мыслить узко и ограничиваться только людьми) принятые автором как пара, просто друг друга полюбили. Фиг с ним, пусть с первого взгляда, хотя иногда и с первого раза. Наверно на то она и сказка, чтобы не заморачиваться по поводу логики. Ну конечно потом с ними много всякого случается (чаще всего). Но вернёмся обратно к началу…
Итак, сказочницы и любители сказок, меня всегда и во всём интересует странный для некоторых вопрос: «почему?» Что заставляет ваших героев тянутся к другу… душами? Не телами. Про тела столько написано, что уже тошнит от всех этих одинаковых сцен. А вот про единение душ почти ничего не попадается.
Вот некоторые из объяснений авторов. Итак… «Почему он полюбил её?»:
- она поразительно до невозможности красива (Ладно… пусть. Наверно любить картинку всё-таки в чём-то даже приятно);
- она – его истинная пара (по каким причинам тоже непонятно);
- у неё вкусная кровь (это относительно вампиров. Там это любимая фишка у авторов. Такое чувство, что главный герой себе сухпоёк ищет, а не женщину);
- она унизила его так, как никто и никогда, причём не один раз (на мой взгляд тут прибить надо, а не влюбляться, хотя я может чего-то просто не понимаю?);
- она его возбуждает (а то, что в голове у неё большая чёрная дыра вообще не важно);
- она – просто хамоватая дура (этот пункт мне вообще никак не понятен).
Ну и дальше по списку вариантов масса, всех и не вспомнишь. Суть не в них. Это я так, для примера.
На вопрос о том, «почему она полюбила его» ответы ещё веселее:
- он – «супермачо» ( для некоторых, видимо, этого достаточно);
- он – принц, король, император, президент фирмы, супергерой… (нужное подчеркнуть);
- он заявил: ты моя, я так решил. Ну она и смирилась (довольно кстати популярная версия);
- просто полюбила, сама не знает почему (тоже распространённый вариант, вообще без заморочек). Правильно. Нафиг нам логика? Ведь любовь – чувство логике не поддающееся.
Но это скорее обобщённые варианты. Больше даже шутка, чем правда. Хотя, как известно, в каждой шутке доля этой самой правды иногда бывает очень большой.
Возвращаясь к изначальной теме, хочу добавить следующее, когда пытаюсь вспомнить книги про НАСТОЯЩУЮ любовь… почему-то в голову приходит всего пара историй. И я не имею в виду классику, а говорю исключительно о том, что создаётся сейчас, в наше с вами время. И вроде жанр обозначен как любовный роман, то есть книга о чувствах… да только чувств там и не встретишь. Истинных чистых, таких, которым хочется верить. Про которые хочется сказать «Вау!» Таких ярких, чтобы дух захватывало. Всё как-то сухо, что ли. Пресно, чёрство, по регламенту. Уже искренне надоело читать про описанное красивыми словами притяжение тел. Очень не хватает историй про притяжение душ. Чтобы представляя себе происходящее в книге, от эмоций сжималось сердце… а не другие места.
Хотя, наверно именно книги о ЛЮБВИ в нашем современном мире и назвали бы сказками. Ибо для многих то, что в них написано, поистине немыслимо и нереально. А ведь и правда, многие из наших с вами современников готовы пустить другого человека в квартиру… в постель… да (что кривить душой?) даже в свой кошелёк (святая святых для многих, между прочим!). Но не в душу. Души закрыты, законсервированы и запечатаны. Потому и книги пресные… и люди такие же.
Да, всё это громкие слова, возможно даже не лишённые пафоса, но… можно назвать их просто просьбой, выкрикнутой в пустоту, с надеждой, что кто-то услышит, почувствует, отзовётся. Ведь как говорится: «Сказка – ложь, да в ней намёк…» Так может, стоит делать сказки такими после прочтения которых возникает желание летать на крыльях? Желание верить этим сказкам… Желание воплотить для себя подобную сказку в жизнь!
Прошу простить, если кого-то обидела. Я не хотела, честно. Просто возникло непреодолимое желание написать статью о настоящей любви… которой в нашей нынешней литературе почти не встретишь.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиА что, а я кину... У меня сегодня классное настроение, идите ко мне :)))
Я недавно читала Котову "Королевская кровь". Там так трогательно описывается любовь - так нежно, просто... мне понравилось. Так что есть много книг. Просто не все под кинковыми обложками
Ждите, сейчас вам накидают ссылок где стопроцентно настоящая любовь)
Ой, как зацепило. Я только не поняла, какой же смысл вкладываете Вы в слова "настоящая любовь". Вот очень хотелось бы услышать.
Я могу объяснить, почему многие из перечисленных Вами вариантов авторы причисляют к причинам, по которым возникает любовь. Я бы сказала, человек любит не другого человека, а свое состояние рядом с этим человеком. То уникальное состояние, которое не дается никем другим и которое часто даже не могут конкретно назвать или описать. Отсюда и все эти истинные пары, крышесносные запахи, властные герои и проч.- тут уж кому какого состояния не хватает. Чем все это спровоцировано - отдельная тема, но все это имеет место быть и вполне реально. Нет у любви стандартов. Есть потребности одного человека и возможности другого человека эти потребности закрыть, чем больше таких совпадающих пунктиков в паре, тем больше поводов говорить о любви.
Возможно, книги, которые Вы читаете, изначально пишут не о любви - доброй, чистой, взаимной и бесконечной, а о страсти, соперничестве и укрощении строптивых, но указанный жанр побуждает искать в тексте про любовь и в итоге приносит разочарование.
Не увидела в написанном вами "статью о настоящей любви…".
Скорее излияние того, что "накипело". В общем и целом - субъективный взгляд по итогам читательского опыта.
Но вот мне, и наверняка не только мне, попадаются книги с настоящими чувствами. Вообще не читаю те вещи, суть которых - трах-тибидох.
Так что пусть вам попадаются хорошие книги! И чтобы не хотелось грести все под одну гребёнку.
Наверное, соглашусь с вами. И про души, и про тела.
Мне кажется, тут вопрос ещё и в зрелости читателя. Недавно слушала восторженные коментарии юной поклонницы "Города костей". Девица взахлёб рассказывала, какой он замечательный, этот блондин из сумеречных охотников. И жутко удивилась, что мне больше понравился оборотень, который вырастил чужого ребёнка как своего.
Одна из читательниц когда-то возмутилась, почему у моей героини не сложилось с брутальным хамоватым мачо? Тот факт, что девушка в конечном итоге влюбилась в человека, который на протяжении всей книги поддерживал её, оберегал и выходил после тяжёлой болезни, читательницу не впечатлил.
С приложения не видно что блог древний... Ога.
Простите, а вы можете четко сформулировать, за что вы полюбили своего мужчину? :) Я вот нет, хотя мы двадцать восьмой год вместе. И, кстати, ни для кого не секрет, что у нас был курортный роман и предложение он мне сделал на третий день после знакомства. Ужасно... :))))
>>Просто возникло непреодолимое желание написать статью о настоящей любви… которой в нашей нынешней литературе почти не встретишь.
Уж пожалуйста, Татьяна, напишите. Лично мне это будет как бальзам на душу.)))
"Любовь - не кукла жалкая в руках у времени, стирающего розы на пламенных щеках и на устах. И не страшны ей времени угрозы..."(с) цитата по памяти, лень было гуглить, так что прошу простить за неточности, если что... Блог - такой непонятный крик души) Любовь - она разная, поэтому и сюжеты разные, и сказки разные, и представления о ней у всех свои... Идеально, когда ожидания читателей совпадают с заявкой автора, вот и все, самый простой секрет успеха книги)
Согласна с каждый словом. Это то и печально. Меня тоже это убивает, поэтому предпочитаю писать про притяжение душ именно, а не про просто плотское желание. Не люблю подобные книги, если честно и их неимоверное количество меня даже расстраивает, неужели люди разучились любить?
Почему я люблю своего мужа?
Мы с ним ругаемся каждый день, у нас разные взгляды на воспитание детей, у нас разные детства, о родителях вообще не будем здесь, не к обеду будет сказано.
Но мне с ним спокойно. Я знаю, что у меня будет обеспеченная старость, благодаря ему. Он держит меня в рамках. А я даю ему уверенности в себе. И осознание того, что мы - семья, что все у нас получится, что мы будем счастливо наслаждаться внуками у очага нашего дома.
Это что? Любовь.
Начали за здравие, кончили за упокой.
Но вообще написано неплохо. Самое сильное здесь - искренность. Это подкупает. Ещё неплохая попытка проанализировать, однако не имеет смысла анализировать на искомое чувство то, где не о любви пишут, а комплексы читательниц поглаживают.
Ты страшненькая, неухоженная, глуповатая, истеричная, с кучей претензий, нахрапистая и невоспитанная? И ты действительно не понимаешь, почему ты либо нравишься придуркам, либо не нравишься никому? Ну что ж, сейчас я расскажу тебе историю любви про то как Тамара Иллариелевна Петроградская - копия тебя - встретила принца, который её принялся сразу обожать и который больше похож либо на гомика из мальчиковой группы либо на гориллу и который обладает повадками социального дна, но тебе понравится, ведь у тебя и такого нет, а я двадцать раз повторю в своём романе фразы "чувственные губы" и ты конечно же проникнешься сюжетом, где выяснится, что Тамара - праправнучка князей и баронов, в седьмом поколении потомственная ведьма и вообще - офигительная девчонка.
И да, не путайте любовь с влюблённостью - это разные чувства.
А я вот неожиданно займусь саморекламой. "Сказочная глупость" у нас с соавтором именно о любви. Несмотря на то, что вселенная Звёздных войн, несмотря на то, что за всю книгу у героев случился один-единственный поцелуй на смертном одре. Но книга о любви, которая сумела разбудить в героях нечто человеческое, толкнуть на немыслимое, казалось бы, для очерствевшего сердца - самопожертвование.
Соавторы - мужчина и женщина, так что читабельно для обоих полов. Некоторые мужчины честно признались, что плакали при прочтении некоторых сцен. Попробуйте, если ищите о душах, а не о телах.
Может быть, авторы по-разному пишут о любви, потому что, в самом деле, понимают и представляют её по-разному? И эти представления могут совпадать с представлениями читателей, а могут и нет (или не со всеми). Вот и выходит, что кто-то читает и мысленно кричит: "Не верю! Не наблюдаю тут никакой любви!", а другой в той же книге видит интересную именно ему сказку и мечтает о чувствах, как у героев.
Интересный пост, цепляющий. Пыталась вспомнить, что я читала про любовь и на ум пришла лишь парочка книг "Мастер и Маргарита", и "Всход Эндимиона".
Сейчас же сама пытаюсь написать что-то с таким смыслом, но уж не знаю насколько получится.
"- Не ревнуй, пожалуйста, не ревнуй, - устало попросила Василиса, проводя пальцами по щеке мужчины. – Это работа. Вне зависимости от моих желаний я должна её выполнять.
Он не ответил, лишь крепче обнял, прижимая к себе.
- Ноэль, - позвала Василиса.
- Что?
- Люблю тебя.
- Сводишь с ума… - устало отозвался мужчина."
***
"- Почему обязательно должны быть причины, по которым я тебя люблю? Зачем ты их ищешь?
- Потому что они должны быть, не бывает всё так просто, как ты говоришь. И когда они исчезнут, ты уйдёшь от меня, как это делали все остальные.
Ноэль чуть отклонил её от себя, заглядывая в глаза.
- То есть ты ищешь причины, по которым я тебя люблю, чтобы понять, почему я от тебя уйду?
- Да, - обречённо согласилась Василиса. И закрыла глаза, наслаждаясь теплом любимого.
- Тогда представь, нет, пойми, что таких причин нет, а раз их - нет, они никогда не исчезнут. Я люблю тебя, просто и безусловно. Просто - люблю."
Вы и правы, и не правы.
Я скорее склонна с вами согласиться, но это со своей колокольни. Я не верю в любовь с первого взгляда и описать ее никогда не смогу, просто не знаю, как себя при этом чувствуешь. Я даже в желание с первого взгляда не верю)) Ну не было у меня такого, чтобы "сердце молвило - вот он!" :)) И чтобы кого-то с первого взгляда захотелось затащить в постель/загс/родить от него детей и прикинуть, куда мы шкаф поставим.
Но и такое бывает, я по своим подругам вижу. Так что вот так категорично - нельзя, химия любви - она разная, и формулу пока еще никто не расшифровал, несмотря на известный фильм :)
В последней книге я как раз свела двух героев, очень похожих друг на друга, по отношению к жизни, к другим, по задачам, целям и способам их достижения. Хотя их любовь нельзя назвать пронзительной до дрожи в коленках, я к себе критически отношусь, зато я сама в нее верю :)
Пыталась в своём романе "Научиться быть ведьмой" описать противоречивый процесс зарождения чувств. Не знаю, правда, насколько получилось:) Но хотелось отразить именно переход от заинтересованности и неосознанной влюблённости до глубокого осознанного чувства. Как читателю мне всегда бывает интересен именно этот этап взаимоотношений.
Да мало кто её в реале видел, ту любовь :) Она, как йети - вроде где-то писали, что видели следы, вроде, кто-то даже сфотографировал, кого-то даже похитили и совсем ни разу не съели... но доказательств-то нет!
А у кого есть, тот молчит. Потому что самое важное, что надо сделать для комфорта своего личного счастья - никому о нём не рассказывать. Потому что будут завидовать, а то и травить начнут - дискриминация такая, по счастливому признаку, типа "чего это у него есть, а у нас всех нету? Злая судьба недодала, негодяйка! Надо отобрать и на всех поделить, или на крайняк, хоть испортить, чтоб уж ни вашим, ни нашим, все страдают, и ты страдай".
И самые умные любовь прячут, ходят такие, секретными взглядами обмениваются, чтобы никто не догадался :D
Хорошая статья, добрая и позитивная, несмотря на грустную тему. Ищите и обрящете, есть такие книги, просто они чаще не из серии "любовный роман".
Наверное, очень трудно написать про настоящую любовь даже тому, кто точно знает, какая она)))
Я когда-то читала интервью с Джудит Макнот, королевы дамских романов. На один из вопросов о героях он ответила, что все ее герои и героини созданы друг для друга. И я взяла себе на заметку. Так вот все мои герои и героини созданы друг для друга, хотя сами изначально думают иначе.
Вы написали про логику, но во влюбленности даже в жизни нет логики. Совсем другое дело, когда вы не поверили в персонажей, не нашли между ними того чувства, которое для вас любовь.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена