мы выбираем, нас выбирают
Есть книги, даже и очень хорошие, но никак не определяющие человека, которому они нравятся. Ну, например, Мастер и Маргарита или 12 стульев. Ну что сказать про человека, который поставил их в любимые книги. Что он их прочитал и все. Недавно, скорее всего. Или упоротый и перечитывает каждый год. Но о человеке ничего узнать нельзя.
А вот, например, шаблонный и необязательный к прочтению гарипотер - книга куда более определяющая. Поставил человек ее в любимые и сразу понятно, что там за человек, по пути вам или нет.
Понятно, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, то есть писать и сильные, и определяющие книги, как Час быка, например, какой-нибудь, или Вечный зов, там.
Но если, таки, нет. То что полезнее? Написать книгу, по которой люди смогут находить "своих" и, наоборот, не вляпываться в чужих или написать какую-нибудь сильную книгу, которая не будет объединять людей?))
9 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДумаю, что по одному "Гарри Поттеру" мало что можно сказать о читателе) Нужна какая-то совокупность книг, чтобы можно было определить, по пути с этим человеком в литературном мире, или нет...
Елена Чемизова, Конечно! Я бы даже сказал, совокупность определяющих книг, а не одной.
Одна определяющая книга может просто содержать в себе неправильно оценненый архетип))
Но тем не менее, о чем и пост, определять человека можно только по определяющим книгам)
Названное Вами я любила в детстве, но разлюбила, когда выросла. После того, как поздно уже стало: забыть текст. :) Причина общая: мое всё растущее с годами уважение к религии (к любой, и тем более - к собственной). У меня все в семье были религиозны в меру. Никогда цезуру не наводили, книг от детей не прятали. И когда я что-то Не То с восторгом читала, говорили, что: САМО ПРОЙДЕТ. Как выяснилось: ДА, всё лишнее прошло само. :)))
И всё-таки обобщать сложно. Вот пример: четыре книжки Нины Соротокиной о гардемаринах. С нормальной лит. точки зрения - хаос, безобразие полное; сюжетная линия - не пойми что, композиция - кошмарный бардак. Зато герои - как живые прописаны, плюс такая трогательная, юношеская любовь к Родине, и отдельные мысли - достойны восхищения, и житейские наблюдения - интересны. Понятно, что меня на эти книжки подсадила экранизация; ничего лучше из кино-романтики для детей в Союзе на тот момент, кажется, не было. Но я эти книжки уже и так люблю - как аналог валерианы, например. :) Хотя они в мой личный мир никак не вписываются. :)
Есть люди - не я одна, - которые любят самое разное по очень разным причинам. В этом случае далеко не всё о человеке - ясно сразу.
Екатерина Цибер, Мде)
В том и дело, что я задал тему, а люди как-то повели себя, как обиженные хомячки. Но не понимают где и в чем обидно, поэтому отсюда общие слова, через коммент: надо шире, я знаю много, вы субъективны, янитакой...)))
Ну, и вам удачи, чо.
Если честно, не очень поняла, почему любовь к "Мастеру и Маргарите" ничего не говорит о человеке, а к "Гарри Поттеру" - говорит. Логика данного тезиса ускользает от меня.
Svyatoslav Albireo, Вам тоже удачи.
Я не понял ничего
Вестник Бесконечности, Даже если смахнуть тех комментаторов, которым пост понятен, не будем их учитывать, да, есть же вы, вы, незнакомый мне человек-никто, чье мнение, даже совершенно бессмысленное, нужно обязательно донести)), даже если так, и мой пост бесполезный, ты чо мимо-то не прошел?
В фильме "Обыкновенное чудо" есть момен, принцесса говорит принцу-медведю: я загнала трех лошадей, чтоб сказать, как вы мне безразличны.
Вот ты тут так же кривляешься.
Весьма странные выводы, совершенно не нравится "Мастер и Маргарита", а вот Достоевского и Толстых и Льва, и Алексея с удовольствием перечитываю. Вот не задача, а "Белая гвардия" у Булгакова даже очень понравилась).
Леонова Юлия, и как это противоречит сказанному в посте?))
Ну вот я люблю "Гарри Поттера" ,а еще "snaff" Пелевина и "snaff" Паланика. И шо Вы можете сказать обо мне?
Полина Коваленко, могу сказать, что вы любите легонькое чтиво))
Ну вот, Гарри Поттера назвали шаблонной книгой, а мне всегда казалось, что эта книга считается весьма знаковой в новом прорыве фэнтези и сказок на книжный рынок. Да и опять же кто сказал, что один и тот же человек не будет в восторге от Мастера и Маргариты, Часа быка и одновременно от того же Гарри Поттера или Властелина колец?
Sabbina, Саббина, ну, в том и дело - что кому как, кому что. И мой пост именно о том, что люди и должны по таким критериям объединяться - кому прорыв, кому шаблон)
В том и дело, что нет, не будет, есть такие книги - полярные, что как раз по ним можно определить с какой стороны человек. Но даже если человек вдруг в востороге от полярных вещей - то это тоже показатель. Ну, разного, смотреть надо - может, показатель, что такая всеядность из-за поверхностности, может, человек находит общий знаменатель в полярных вещах. Пост про то, что просто есть книги, определяющие, а есть нет. И их ценность, ни литературная, ни психологическая, не важна для критерия - определяет эта книга человеков или нет)
Ага, а иногда вот так скажут, что Чак быка любимый, а потом начнешь обсуждать, а там еще в одном ряду стругацкие стоят :)) Так что тоже не универсальный показатель ))
Так что я за то, чтобы она была и полезная, и объединяющая )
Sonya Grona, Ну да, подходя к человеку, фильтр все мельче будет))
Очень странные выводы...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена