Что вас отталкивает в книгах?
Дорогие читатели, продолжая работу над книгой я вдруг задумалась, что меня раздражает в историях. Обычно меня отталкивают стервозные героини (если это не оправдано прошлым или обстоятельствами) или героини, которые легко все получают. Или восхваление насилия над женщинами и преподнесение этого как великой любви. Вообще такое не перевариваю. А еще важна логика в сюжете и героях. Да, даже в фэнтези она должна для меня присутствовать)
Но мне сейчас интереснее, что отталкивает от историй именно вас, моих читателей. Какие тренды на ЛН вы не воспринимаете? Какие герои вас раздражают?
Жду ваших ответов :) Это тоже помогает мне развиваться, как автору.
16 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиКак и Вас меня отталкивают восхваления чего-то мерзкого, когда это делается автором. Для меня сразу становится понятна личность автора и я уже более ничего не хочу читать из того, к чему причастно его перо.
Также не люблю нелогичность, например, заявлено, что это иной мир, с другой историей и пр., в нем нет попаданцев, но внезапно по тексту всплывают какие-то фразы, которые примечательны не просто для наших земных реалий, а для российских реалий и совершенно очевидно, что они легко заменяется другими словами, но автор этого не делает. От этого остаётся неприятное чувство обманутости.
Очень не люблю отсутствие развития героев как личностей. Не люблю отсутствие логики в действиях; мэрисьюшность, когда она вся такая уникальная и особенная и никто вокруг больше не способен ни на какое чудо (люблю «Гарри Поттера» за то, что Нагайну убил не сам Гарри, а Невилл Долгопупс); невежество, невоспитанность и грубость, когда это преподносится как что-то уникальное и милое, тогда как не является таковым вовсе... Список можно продолжать бесконечно, наверное :D
Как итог хотелось бы отметить, что все вышеперечисленное за Вами не было замечено :)
Лунная Кари, Спасибо большое за такой подробный ответ))) Мне это очень помогает))
Да, меня самой отталкивают гиперособенные героини. Конечно, есть необходимость давать главгерою интересные качества, в чем-то выделить его, но как Вы отлично заметили, замечательный пример, как это делается, Гарри Поттер))) Там его особенность уравновешена трудностями, с которыми он сталкивается. И это интересно. Победить ему помогают надежные друзья. Из чего мы делаем вывод - надежные рядом люди - тоже великая сила)))
Еще тоже мне важен рост героя. Вообще все перечисленные Вами пункты тоже меня отталкивают. Потому и стараюсь избегать это в своих работах.
Очень рада, что Вы оценили АГХ и его мир))))
Хм, отталкивают Мери Сью и крутые героини (круче только яйца). Где 20-няя героиня думает и совершает действия на прожженые 43 года. Также когда девочку слишком превозносит автор - вся такая уникальная, героиня периодически поправляет корону или ей достаётся магия - ни у кого такой нет и ни кто её не переплюнет - самая самая. Также бесит просто, когда взрослую женщину перемещают в тело молодой и якобы она вся такая премудрая. Может быть и умная, но обычно автор в таких случаях забывает о существовании гормонов... Так же в топку "яжматерей", гоняющихся за принцами/королями/ректорами/рожающих от миллионеров. И плюс все перечисленное от других читательниц.
Нелли Смердова, Спасибо большое за развернутый отзыв! Прочла внимательно)) Очень полезно)) Да, Мери Сью тоже меня не впечатляют. Мне интересней видеть, как героиня/герой преодолевает трудности. Когда не сдается. Да и другие пункты тоже не воспринимаю. Знаю о таких форматах героинь, но это тоже не мое.
Обожаю твои блоги, всегда интересные мысли и поучительные комменты. Меня наверное отталкивают пустые обложки, всякого рода скобки и зачеркивания в названиях, и скомканные концовки. Еще дуры-героини, которые вообще не слышали о приличиях, манерах и никак не могут вписаться в мир (это о попаданках).
Tarana Azimova, Ахах, да, дети еще те живчики))) Правда, я не много читала книг с участием детей, поэтому этот момент не замечала. Но замечание очень хорошее))) Запомню)
Согласна со всем перечисленным. Ещё добавлю про героинь. Ненавижу, когда они ведут себя, как дуры, а всё оправдывают гормонами, беременностью или чем-то подобным. Вообще не понимаю, зачем писать книги про таких героев? Чтобы все завидовали, что можно ничего не делать, творить чёрте что и получать за это гору плюшек? Ну, да! Покажите мне, где такие плюшки раздают, я тоже туда схожу. )) Ааа, ещё, когда все влюбляются с первого взгляда, и прямо толпой осаждают героиню. Сразу возникает вопрос, а кто их окружал до этого? Там такой ущербный мир? )) Ой, не могу!.. Вспомнила Брачное агентство Марины Орловой. Там по этому поводу очень красочно написано, полное соответствие моим мыслям. Особенно про то, что героиня затаив дыхание смотрит в рот герою. Может, он зубы не чистит или там сдохло что-то и забылось? У Марины там целая страница, когда героиня примеряет на себя действия героинь романов и приходит в ужас.)) Короче говоря, проще написать, чего ждёшь от героинь. Хочется видеть сильных героев. Не идеальных, но которые не складывают лапки, и не ждут, что все плюшки сами им с неба упадут. Чтоб подзаряжаться и иметь в жизни правильный настрой, а не уподобляться никчёмным героям.
Людмила Силкова, Согласна! Хорошо, когда герои мотивируют на действия: не опускать руки, набраться смелости быть искренним и тому подобное. Классно, когда герои книг вдохновляют читателя. Это ведь и есть сила историй)))
Меня из всех штампов бесит, когда он весь такой властный, в его сторону смотреть боятся, а героиня крутит им и вертит))) (абъюз же и его превознесение вообще не приемлю в принципе).
Не люблю отсутствие логики в сюжете. И кстати длинное описание свадеб не люблю. Читала одну книгу, все интриги развязались в паре абзацев и очень сломано, но свадьба на две главы (беее). Насчёт героинь... тут и стервозность и все блага должны быть оправданы. В принципе писала одну героиню, которая со стороны стерва ещё та, но ее характер соответствовал расе и судьбе. Как-то так)
Анна Восковатая, Да, разные значения) Конечно, обстаятельства могут вынуждать людей защищаться разными способами. Тут все относительно)
Если только длинное описание торжества, то да, такое трудно читать) Хотя сама я тоже порой могу увлечься описаниями. Учусь избегать такого)
Напишу что нравится ещё. Криги часто выбираю по названиям, привлекательным обложкам и часто даже не читая описания добавляю к себе почитать. Когда очередь доходит до прочтения, разочаровываюсь часто не в начале книге, а на 3-4 главе. Ощущение такое, что автор создавал заготовку и в начале её писал и вылизывал?, а потом то ли стал торопиться, то ли фантазии кончились. И тогда начинается бред и ли опять теперь же клише.
Ольга, Спасибо большое за такой развернутый ответ)) Очень полезно было почитать. Поняла, что Вам важна достоверность и детали. Сама на это обращаю внимание. По поводу того, что истории становятся проще с продолжением книги, то вполне возможно, что авторы вправду могут спешить писать. Это вызвано спецификой сайта, где ценится скорость написания. Нюансов тут много, в идеале хочется и скорости, и качества, но так получается не всегда. На счет клише, то тут знаю авторов, которые хорошо обыгрывают их. Но если они поданы сухо и примитивно, то тоже меня такое отталкивает.
выброс энергии огромен, источник находится в организме и сбор энергии за счёт еды? Я вас умаляю. Много мы энергии с едой получаем? Едим, едим и еле ноги передвигаем. И ещё срок жизни магов. Может быть хоть вечность. Могу сразу сказать, что в Библии описывался срок жизни первых людей 900- 800 лет примерно. Так вот жизнь мага может быть ооочень продолжительной, но при этом печень у нас всех одна и почки и т. д. Мне кажется в таком случае можно было бы придумать либо ритуал, либо оговаривать какие то специальные процедуры по самоочистке организма. Например, какое то заклинание раз в 10-20 лет. Было бы более натуралистично.
Присоединяюсь к предыдущим комментаторам. Часто бросаю читать книги из-за бедности языка, раздражают книги где в языке иномирянина (-ки) проскальзывают устойчивы выражения нашего, такая сказать, мира или словечки опять же с просторов интернета у какого нибудь прЫнца или герцога. Раздражают обращения: леди, сэры, мадам и т. д. в далекой, далекой галактике, те-же блюда, что и у нас с вами на столе в иномирной чуждом нам мире, исчисление месяцев, продолжительность дня, название растений и т. д. Попадалась как то вроде не плохая книга, название не помню, в которой в каждой главе где опиысывались встречи в столовой академии героиня заявляла, что у неё растущий организм и ей надо усиленно питаться. Довольно навязчиво. Или раздражает описание как героиню обязательно чистят, моют перед посещением бала во всех подробностях и всё это тоже типовыми клише. Да и сами герцоги, графы и т. д. в другом мире? Можно же построить мир на других законах общества, связях и законах. Есть общие законы как в физике например, но есть частные. И их можно менять. Да и сами законы физики порой попирают. Например магия. Представляю её с пользование. Это огромный выброс энергии продолжение в след. комментарии
Зависит, от моего настроения. Если я в очень, очень прекрасном настроении, то могу найти оправдания любым клише, несостыковкам, бреду и т.д., ну или просто, не буду это читать, без какого либо раздражения или желания разбираться, почему не хочу это читать. Ну а так, то полная нелогичность сюжета (он - высокий, синий, картофель недожаренный, уши у страуса большие, она - стерва-мягкая, но тонкой души, верблюд летел не по своим рельсам), излишняя жестокость с кучей мерзких подробностей, когда в этой жестокости вообще нет необходимости.
Мари Золотова, Да, у меня настроение тоже может влиять на восприятие книги. И тоже за логику в сюжете. Спасибо за ответ))
В принципе согласна с большинством пунктов в первых двух комментариях. Ещё не люблю описания любовных чувств, перебои с биением сердца, подкашивание ног и тому подобное. Просто пролистываю)))
Наталия, Понятно))) Раньше тоже не особо любила романтические моменты, но сейчас наоборот - хорошо описаные чувства, в том числе любовные, читаю с удовольствием. Спасибо за отзыв! :)
Напрягает однотипность сюжетов ,где-то-что- то зашло в топ и все ...понеслось . Даже у некоторьіх авторов можно встретить однотипньіе книги,ну разве что место другое и имена героев .Почти под копирку.
А еще-затянутость сюжета ,черезмерно когда(вот прям бесит) : полкниги описьівается день до обеда, а концовка скомкана.
Хм...а еще героини-оторвьі: я вся такая( жду трамвая))), вот мне на все с вьісокой горьі.Из героя все внутрености навьіворот и по кустам-деревьям развесит ,а сама такая"белая и пушистая" - кружите меня,кружите.....Ну надеюсь моя мьісль ясна)))))
Ксения, В целом да, поняла))) Слишком наглых или хамоватых героинь, которые мучают мужиков забавы ради, тоже не воспринимаю. Спасибо за отзыв! :)
Не люблю когда скучно. Не люблю когда тупо. А если и скучно и тупо, то вообще кошмар. А что касается трендов, то из того, что на ЛН пользуется повышенным спросом и метит в бестселлеры, я не воспринимаю ничего из этого.
Ден Редфилд, Понятно, спасибо за ответ. Хотя среди топов себе нашла интересных авторов. Но на вкус и цвет, как говорится.
Если про героев говорить и сюжеты, то то абьюзивно-рабовладельческая тема раздражает до крайности. Чрезмерной жестокости не люблю, когда кровь ради крови, убийства ради убийства. Когда героев убивают или мучают ради того, чтобы читателей потешить/потерзать (нужное подчеркнуть). Как-то так.
Аврора Лимонова, Иногда этого требует сюжет, но, как говорится, всему есть мера =)
Бедный язык, грамматические ошибки (не редкие опечатки, сама грешу этим), отсутствие логики в поступках героев и мироустройстве. Даже если речь о фэнтези, то все равно должны быть какие-то законы, на которых строится мироздание.
Не люблю, когда автор пытается вместить в один роман слишком много идей, но ни одну толком не развивает.
Об оправдании насилия и тому подобном даже говорить не стану. Невозможно ни оправдать, ни получить того, кто позволил себе подобное с женщиной. То же можно сказать обо всех нездоровых отношениях. Продолжать можно очень долго)
Елена Княжинская, Я тоже не воспринимаю истории с принуждениями и прочими формами насилия, которое потом переростает в любовь. Спасибо за ответ. Как и совсем невычитанный текст без точек тоже с трудом читаю. На счет ошибок, то тоже понимаю, что люди не машины. Сама не иднальна в этом и могу делать опечатки. Спасибо за ответ.
Убогие обложки, скобочки в названиях;
романтизация насилия, хамки-попаданки, острый дефицит обоснуя - в этом мы с вам солидарны;
воспеваемая беспомощность героини-предмета (я рабыня миллиардера, я собственность нефтяного магната, я контейнер для его ребёнка: не поймёшь, оно хвастается или жалуется) - такое не читаю, но даже в рекламе ЛН бесят;
жестокость и насилие, слишком графичные или не обоснованные сюжетом; открытый финал, серая мораль;
ошибки и бедный язык.
Ирина, Ясно, спасибо за ответ. Да, жестокость, не обоснованая сюжетом или атмосферой, меня тоже отталкивает.
Не люблю когда есть жестокость не зависимо от пола, когда один сюжет расписан на много страниц, однополые отношение, групповуха. Хочется сказку а пошлости и чернухи в жизни хватает
Наташа Пахомова, Да, сама не люблю переизбыток пошлости. Как и переизбыток жестокости. Мне тоже ближе сказочная атмосфера =)) Спасибо за ответ!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена