• Литнет
• Литературные блоги
• Комментарий к книге по обмену

Комментарий к книге по обмену

Комментарий к книге Иды Вишневской "Потомки солнца". Автор не против критики, указав три звездочки.

Начинается произведение с того, что мужчина дает определение ее улыбке. От того, что он шепчет это ей в шею, рисуется картинка, что это чувственная прелюдия, игра, и девушка с готовностью принимает в ней участие, улыбаясь, как чертовка. Почти сразу автор сбивает меня с толку, описывая ее страх и ужас, пока его руки шарят по ее коже. Первый вопрос, прозвучавший в голове: "О какой улыбке шла речь?". На лице девушки, скулящей как собака от ужаса, кроме страшной гримасы ничего не может быть написано. Потом все-таки я поняла, что молодую девушку, несмотря на противоречивые чувства (страх, ужас, желание умереть...), все-таки волнует этот мужчина, который то ли в клетке с ней прилюдно возбуждает ее тело, то ли за клеткой прижался к ней и незаметно ото всех прощупывает пальцами все выпуклости. Короче, что там происходит - непонятно. Идем дальше. Рождение девочки-гибрида. Информация очень скомкана, выдается без детализаций. Привожу пример: «Для гибридов пламя куда опаснее, чем для простых людям (пишу, как в тексте). Это девочка узнала еще несколько лет назад, коснувшись маленького огонька свечки своими детскими пальчиками. К счастью шрама не осталось, но у нее все еще в носу стоял мерзкий запах горящей плоти». Ничего необычного в опыте ребенка с огнем не вижу. Где тут объяснение, почему пламя для гибридов намного опаснее, чем для людей? Даже, блин, шрама не осталось. Фраза: «по-настоящему будоражащие кровь крики» вообще смешная. Пожар, гибрид спасает ребенка из огня, которого ей вообще нужно опасаться – в такой ситуации вообще ничего нет фальшивого и ненастоящего, будоражит кровь вообще все происходящее.

Зачем во второй главе повторяется слово в слово то, что уже прочитано в начале книги. Если вы снова возвращаетесь к той ситуации, то хотя бы опишите ее по-другому, со слов мужчины, что ли.

О мире: автор не утруждает себя деталями. Непонятно, что это за альтернативный мир такой. По указанным годам вроде 12-й век, но тут тебе и центр планирования семьи, и генетические опыты, и республики, и союзы, и работорговля и т.д. Автору следует заняться более детальным описанием мира.

По грамматике: ошибок валом, автору нужно заняться вычиткой. Один из многочисленных ляпов: «Ее мерзко от облепивших ее взглядом и обсуждений». Что это, автор??? Запятые автор ставит не везде, где надо.

По стилю повествования: начинается неплохо, но уже на третьей странице, когда описывается промежуток времени с Юстином, автор вдруг начинает уподобляться этакому средневековому сказителю.

В заключении хочу сказать, что идея, в общем, не плохая и не банальная. Но то, как вы рассказываете свою историю – просто жесть. Мой мозг дико изнасилован.