Как рождаются персонажи? В допросной!
На Патреоне меня попросили рассказать о творческой кухне. Это интересная и обширная тема, так что я решил ответить не приватно, а несколькими постами.
Герои, которых я создаю, в некотором мистическом смысле - живые. Я слышал мнение о том, что если герой делает что-то неожиданное для автора - это плохо проработанный герой. Хорошо проработанный герой катится по сюжету, как по рельсам, не виляя в сторону.
Я не собираюсь критиковать этот подход, но для меня лично он не работает. Мне интересно оставлять в творческом процессе достаточно воздуха для импровизации. Мне интересно общаться с моими героями, следить за тем, куда их самих потянет в рамках намеченного сюжета.
Герой вообще занимает первое место в моих текстах. Сначала всегда рождается герой и его конфликт. История о том, как он оказался втянут в конфликт, и как он из него выпутается, является эмбрионом сюжета. Я начинаю писать, только когда я знаю сюжет заранее - с чего всё начнётся, чем всё кончится, что будет в середине и что будет дальше.
Я предлагаю этот сюжет герою, как карту маршрута, а дальше он идёт по ней сам - я только записываю.
Но для того, чтобы герой был достаточно живым, чтобы мне требовалось за ним только записывать, мне нужно знать о нём всё. И я устраиваю герою интервью с пристрастием (нет, конечно, я не пугаю своих героев в момент знакомства :) ). Я должен знать о нём всё, начиная с биографических данных и заканчивая политическими взглядами. Развивая героя, я начинаю гораздо лучше понимать, как именно он поступит, столкнувшись с определённым жизненным выбором, и какие проблемы он навлечёт на свою голову, сделав выбор.
Например, мне пришлось серьёзно поломать голову в одном ключевом моменте во "Вдребезги". В том, когда Майкл думает, где достать необходимую сумму для обучения в школе каскадёров. Я как автор думал, что поставлю его в тупик просто тем, что у него не хватает крупной суммы денег, и одолжить не у кого: родители не имеют сбережений, Томми только что вложил всё в свой бизнес, с Браном Майкл с ссоре и боится рассказывать ему о том, почему ему нужны деньги в долг. Просить у Джеймса и у Сары - стыдно.
Не тут-то было.
"Давай продадим мотоцикл, делов-то" - мгновенно решил Майкл.
Да чтоб тебя!.. Продажа мотоцикла мгновенно решила бы все его проблемы. Да, он остался бы без колёс, но он бы смог заплатить за обучение.
Майкл, блин, почему ты такой умный?..
Мне пришлось как следует задурить ему голову, чтобы он отвлёкся от этой идеи.
Во-первых, напомнить ему, что без мотоцикла ему нечего делать на курсах. И ни в коем случае не давать ему подумать о том, что после продажи и оплаты курсов у него ещё осталось бы, чтобы купить какой-нибудь разбитый или просто старый байк и за месяц привести его в рабочее состояние.
Во-первых, поставить временные рамки: Майкл соглашается пойти на актёрские курсы вместо каскадёрских за пару часов перед тем, как в третий раз уезжает в Ливерпуль, и его мысли заняты совместной жизнью с Джеймсом и предчувствием надвигающейся беды. Только поэтому он не вспоминает о том, что можно спокойно продавать байк и не париться.
Итак, вовзращаясь к созданию героя.
Я всегда делаю интервью с персонажем, иногда просто в голове, иногда записывая ответы. В последнее время к письменному варианту я обращаюсь чаще, потому что по мере написания у героя начинает прорезаться свой собственный голос, а мне крайне выгодно найти его как можно раньше. Вопросов к герою у меня всегда очень много, но обязательные - вот такие:
- Кто ты сейчас? Как тебя зовут? Сколько тебе лет? Чем ты занимаешься? Где ты живёшь?
- Где ты родился? Где прошло твоё детство? Что это было за место? Ты любил его или нет?
- Кто твои родители? Какие у вас отношения? Если родители ещё живы, как вы общаетесь? если не общаетесь, то почему? Если их нет в живых - как они умерли? Горевал ли ты, когда это случилось?
- Ты счастлив? Ты доволен своей жизнью?
- Что делает тебя счастливым? Что делает тебя несчастным?
- Что за люди находятся вокруг тебя? Кого ты любишь? К кому ты привязан? С кем ты дружишь? Кого ты боишься? Кого ненавидишь?
- Что ты умеешь? Каковы свои самые сильные стороны? Чем ты гордишься? Что тебя вдохновляет?
- Каковы твои слабости? Чего ты стесняешься? Чего ты стыдишься? Что тебя пугает?
- Чего ты хочешь от жизни, не боясь это признавать? Чего ты втайне хочешь от жизни, не рассказывая об этом никому, кроме самых близких?
- Почему ты ещё не получил то, к чему ты стремишься?
Таких вопросов у меня генерируются сотни. Сначала они касаются общих мест, но потом я начинаю углубляться в детали, и персонаж становится тем более полной личностью, чем больше я о нём знаю. И когда он готов к самостоятельной жизни - я отправляю его в путешествие по сюжету.
А что бы ваши герои ответили на эти вопросы? Вы хорошо их знаете?
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИспользуя ваш подход, персонажи получаются более полными. Самодостаточными. Благодаря такому подходу они - полноценные личности. Живые и цельные.
В моей книге очень сложно не использовать подход, предложенный вами выше. Персонажей много, и каждый имеет за плечами свою большую историю. Если не знать каждого из них до флюорографии, то можно легко запутаться. Герои вдруг начинают плавать в свободном стиле. Перечитывая собственный черновик, между главами можно потерять нить и впасть в замешательство: а почему в первой главе он уверенно говорит так, а в пятой поступает совсем иначе. И это выглядит не как спонтанность героя. Это глупая ошибка автора. Потому что автор плохо видел своего персонажа. Потому что он не полный, как тело без скелета. Потому что автор не знает этого человека досконально. Автор лопух. Он не познакомился с ним, не захотел глубоко копнуть. Не провёл с ним интервью.
Полагаю, что ваш подход - это именно то, что нужно, особенно когда в книге несколько главных действующих фигур. Чтобы передать их личность, их разность, чтобы понимать их слова, мысли, поступки - интервью является шагом номер один.
Никогда не задаю вопросов героям) Я их либо чувствую (и при этом не нужно ничего спрашивать), либо... не пишу про них.
они сами приходят и рассказывают. Что-то остается тайной. Значит, так надо. У каждого есть тайны. Что-то повисает где-то "между" - словами не высказано, но "прочитано" во взгляде, "вдохнуто" вместе с воздухом, прочувствовано каждым нервом.
Не знаю, у кого как, а я по-другому не умею, У меня герои всегда поступают по-своему. Потому что лучше меня знают, как должно быть.
По мне, создание персонажей - это чуть ли не самое интересное во всем процессе написания романа. И если персонаж создан правильно (да, именно таким образом - знать о нем все и чуть-чуть больше), то дальше надо лишь создать внешние обстоятельства, и персонаж все сделает сам. Поэтому, кстати, я никогда не продумываю сюжет до последней заклепки, ИИ все равно будет поступать по-своему, иногда даже неожиданно для автора.
Правда, не все мои персонажи созданы по этой схеме. Иногда они просто появляются в истории и занимают в ней свое место, чихая на планы авторов. И тогда я понимаю, что количество перешло в качество: ожили не только герои, но сам мир произведения. ))
У меня для каждого подробная биография. Происхождение, привычки, страхи, любимые блюда, любимый цвет, любимый секс. Хронические болезни. Спрсобности и таланты. Иногда она настолько подробная, что это мешает сюжету. А иногда герой морозится и не говорит даже имя. Или не говорит прозвище. Или не понятно, почему его зовут так.
А иногда мне не нравится какая-то черта в герое. Я начинаю ее "выпиливать " а герой сопротивляется)
Моя героиня катастрофически не любит проигрывать. Ей нужно только самое лучшее. Все или ничего. Когда все идет не по плану- она делает то, чего я от нее не ожидала. Она безобразно напивается)) и я такая в шоке "ты же умная девка, зачем ты так?" "А я по-другому не умею! Что ты от меня хочешь? Чтоб я медитировала? Стратегии расписывала? Хрен тебе! Я сейчас нервная!
Вот рома выпью, мужчинку симпатичного возьму. Отвлекусь. У меня тут крах всех планов и истерика. И вообще- завтра приходи. Сразу с средством от похмелья! Тогда и поговорим"
И тут мое "алкоголь не выход!" разбивается о ее "хочуибуду".
У меня сейчас в активном проекте такая шикарная компашка собралась, что не знаю за кого хвататься)
Почти все мои героини / герои - вообще то изобретение моих читательниц. Так что делать мне больше нечего, как им вопросы задавать. А что они потом перестают меня слушаться и начинают жить своей жизнью - так я не виноват, это все они, читательницы - хозяйки героинь /героев )))))))
Интересный и трудоемкий какой подход. Наверное, это и правильно...
Про себя могу сказать, что "срисовываю" персонажей с окружающих, хотя бы частично.
Эта схема для даунов? :-)
Я считаю что или тебе дан дар... или вот ты все эти рекомендации читаешь, и пишешь однодневки...
:-))))
Здорово))) Буду тоже так делать)))
Интересный и понятный пример с вашим героем и его байком. Уже слышала об интерьвью с гг ради его большего понимания, но так и не попробовала. А стояло бы )
Гм, на все эти вопросы и самому ответить интересно.
Помню, я как-то задала подобные вопросы героям не для сюжета, а размышляя о себе. Типа: а вы что думаете? Они ужасно меня удивили. Оказалось, у них совсем другие представления о жизни, чем у меня, и они в них верят, а у меня это не получается, хоть тресни. Самое интересное, что они не изменили от этого вопроса характер - они всегда такими были, просто, пока я не спросила, я не могла сформулировать этого словами.
Так что метод хороший. Похоже на составление анкеты персонажа, только, когда "даёшь ему слово", куда проще ассоциироваться с персонажем, это само происходит. Но я пишу анкеты, планы и поэпизодники, и после них герои уже не "бродят". Скучнее писать от этого не становится.
Персонажи у меня бывают двух типов - "конструированные" и "вдохновенные". Большинство персонажей я конструирую под нужды сюжета: "Нам нужен молодой человек из семьи служилого дворянства, достаточно решительный, но в обыденных ситуациях скромный, который..." И так далее. Меньшее число героев у меня рождается из приступов вдохновения, и при их создании я обычно отталкиваюсь от образов понравившихся мне персонажей чужих произведений. Я беру такой образ, и стараюсь придать ему самобытности, сохраняя узнаваемость. Обычно так же снабжаю рядом отсылок к источнику вдохновения. Таких персонажей у меня обычно 1-2 на книгу, и они чаще всего находятся на второстепенных ролях - однако удаются наиболее яркими и запоминающимися. Что характерно, почти все "вдохновенные" персонажи у меня - девушки :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена