Терпеть ненавижу

Автор: Сара Бергман / Добавлено: 16.12.17, 08:34:41

 

Сто лет уже не заводила блогов, но вот сподобил Господь. Да это и не блог даже, так – пустое любопытство. Вот вроде все знают, какие жанры популярны – не бином Ньютона.

А вот какие нет? Для вас лично. Какие жанры вы считаете для себя непереносимыми, неприятными, скучными? Самый нелюбимый вами жанр.

И еще. Есть ли разница между вашими любовями-нелюбовями здесь на лит-эре и, скажем так, в большом мире – среди мировой литературы.

И да attention please! я не имею ввиду исключительно жанровую литературу! Я именно про всю совокупность литературных жанров говорю. Это и фарс, и драма, водевиль, скетч, роман, роман-эпопея, не совсем адекватное понятие – реализм, новелла, сказка, миф… и бог знает, что еще!

Выберете из всего великолепного многообразия, которое включает в себя понятие «литература» самый неприятный, лично вами непереносимый жанр.

Какие темы, способы подачи лично у вас вызывают отторжение? И что именно вызывает в вас такое чувство?

 

И да, если возможно, давайте не будем устраивать в блоге эпический фантастически-фэнтезийный холивар с элементами детектива и оттенками ЛитРПГ. Мы все люди, все человеки и априори все разные – это не повод для битвы.

Комментарии:

Всего веток: 41

Nata Nosova 17.12.2017, 12:27:26

Не люблю любовные романы "про повседневность ". По типу того, что пишет Даниэла Стил. Когда книга просто "за жизнь. Без примеси драмы/детектива/производственного/путешествия. Просто ни о чем- о переживаниях и сексе.
Не люблю эзотерику и темы "духовного роста". Считаю пустышкой. Не люблю притчи, псевдо-притчи.
Не люблю истории про наркоманов, алкашей и прочее днище. Не читаю про маньяка и психов

Федор Ахмелюк 17.12.2017, 12:02:29

1. Фэнтези. Найти хоть что-то достаточно оригинальное (более, чем на 50%) - нужно перелопатить горы книжек про гномов-эльфов-магов. В большинстве случаев такие книги - на одно лицо. Фэнтезийную серию может вытянуть либо уникально проработанный мир, либо принципиально новый способ творения магии (если она там есть) - как это произошло, например, с "Гарри Поттером", либо уникальное мастерство автора. В любом случае, что-то должно быть в абсолютную новинку. Я уже молчу про такой поджанр, как попаданцы. Нет, попадаются интересные варианты, но закинуть Васю Пупкина в такой-то "параллельный" (а в случае с фанфикшеном еще и чужой) мир - это...
2. Любовные романы. Без комментариев.
3. Эротическая проза во всех видах: от смеси с обычным "лырчиком" до хардкорной порнухи. Во-первых, такие книги часто пишут люди, которым... э-э... этого дела не хватает в реальной жизни, и зачастую малоопытные. Во-вторых, сама по себе эротическая книга, если в ней есть ну хоть какой-нибудь сюжет, всегда "натянута" на костяк другого жанра, и получается гремучая смесь либо в книге просто слишком мало эротики, чтобы считать ее эротической. (Последний вариант неплох, так-то, но - см. выше: это не эротическая проза)

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Игорь Казаков 17.12.2017, 12:19:23

Федор Ахмелюк, это факт, даже спорить не буду. Но в каждом жанре 90, нет, даже 95% написанного - дерьмо. И это тоже факт.

Мика Ртуть 16.12.2017, 15:23:51

Лыр. Не читаю чистые любовные романы. Просто не люблю их! Не читаю эротику :( Потому что сюжета в таких романах чаще всего нет .А трах ради траха... так я лучше порнушку качественную посмотрю

В ветке 13 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Мика Ртуть 17.12.2017, 12:01:17

Агата Лель, ога, я усердно учусь писать востребованные вещи, но пока не достигла в этом совершенства )))))

Сара Бергман 16.12.2017, 08:46:59

Пожалуй, стоит покаяться и мне. А-то нечестно получается.
Не люблю стихов. Боюсь, я их просто не понимаю. Кроме Данте, Гомера и Шекспира в мою пустую голову не лезет никакая стихотворная форма, мгновенно разбиваясь на дробную ритмику: ба-нан-а-пель-син... в которой я теряю смысл. Увы.
И не люблю жанровой прозы. Меня не увлекают сюжеты, можно даже сказать, что сюжет для меня вовсе не имеет ценностной сущности. Поэтому увы жанровая проза - тоже не мое.

В ветке 5 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сара Бергман 17.12.2017, 09:13:03

Надежда Гусева, (Вчера пыталась ответить, но мой чудный телефон никак не отправлял сообщение)
так вот. я и не восприняла как критику, что вы))) просто меня первую половину жизни чморили за недостаточный пиетет по отношению к языку))) для меня важнее всего идея, мысли. то, что автор хочет сказать читателю.
а язык, он обязан быть грамотным. хотя, может быть и тяжелым, и трудновоспринимаемым. любым. если автор сознательно считает, что должен говорить именно так. (а не пишет через пень колоду просто потому, что иначе изъясняться не умеет)))

PolinaV 16.12.2017, 18:17:57

Фанфики терпеть не могу. Меня от них тошнит. От одного слова "фанфик". Хотя это, наверно, не жанр. А что? А так в любом жанре можно найти приличное произведение.

Galina Ersh 16.12.2017, 18:17:00

"Про сумасшедших и маньяков" - это жанр? такое не читаю, даже качественное.
А в остальном... не люблю не жанры, а некоторые ныне "типичные" наборы сюжетов и персонажей:
1. Просто некачественное чтиво - автор пишет плохо и о том, в чем не разбирается.
2. Автор писать в общем умеет, но манипулирует читателем, нагнетая чернуху, выжимая слезу или наоборот, заливая все сиропом.
3. Маненько навязли в зубах персонажи вроде "жестокий-властный-богатый" некто и хрупкая серая мышка, над которой он сначала издевается (иногда этот этап пропускают), а потом нежно влюбляется и растекается лужицей.
4. Аналогично - истории про тупую и наглую Мэри Сью, табуны ухажеров, "ниочём и трах-трах-трах" итд.

Виталий Останин 16.12.2017, 17:23:33

Даже странно... Музыка... Она же разная. Русский рок, панк, хаус, инди, поп, шансон. Не люблю жанр шансон, но Высоцкий - шансон! Боже, да даже в русском шансоне, который по сути романтизированный блатняк встречаются вещи проникновенные до слез. Когда честные.
Жанры... Та же фигня. Нет жанров. Это лишь удобство классификации. ЛитРПГ - 1-2 хороших вещи встречал. Книги по Вахе - богатейшая же вселенная игровая, книги - большей частью просто высер. Кинг пишет ужасы, Аберкромби эпику в фентези, Гейман - сюр. Их читают не за жанры. А потому что они умеют это делать - рассказывать истории. Хорошо умеют.
Анжелика, да. Помните такую? Анна и Серж Голон. Лыр же. Но какой лыр!
Нет жанров. Есть плохие скальды.

В ветке 6 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Сара Бергман 16.12.2017, 18:16:10

Анна Владимирова, Тому, кто возьмет на себя смелость)) я не возьму

Евгения Халь 16.12.2017, 17:17:49

У меня нет нелюбимых жанров, все зависит только от писателя. Здешнюю литературу и "большую" я не различаю. Везде есть жемчужины и колючки)

Полина Сербжинова 16.12.2017, 17:15:41

Фарс, скетч, слэш - сразу мимо.
Эротику чисто по настроению и крайне редко, в книгах в большинстве своем пролистываю - все это неинтересно, как и вымученные страдания-завывания героев.

Mikka Hope 16.12.2017, 17:05:27

Мне безразличны жанры. главное не это. а сама книга.

Леонова Юлия 16.12.2017, 17:01:53

Если бы можно было Сорокина вынести в отдельный жанр... Вот уж точно терпеть ненавижу, настолько мерзко, что не передать словами.

Мария Шурухина 16.12.2017, 16:58:29

Чисто любовные романы (дамское "бульварное" чтиво). Б-э-э... Особенно с элементами эротики. Двойное б-э-э. Особенно с анатомическими подробностями. Тут... я лучше промолчу:(((
Присоединяюсь к нижнему комменту - т.н. психоделика в книгах. Еще это, кажется, называют "поток сознания". Просто пипец.

Валеда Сонварина 16.12.2017, 15:20:03

Меня напрягает психоделика в книгах. Когда перестаешь понимать, что реально происходит, а что лишь бред главного персонажа. Где плод безумного мозга ГГ, а где реальные события. В пример можно привести "Эликсиры Сатаны" или фильм "Черный лебедь". Как только я перестаю понимать, что реально, а что галлюцинация-видение (короткий кусок, в котором ГГ сам задумывается над вопросом не в счет, речь идет о том, что вся книга полна данной двусмысленностью), меня выворачивает. Может быть потому, что самой свойственны навязчивые мысли и ложные воспоминания на пару секунд, когда на миг полностью теряешь орьентацию в реальности.

Ну и из того же списка, когда автор начинает заворачивать в главную историю кучу других, как матрешки. Главный пример - "Рукопись, найденная в Сарагосе" - где в каждой главе главные персонажи присаживаются и начинают рассказывать про кого-то, кто тоже потом посреди рассказа присядет и начнет рассказывать что-то. Если я забыла, чем занимались персонажи, пока автор показывает мне какую-то историю или флешбак, то это не мой автор.

midea 16.12.2017, 10:13:02

Наверное, я не люблю в литературе подмену понятий, когда мне автор целую книгу втирает, что топтать чью-то личность морально и физически - это романтика, и вешает табличку " настоящий мужчина" на персонажи, которым место или в тюрьме, или в психбольнице. Меня неприятно в этом плане поразили современные ЛР. Вот теперь с большой опаской отношусь к этому жанру.

В ветке 4 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Ульяна Динова 16.12.2017, 12:42:41

midea, О! Точно, думаю, что же меня еще так напрягает. Кстати,недавно тут в Подмосковье один такой "настоящий" мужчина отрубил жене руки.

Елена Труфанова 16.12.2017, 11:38:30

Слэш-фанфики. Гарри, беременный от Малфоя, Чужой и Хищник и другие герои, вступающие в подобные отношения ради почесывания читательских кинков - это все мимо меня.

В ветке 8 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Анастасия Рябова 16.12.2017, 12:20:18

Елена Труфанова, Нет уж, боюсь мой мозг этого не вынесет...

Ната 16.12.2017, 12:13:10

дело не в жанрах. дело в особенностях
Не очень понимаю Лит РПГ, но хорошую книгу в этом жанре могу прочесть
отторжения у меня вызывает чернуха... это не жанр, это то, что может в любой книге встретится. Подробное смакование какого-нить канибализма. всякого кишки-кровь -- однозначно, нет.
сразу пропускаю книгу, если вижу пометку "властный герой" Хотя понимаю, что есть хорошие книги и с таким тегом, но... уж очень, последнее время, много фигни всякой под этом подразумевается.

Айли Рей 16.12.2017, 12:09:07

Не понимаю, как можно ненавидеть жанр) В каждом направлении есть свое "хорошее" и свое "плохое". Что я не люблю - это романы, переполненные насилием и откровенными порно-сценами (не путать с эротическими). Читать противно.

Мисс Кьюри 16.12.2017, 12:08:12

Не жанр, а манера подачи. Дешевый и унылый постмодерн, эпатаж ради эпатажа, безыдейная деконструкция ради деконструкции, подростковый элитизм, основанный на "я ни такой как фси, значит лучше". Извращения ради извращений. Настолько же унылая НФ, написанная на уровне инструкции к китайскому станку.
Странность ради странности (это мой собственный косяк).

А. Духовная 16.12.2017, 12:02:41

Возможно меня сейчас закидают тапками, но мне дико скучно читать ЛитРПГ. Возможно мне просто не встречались по-настоящему хорошие книги, но тем не менее. Лучше пойти и еще разок перепройти какую-нибудь РПГ-шку.
Весьма скучно читать про девиц с наитончайшей душевной организацией в которых внезапно влюбляется "самэц", а те настолько инертны, что и не против. Я люблю хорошие ЛР, но не люблю пассивных и не вполне адекватных персонажей.
Чаще всего скучно читать про политические игры. По той причине, что качественную интригу не каждый описать может.
Не люблю романы, где преобладает бессмысленная и беспощадная жестокость, типа "Пункта назначения" или "Пилы", если сравнивать с фильмами.

Получилось больше, чем одно. Простите.)

Ричард Десфрей 16.12.2017, 11:56:18

Не нравятся не жанры, а отдельные книги. Нетерпение к жанру воспринимается как абсурд.

В ветке 2 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Лёка Лактысева 16.12.2017, 11:56:49

Ричард Десфрей, +100500!
золотые слова

Литта Лински 16.12.2017, 11:29:51

Собственно, это и жанрами-то не назовешь - скорее мутанты, в которые переродились старые добрые любовные романы (как сказал недавно один умный человек, достойные книги этого жанра стоило бы называть романами о любви). Но я о недостойных. Родившиеся на почве любовного романа "книги" о насилии, унижении, издевательствах. Сами по себе жестокие книги могут вызывать уважение и даже восхищение. Но те, где мерзости идейно отрицаются автором, а не идейно утверждаются. А произведения, где уголовно-наказуемые деяния не только не осуждаются, но подаются под видом романтики и любви - это не просто мерзко, это страшно. С моей точки зрения, разумеется. Такие книги отвратительны подменой ценностей и страшны влиянием на массовую мораль. Я их не читаю, но знаю, что они есть (на Литере сложно не знать). Ненавижу этот "жанр" до глубины души и считаю его существование недопустимым. В моем понимании автор несет моральную ответственность за то, что его книги привносят в этот мир. Не стала бы излагать этот "крик души" (вангую массовое подгорание тут и в Попкорне), но тема блога прямо взывала. Сара, не хотите холивара в блоге, удалите этот коммент сразу после прочтения. Я писала для Вас, не для подрыва ЛЭ

Наталья Караванова 16.12.2017, 10:40:28

Литературный постмод. Мне он кажется игрой ради игры и распихивания пасхалок. Но не то чтобы вот не люблю - вероятно слишком плохо его знаю. Но из-за негативного опыта читаю, только если кто из знакомых настойчиво втюхает.

Лариса Петровичева 16.12.2017, 10:39:03

Не люблю книги, в которых чернуха ради чернухи.

Галина Федотова 16.12.2017, 10:38:30

Кушаю все. Первичный критерий - засасывающее начало. Три страницы - и полное понимание, мое или нет. Глянула в своей библиОтеке. Нет литрпг от слова совсем. Скорее всего, руки и глаза не дошли. Отторжение вызывают невычитанные тексты, вот там нестыковки и ошибки съедят любой сюжет.

Любовь Федорова 16.12.2017, 10:37:52

не люблю одну из последних модных тенденций - выводить в герои серость, глупость, жадность, злобность, раздражительность, подлость, упорствующие в своем окукливании мироощущения, когда весь мир против них, стало быть, и они будут гадить миру (чаще В мире), как могут. и описывать это как норму. случиться это может в любом жанре.

из мелких раздражаловок - псевдоэпические потуги, когда эпичность выражается в том, что второй и третий план как спутников, так и антагонистов косится кровавой косой направо и налево. не на правах чернухи, а просто - без мозгов, без сожалений. вообще без мыслей. любопытно в таком случае: автор пытался в своей жизни хотя бы курицу зарезать? 146%, что нет. что ж он творит тогда, и из каких глубин больного подсознания у него все это плывет?

Vladimir Rishag 16.12.2017, 10:04:43

Да, сложный вопросец. Трудно ответить. Всеяден, но в меру. Не делю литературу по жанрам, это только обёртка. Главное сюжет и персонажи. Хотя, не нравится мне повествование от первого лица.

Надежда Гусева 16.12.2017, 09:16:59

Не идут ЛР. Вернее то, что многими считается ЛР.
Не очень люблю про боевые действия или вообще про войну. Причина в моей исторической неподкованности - трудно удержать в голове множество незнакомых терминов, тактик и стратегий.
Л. Толстого вот не люблю... (Сейчас в меня бросят что-то тяжёлое)

В ветке 10 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Яся Белая 16.12.2017, 10:04:15

Надежда Гусева, а, ну тогда здорово ((
а то, что у него считается классикой - терпеть ненавижу

Екатерина Шашкова 16.12.2017, 09:57:18

Ужасы не люблю, чернуху всякую. Эротику и любовные романы тоже не очень.
То есть если в какой-то книге есть элементы того-другого-третьего - нормально воспринимаю. Но как чистый жанр - нет, не могу.
И ещё медицинские истории. Не знаю даже, есть ли в литературе какой-то такой жанр и как его можно обозвать, но это как сериальные "Доктор Хаус" и "скорая помощь". Вообще не могу такое читать.

Мобснабсбыт Всепэкашникович Ухорезов 16.12.2017, 09:55:35

Причем тут жанры? Жанры всего лишь фон. А книги я люблю всякие кроме скучных.

Ульяна Динова 16.12.2017, 09:50:09

Ненавидеть жанр? Вряд ли можно так сказать. Возможно, эпическое фэнтези - не мое, ничего не могу с этим поделать. На дух не выношу патриотической пропаганды в любых ее видах. А не заходят книги глупые и пустые, в которых ничего не могу найти для себя, даже если текст хорош.

Стипа 16.12.2017, 09:43:36

Не люблю модернизм и постмодернизм. Книги о душевнобольных, точнее книги от имени душевнобольных. Громоздкие и рыхлые мысли, упакованные в невнятные, но красивые рассуждения.

Галина Штолле 16.12.2017, 09:39:57

Ужасы не люблю больше всего.
Ещё сказки, наверное. Именно когда идёт сильная стилизация.

Наталья Соболева 16.12.2017, 09:39:54

Так, чтобы ненавижу - наверное, нет. Кроме одного понятия, которое к жанру не относится: когда черное отмывают до белизны, а белое становится блекло-серым. У каждого злодея и неприятного типа должна быть своя мотивация, свое внутреннее (!) оправдание, но вот когда именно перемешиваются все понятия - не могу одобрять и любить такое.
Все остальное - вопрос предпочтений и момента. Вряд ли стану читать то, что написано исключительно ради развлечения и не имеет подтекста, идеи (согласитесь, и комедии разные бывают). Между жанрами для меня и границ особых нет, читаю разное. Это раскупоривает мысли, открывает взгляд.

Наталья Панова 16.12.2017, 09:24:41

Не люблю книги о природе и жизни животных (Пришвин, Сладков, Паустовский и т.п.)

Нина Баскакова 16.12.2017, 08:43:53

Всеядна. Нелюбимых жанров нет.

В ветке 3 Комментариев. Показать

Последний комментарий в ветке:

Нина Баскакова 16.12.2017, 08:56:52

Валерия Корносенко, Когда много читаешь и читать входит в привычку, а в любимом жанре все прочитано, наступает информационный голод. Порой все равно чем его заполнить, будет ли это учебник физики или книжка об устройстве Москвича 412. Просто мозг привык получать новую информацию. Что-то читаю, чтоб разбираться в теме. Знать о чем речь идет. Поэтому ничего странного не вижу.

Mater Tenebrarum 16.12.2017, 08:53:13

Жанровая проза в современном издательском понимании. Развлекательная литература.

Яся Белая 16.12.2017, 08:51:49

не очень люблю реализм, поэтому если и буду писать, то только мистический :) это что касается - "меня-автора"
но читаю все жанры

Carbon 16.12.2017, 08:46:26

Наверно, хоррор и реализм (современная реальность). И того и другого мне и в жизни хватает.

Валерия Корносенко 16.12.2017, 08:44:19

Мне никак не заходит научная фантастика, где начинают обсасывать каждую детальку, разбираемого на винтики космического корабля. Но зато, наверняка, технарям это "сыр по маслу".
Жанры, типа хоррор, где детально описываются сцены с расчлененкой и изнасилованиями.

Инесса Иванова 16.12.2017, 08:39:21

Я не люблю реализм, потому что перенасыщена им в копе, на работе, телевизоре и т.д. Там дамы покруче придуманных разыгрываются. Классиков читаю, потому как их романы - эта уже ушедшая эпоха, которую нельзя встретить, выйдя на улицу.
Лично мне с некоторых пор кажется скучным бесконечные рефлексии: "ах, что же мне делать? туда ли я иду? Если ли жизнь после жизни? на Марсе? в холодильнике ли счастье? ит.л. То есть не двигающие сюжет размышления. С ними борюсь и в собственных романах.

Светлана Гольшанская 16.12.2017, 08:38:55

Грязный реализм и "война и веска". Перечитала в университете, больше не хочу. Хотя могу сделать исключение, если там что-то действительно зацепит.