Нет больше женщин в русских селеньях?

Автор: Дмитрий Вишневский / Добавлено: 24.12.17, 22:08:00

Значит, скажу сразу: не для холивара сие затеяно, а для, собственно, послухания людей.

Я вот живу и по сторонам смотрю. А ещё книги читаю, в том числе про любовь. Поскольку сам я русский, к тому же литератор, родной язык мой русский и русская литература, в том числе современная, для меня звук вообще не пустой ни разу, могу сказать следующее:

- много разговоров о настоящих мужчинах. Меж тем как совершенно непонятно для кого им являться. Потому что настоящих женщин-то - раз-два и обчёлся, да и заняты они, как правило.

- совершенно непонятно, как в головах современных женщин уживаются две прямо противоположные парадигмы и я в этом плане совершенно обычный недоумевающий мужик. Речь идёт об эмансипации и джентльменстве одновременно. Речь идёт о "мужчина должен быть: далее нехилый такой списочек" и "я вся такая какая есть, такую и люби". Одновременно, разумеется. Речь идёт о кубиках пресса на его животе и складках жира на животе той, что рассуждает про обязательное наличие кубиков на мужском животе. У него пущай бицухи будут обязательно, а  у неё жиробасные предплечья - нормуль вполне - "хорошего человека должно быть много". Речь идёт о - вчера только слышал снова - "мой мужчина зарабатывает для нас, а я зарабатываю для себя".

- В какой  ЛР роман не глянь - прямо или подспудно основная мысль "Женщина нуждается в: (список)". А мужчина в этих романах вообще ни в чём не нуждается. Просто старается нравиться главной героине. И не дай Бог он выразится слишком эмоционально (истеричка) или слишком грубо (латентный садист, отморозок, психопат) или слишком настойчиво (тиран, деспот, "мужской шовинист").

- При этом на полном серьёзе используется до сих пор загадочный для меня термин (просто на мой взгляд эти два слова - прекрасный пример лексической несочетаемости) "властный мужчина" (что-то типа "властного снега". я понимаю словосочетания в стиле "властный политик" или "властный император", но властный мужчина? "Властный пирожок. Властный тигр. Властный сантехник), под которым подразумевается

вообще всё

то есть это такой термин, который подразумевает ровно то, что хочет авторша.

Это может быть молчаливый бизнесмен, холодно управляющий коллективом.

Сантехник/слесарь нравом типа Гоши (он же Гога, он же Жора).

Мультимиллионер-бабник, который к власти не имеет никакого отношения вообще и делает деньги исключительно распределяя их между нанятыми брокерами.

Бывший военный, травмированный и быдловатый, готовый в любой момент приложить любимую фейсом об стену.

Закомплексованный садюга отчего-то волшебным образом богатый и в "Теме".

Капризный маленький мальчик в духе звёздного мальчика Уальда.

Волосатый гитарист типа рок-звезда.

И т.д. и т.п.

 

Поскольку реально не врубаюсь, снова задаюсь тем же вопросом.

Почему совершенно неинтересные, хабалистые, глупые, неряшливые и самодовольные бабы вообще должны быть интересны хоть какому-нибудь мужику, который себя хоть сколько-нибудь уважает, в контексте серьёзных отношений, а не тупо потрахаться, если пьян и особо не брезглив?

С какого перепугу мужчины, которые много дней, месяцев, лет потратили на то, чтобы кем-то стать, будут пресмыкаться (завоёвывать, угу) перед совершенно неинтересными женщинами, с которыми даже совместный отпуск - какой-то ад - торжество фактора "как медленно ползёт секундная стрелка часов/когда же это всё закончится"?

 

 

Чесслово, я понимаю, что романы вы эти пишете исключительно для женской аудитории.

Но ведь женская аудитория не равно полное отсутствие здорового скепсиса, не так ли?

Ну как можно верить в такие истории и сопереживать героям, я не понимаю.

Я сказкам народным в разы больше верю.

 

______________________________

 

Плевать по обыкновению сюда (играть в диванных психолухов тоже не запрещается):

 

__________________________________________

Сюда не плевать, а токмо умиляться:

зайка моя

 

57 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
25.12.2017, 23:59:07

"Почему совершенно неинтересные, хабалистые, глупые, неряшливые и самодовольные бабы вообще должны быть интересны хоть какому-нибудь мужику, который себя хоть сколько-нибудь уважает, в контексте серьёзных отношений, а не тупо потрахаться, если пьян и особо не брезглив?"
.
Прошу прощения за бестактность, но это обобщается одним словом "недо*б"
У меня всё. Всем лучей добра!

avatar
24.12.2017, 22:48:09

Во всем виноваты мужчины и женские журналы. Первые виноваты потому, что молчат как партизаны и не говорят, что им в нас нравится. Вот и приходится нам несчастным обращаться к женским журналам за "священными знаниями". Джентельмены предпочитают блондинок - и все побежали под Мэрилин краситься. Потом в моду вошли стервы, и вот уже готов новый заголовок "Унижай его, унижай и еще раз унижай или 33 совета по счастливому браку". Даже статью когда-то видела "Как стать стервой".
Так что выход очень прост: мужчины должны выпускать женские журналы))

avatar
24.12.2017, 22:58:04

Купил даме мех - снял с души любой грех (наскальная надпись времён ледникового периода)
А мне нравится дарить дамам подарки. И смотреть, как они улыбаются. И радуются.
Это же так прекрасно, когда женщина улыбается!

avatar
25.12.2017, 03:49:22

Вот по этой причине во мне убита тяга к женским романам. Иногда просыпается интерес и начинаешь искать, что такого почитать с умеренной долей соплей. Но все приличное давно прочитано, а в процессе поиска в таком дерме вываляешься(((( фу, что потом еще на полгода забываешь, зачем вообще затеяла этот поиск.
Но сильнее всего печалит, что всю эту гниль так упоенно читают, и читают все больше и больше с каждым годом.
Я для интереса, чтобы понять, за что человек готов платить, иногда изучаю топы местные. Вот раньше все пыталась понять, как зацепить настолько массового читателя, что им надо-то? К выводу пришла печальному: ничего им не надо, кроме потрахулек глупых и описанного вами "идеального мужчины". При этом жанр неважен. Часто все это называют любовной фантастикой, чем ужасно позорят жанр, хотя, по сути, историю можно перенести хоть в сказочный триллер, хоть во что угодно, ничего не изменится, на сюжете не отразится. Потому что сюжета там нет.

avatar
25.12.2017, 09:40:24

Оффтоп.
Ни одна наблюдаемая семья, в том числе та, в которой я вырос, не вдохновила на то, чтобы создать собственную.
Всю мою сознательную жизнь родители спали в разных комнатах. И хотя я не упомню, чтобы они ссорились на трезвую (у отца) голову, но и не могу вспомнить, чтобы они уединялись для любви или хотя бы душевного разговора. Общались очень скупо и по делу.
Одна сестра сделала ребёнка от приезжего, Теперь живёт с другим, бывшим алкашом. От него второй ребёнок.
Другая сестра вышла замуж, сделала ребёнка, муж оказался алкоголиком и изменщиком, разошлись. Жила ещё с одним, теперь уже третий, разведённый - и каждый второй день мерзкие скандалы.
Кстати, обе сестры - сводные. Отец взял мать с двумя детьми, я один от него и матери одновременно.
Найти сейчас долго прожившую семью, где оба супруга не были до этого в браке - почти нереал. А такая семья априори не может быть счастливой - потому что прошлое бросает свою тень. Это гнусное поминание бывших в каждом скандале...
Мне уже 31. Если и было какое-то желание завести семью лет в двадцать, то лишь инстинктивное. Разум вынес вердикт: никогда, к чёрту, пошло оно нахер. Это не счастье, это ад.

avatar
25.12.2017, 02:20:06

Всё это ересь, у женщин нет каких-то развитых требований к мужскому полу. У любой девицы есть три универсальных требования:

1. Чтобы мужчина умел поддержать беседу. Просто чтобы с ним можно было потрандеть.
2. Чтобы хер стоял.
3. Чтобы у чувака были деньги.

Это исчерпывающий список. Более того, большинство девиц устроит, если их кавалер отвечает двум условиям из трёх.

avatar
24.12.2017, 22:24:21

Специально изучала этот вопрос и даже провела в меру своих скромных сил небольшое социологическое исследование. Дело в комплексах. Однозначно. Комплексы растут из детства. Детство многих пришлось на нелёгкое время. Нелёгкое время аккуратно вырезало из многих семей понятие нормального мужчины.

avatar
25.12.2017, 09:44:32

Как-то видела передачу, что миллионер полез на свалку и заделался бомжом, так ему все богатство надоело. И, самое интересное, нашел себе на свалке девушку, страшную, беззубую, в тряпье, которое трудно назвать одеждой. И действительно забралв шикарный особняк. Только, боюсь, подобный роман может заставить девушек толпами слоняться по свалкам в поисках миллионэра. А вообще иногда думаю - нафига людям миллионы? Счастливее они от этого вряд ли становятся, ведь все время на нервах - миллионы так же трудно заработать, как легко потерять. Достаточно одной ошибки и твой бизнес летит, как фанера над Парижем. Причем, чем круче бизнес, тем страшнее последствия его потери. У нас вот один бизнесмен вложился в строительство гостиницы высотной, а она из-за ошибки конструктора, начала заваливаться, как пизанская башня во время строительства. Исправить это было нельзя, стройку заморозили, задолжавший всем бывший миллионер то ли повесился, то ли спрыгнул с этой самой башни. Она потом ещё долго так стояла, накренясь. Только в прошлом году снесли, так проехать по мосту невозможно было, народ бросал машины прямо на дороге и к перилам пялиться на поверженную башню и на телефон снимать.

avatar
25.12.2017, 20:20:09

Я, конечно, не ЦА романов, где фигурируют властные накачанные кубики пресса, но что-то мне подсказывает, что и женские особи там описываются под стать мужским. Все такие прекрасные (да, я тоже люблю красивых героинь и героев, каюсь), умные, добрые, сильные и независимые (по мере необходимости становящиеся нежными и женственными), оригинальные и совершенно непохожие на окружающих приземленных самок. Поправьте меня, если типичная героиня женского романа не такова.

avatar
25.12.2017, 12:02:47

Аплодируют стоя! Полностью согласна

avatar
25.12.2017, 21:26:00

Слышите шум? Это я Вам аплодирую! У самой периодически проскакивают мысли из Вашего рассуждения о "нравах". Не все правда и не сразу скопом, но всё же. Думается мне Вы правы если и не во всём, то очень во многом.

Затем, что им так будет лучше жить. Вот зачем. Нахер их! Нахер.

avatar
25.12.2017, 19:22:39

Конечно же мужчина должен. Он по факту обязан)
Кстати, так просто, чтобы ввести хоть какое-то разнообразие. У женщин есть расширенная классификация. Есть еще прекрасное понятие "годный мужик".

avatar
25.12.2017, 12:18:14

Зайка ваша замечательная!
С блогом согласна.

avatar
25.12.2017, 18:30:22

Мдя, лихо Вы сейчас героинь романов ниже плинтуса... Понятно, что не имеете ввиду всех поголовно, и все же...

avatar
25.12.2017, 01:35:17

Вся проблема в дурости и лени! Никто не обязан быть для меня красивым, накаченным и т.п. И я никому не обязана. Но ведь мужчине будет приятнее меня обнимать, когда я маленькая, тоненькая, а ещё ласковая.. И мне приятнее будет, когда видя меня вот такую тоненькую, маленькую и ласковую, он будет делать мне приятное (тот же гвоздь забьёт, ту же розетку починит, шоколадку купит или букет цветов подарит, поход в ресторан). И если хотите, девочки, миллионера, мотивируйте своего мужчину, а не жалуйтесь, что я такая бедная с кучей забот. За каждым великим\крутым\богатым мужчиной стоит такая же женщина.Если нажили себе диванного клопа, то может и проблема в вас? Я никого обидеть не хочу, ни в коем случае. Просто человек, который рядом - отражение нас самих. Тоже самое касается и мужчин. Хочешь красотку, имей аргументы. А у мужчин он один - чей мамонт круче, в ту пещеру и пойдут. И Мамонт - не обязательно дом\машина\ бабосики. Просто общество слишком много навязывает, а дуры\дураки это Г* жрут и не давятся.

avatar
25.12.2017, 19:21:13

Не знаю, как в романах, а в жизни очень часто вижу представительных мужчин, рядом с которыми на первый взгляд страшноватые, хамоватые тетки. И наоборот, рядом с элегантными умными женщинами, какие-то подозрительные типчики, и даже никчемные. Че-то вот так частенько бывает.

А где же обещанные народу кубики на прессе?

avatar
25.12.2017, 20:45:19

Земля меняет свои полюса. Женщины становятся мужественнее - мужчины женственнее.
Со временем уходят старые добрые традиции. Старое поколение воспитанное на совершенно других ценностях мира сменяется новым, молодым воспитание получившем от мировой паутины.
Это медленное изменение не только в умах людей, но и физическая перестройка организма.
Есть гипотеза что много лет назад мужчин не было вообще, а были однополые индивиды женского типа.
Все возвращается на круги своя. На новый виток спирали эволюции.
Что такое фантастика? Это реальность, но только пока еще в умах людей.

avatar
25.12.2017, 15:40:20

Прекрасно выглядите! И зайца я уже люблю :-)))
С блогом согласна. И мне вообще непонятен стиль героинь быдловатых хабалок, которые преобладают в лырах, да еще мстительных и злопамятных.
Кстати о русских женщинах - им всегда была свойственна жертвенность и прощение, за это их и любили. Но теперь эти качества не ценятся в романах у героинь или девушки просто не знаю что это такое....