1-е лицо, единственное число, настоящее время
Всех с Рождеством Христовым, кто отмечает!
Но я вообще-то не о том хотела поговорить.
Перед Новым Годом зашла посмотреть книги ребенку в книжный магазин. Открываю одну "Я беру со стола яблоко и откусываю кусок". Вторую: "Я очень боюсь этого монстра" (утрированно). Я закрываю эти книги и ставлю на полку.
Я не могу читать книги, написанные в от 1 лица в настоящем времени. Не против использования этого времени как литературного приема. Но читать всю книгу в таком формате - не могу. Мозг вскипает. Но сейчас этот формат набирает обороты в электронной литературе.
Мы недавно обсуждали с коллегами, откуда к нам пришел этот формат. Ведь классическая литература написана от третьего лица в прошедшем времени. Даже само по себе использование 1-го лица - уже отход от канонов. Были версии, что это отголоски 50-ти оттенков, малограмотного фанфика, нечаянно обретшего популярность. Была версия, что это неправильные перевод времен с английского. Была версия, что это от неумения видеть сцену целиком. А еще одна коллега сказала, что так больше нравится читателям, им легче идентифицироваться с героем.
А вы как? Читаете ли ли вы романы от 1-го лица в настоящем времени? Какой вообще фокал вам нравится больше: от 3-го лица классический. от 1-го лица обычный или от 1-го лица в настоящем времени?
А то вдруг я безнадежно отстала, и читателям теперь нужно другое )))
69 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне больше нравится от первого лица в прошедшем времени, нормально от 3-го лица. От первого в настоящем времени - ужасно. За все время мне встретилась только одна книга, где настоящее время не замечаешь. Остальные читать невозможно,просто не читаю такие книги. Повествование от первого лица в настоящем времени нормально звучит только в разговоре героев: "Представляешь,захожу я в..." Убивает, когда автор без всякой причины перепрыгивает с прошлого в настоящее время.
Я вообще, честно говоря, не замечаю, от какого лица книга, если она понравилась. Только потом, если спросят, начинаю анализировать.
А вот если там ошибки всех видов: и
орфографические, и пунктуационные, тогда глаз за
них цепляется, и все, никакой интересный сюжет
не спасет.
А ведь кто-то пишет: "Если интересно, я ошибок не замечаю!"
Все от первого лица и в настоящем времени по-прежнему ужас. Как приём, заостряющий внимание на действиях, - нормально, но, если нет веских причин, то текст в таком ключе теряет ряд выразительных приёмов,
даёт ощущение заторможенности героев. Ну, и "я" вычёркивается" - редакторский приём из школьной программы, если" откусываю", то" я" - избыточная информация. Надо на авторов посмотреть.
Я конечно читаю и такие книжки, но, право слово, как же бесит!!! Некоторых популярных авторов на этом сайте не читаю именно из-за этого. Спасибо есть ещё старой версии (школы). А то и сюжет интересный, и ошибок мало, а книга не идёт. Не знаю, как можно не заметить повествование от первого лица. Старая я наверное. Правильно, что подняли эту тему. А ещё не люблю когда пишут короткие предложения. Помню, прочитала целый абзац и поняла, что смогла бы это сказать 1 предложением с прилагательными. Бросила конечно. Эх
А, вообще, удачи в творчестве и побольше нас, читателей ;-)
Мне без разницы, от какого лица и в каком времени, лишь бы интересно и грамотно =)
Ничего не имею против) Всегда писала от первого лица в прошедшем времени, а сейчас одну из книг пишу от первого лица в настоящем. Мне нравится, да и книги читать от первого лица в настоящем времени - тоже. Не думаю, что это показатель малограмотного фанфика) Тут вопрос вкуса как автора, так и читателя)
Вот! Нашла удачный пример использования 1/наст+прош)) Дарья Вознесенская, "Любовь на коротких волнах", самое начало. Героиня начинает рассказ об опоздании в прошедшем времени, но вот последние метры, секунды растягиваются - тут переход на настоящее время, - успела в последний момент, и - время вернулось к нормальному восприятию, и глаголы снова в прошедшем времени.
Здравствуйте,не соглашусь,Война и мир,Идиот)))) от первого лица ,лично мне без разницы,всеядна,главное чтобы было интересно,а как автор доносит до читателя свой сюжет,думаю второстепенно,если не понравится,не читайте,ищите другое.
Было время, когда я в принципе не читала повествования от 1 лица, но сейчас сложно наоборот найти иное, поэтому приходится страдать. :-)
Мне кажется, что мы тянемся в русле англоязычных "творений" и копируем не самое лучшее.
В плане эмоций 1 настоящее может быть очень выигрышным вариантом. Любовные романы, написанные так, читателю легко перенести на себя. Так что это скорее особенность жанра, а не всей современной литературы.
Ой, как у вас тут интересно! А как вам "Голодные Игры"? «2008 Cybil Winner» и Golden Duck Award, это только некоторые зарубежные премии и, если верить Вики, "по итогам Книжной премии Рунета 2011 года в России роман «Голодные игры» стал победителем в номинации «Выбор пользователей» как «Лучшая книга года» в разделе Художественная литература. Написан в первом лице в настоящем времени. Начинается со слов: "Я просыпаюсь и чувствую, что рядом на кровати пусто"
Согласна на все 100%. Для меня невозможно читать, когда написано от 1 лица в настоящем времени - вообще перестаю воспринимать текст, если попадается такая книга, закрываю сразу же.
Спокойно отношусь к повествованию от 1-го лица, если не написано совсем примитивно в стиле "что вижу, то пишу" =)
Нет, Вы не отстали - писать от 3-го лица не так просто. Подразумевается наличие определённого мастерства.) Есть очень хорошие книги от 1-го, но это должно быть очень личное, психологически окрашенное повествование, там есть свои правила. А, вообще, я сторонница классики. Искренне Ваша.
Читаю и пишу, включая эссе, которые вам, кажется, когда-то нравились )) Сама не верила, что выйдет, но выходит и затягивает! У меня теперь новая планка: второе лицо. Вот это жесть! А мой сын зачитывается.
Если попадается книга от первого лица - не читаю. Особенно не нравится, когда в одной книге мешанина: написано и от первого лица героини, и от героя.
Я какая-то консервативная. Люблю от 3го лица прошедшего времени.
Когда читаешь от первого как-то однобоко получается. Иногда авторы добавляют и главы от других героев, но это как-то выглядит скорее срасательством.
В случае написания от третьего лица вижу больше мастерства.
С Рождеством!!! Спасибо за поздравление.
Мой ответ на вопрос.
От третьего классический. Однозначно. Это заявка автора на серьезный подход, как для меня.
От первого в прошедшем времени тоже имеет место быть, когда этого требует жанр, сюжет.
Очень раздражает от первого в настоящем времени. Вот это невозможно читать. Самое отвратительное - это дублирование сюжета от одного героя, потом от другого.))
Ой, надо пересмотреть свои)) Может, тоже есть такие. А, точно, одна есть. Но вторая её часть уже от её же лица, но третьего )))
Я сейчас пишу в основном от 1 лица в прошедшем времени. Два текущих впроцессника в 3 лице прошедшего, но постоянно сбиваюсь на 1-е и выпалываю потом. Читать в 1-ом настоящего не люблю, какое-то go-pro. Но есть некоторые авторы, у которых получается вполне органично.
Но иногда делаю вставки в настоящем времени, обычно эротические сцены.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена