О поэтических и прозаических страданиях
Довелось мне на днях писать обзор стихов, выставленных на один сетевой конкурс. Ни в коем разе не претендуя на экспертный уровень, все же рискну заявить себя достаточно компетентной в вопросе понимания заложенных авторами образов и эмоций и в оценке их корректного донесения до читателя. Уф. Чуть сформулировала. Прошу простить за канцелярские обороты, это я после трудов праведных еще не очахла, профдеформации и все такое. Ща исправлюсь. В общем, читать стихи я умею. Зрю, так сказать, в корень и зерна от плевел отделяю. Ну и вот, любое умение, разумеется, наказуемо, так что за это самое организаторы меня и отрядили на обзор. Я честно вгрызлась, вкурила, вчиталась. Более того, я была полна желанием сделать мир чуточку лучше и рвалась подарить авторам (каждому!) пару-тройку незамысловатых комплиментов - для общего тонуса и вообще, пусть им тоже будет хорошо. Однако энтузиазм мой изрядно притух после первой тройки текстов. Возникло ощущение, что люди, написавшие их, проходят интенсивный курс восстановления после тяжелых психотравм. Ничем иным беспредельную тоску, царившую в их рифмах, я объяснить не могу. При моем уровне эмпатии читать подобное сродни небольшому гражданскому подвигу. Если бы не обязательства, бросила бы незамедлительно, но долг уже держал меня за горло. Загрызла печаль кусочком шоколада и продолжила. Честно, я надеялась на просвет. До последнего, йоллы-паллы, текста. А их было, между прочим, общим числом двенадцать - и, по итогам, один слякотней другого. Общее впечатление от подборки: ранний Брамс, "Весело в могилу я схожу". Ну, вот и я... сходила. Вернулась зело зла и нетерпима - рифмокладущие страдальцы таки сделали свое черное дело, распространили мерихлюндии на мой ареал обитания. Пришлось добить плитку черного шоколада и к раздражению присовокупить угрызения совести из-за вопиющего злоупотребления. Что характерно, конкурс не был тематическим и на авторский выбор никак не влиял. То бишь двенадцать половозрелых человек обоих полов сочли нужным погрузить читателей в болота скорбей, соплей и стенаний. Бессовестные, я до сих пор не простила им шоколадку! Среди поэтов бытует такой миф: страдать для стимуляции поэтического процесса нужно, якобы светильник вдохновения ярко горит только в истерзанных душах. Это утверждение отчасти справедливо: истинное страдание растит дух, открывает иные уровни восприятия и эмоционирования. Но поскольку страдать истинно или даже за истину - дело крайне болезненное и непопулярное, современные поэты переходят на эрзац-пайки: часто и несчастно (иногда - о удача! - взаимно несчастливо) влюбляются - отсюда и до ближайшего вторника. Но весь этот краткий период честно любятся до разрыва мозга. Пламенеют, жгут объект страсти вербальным напалмом, долбят ямбически, чаруют дактилем и достают амфибрахием до самых печенок. И пишут, пишут, пишут стр-р-радательные стихи! Поэты вообще страшные люди, это я вам как рифмоманка с семилетним стажем говорю. Но дело не в них. Я к чему, собственно, затеяла этот длиннющий и невнятный пост? Ну, во-первых, посплетничать и тем самым полученный стресс разгрузить, а во-вторых, вопрос у меня. Как оно со страданием в прозе дело обстоит? Не, поймите правильно, на личную территорию я не лезу и некорректных вопросов относительно источников вдохновения не задаю. Поэты вынужденно прячутся за своими ЛГ, в то время как у прозаиков есть более гибкий инструментарий - персонажи. Через них можно и новый мир построить, и старый к чертям расхреначить. Так что можно ими, болезными, злоупотреблять, да? Интересует мнение: непременно ли нужно персонажей отмучить как следует для обретения финального парадиза?
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗнакомая эмпатичность :) У Вишневского на FGN с Вами пересекались.
В прелестные дебри поэтических страданий не полезу, ибо для меня оно - некрасное-далёко. Один вопрос только хотелось бы задать тем двенадцати стихотворцам мученикам: зачем? В чём смысл этого? Поделиться депрессивной печенюшкой из киселя?
Теоретически, думаю, что в высоком искусстве "страдание" должно быть элементом сложно сплетённой гаммы чувств. Скажем так, надо – «монаду». Этакие молодая Инь в старом Яне и т.д. «Чёрное» – страдание, а внутри подкоркой должно чувствоваться «белое» – восторг. Белый «восторг», а внутри него «страдание». Этакое наложение кадров, если нам показывают «чёрный», то за ним просвечивает «белый», если показывают «белый», то за ним просвечивает «чёрный». Очувствование двойного дна, без однообразия. Даже при клинической депрессии во внутреннем диалоге скользят «радости» и т.п. Это спор с самим собой. Голосит нутро: «вокруг всё окуительно!» – и уже ответ на это: «ни куя, всё вокруг куево!». Депрессия отталкивается от противоположного – мечты, радости. И всё это должно взаимовлиять, переливаясь разными оттенками, тогда оно будет живое и интересное, а простое страдание – это скучно и банально.
И стихи предпочитаю писать с юмором (максимум с ностальгической ноткой), и романы/рассказы с хэппи ендом!
Читала и плакала от смеха, Ирина, я Ваша навеки!!!!
Это феерично!)
Да, тема страданий в прозе близка и часто я поступаю как в фильме "Белое солнце пустыни":
- Тебя как, сразу прикончить? Или желаешь помучиться?
- Лучше, конечно, помучиться.
Позитив меня не радует, всеобщее счастье не прельщает, но Хэппи-эндом нет-нет, да разражаюсь. Но только если до этого момента герои достаточно пострадали. Регулярно тянет кого-нибудь убить. Хотя последнее время, о чудо, хочется уже наконец кого-нибудь поженить.
В общем под настроение и под молочную шоколадку с орехами на ночь.
Как не пострадать в прозе и лирике? Катарсис наше все)))) Закон литературных джунглей.
Без мучений нет катарсиса:).
Я своей поэзий не горжусь, но иногда балуюсь. И да, почему-то рифмы рождаются именно когда реально плохо. Потому и стихи получаются мрачными и депрессивными.
Феерично!
Насчет влюбленностей в поэтической среде - наблюдала такую картину) Мужик ни сном, ни духом. Почитывал взаимно ранимую поэтессу. А поэтесса писала то жаркие признания, то откровения в духе "да, выбрал ты другую, что ж! будь счастлив, а я не мешаю чужому счастью"
Вот откуда? Зачем?
А в прозе - "он вонзил в его руку лазерную палицу, обмазанную смертным ядом, и стал ее медленно пириварачивать, чтобы тот больнее обстрадался. Воистину!"
Это да, это я люблю, умею, практикую)
Вам просто не повезло. Поэты есть разные. Я лично пишу в основном или с сарказмом, или с иронией. Если захотите улыбнуться, просто загляните ко мне в блог. Как раз выложила поэтическую сказку " Про золушку в моём понимании". Слёз и страданий там нет. ))
о, какое чудо! вы герой ))) я б не вынесла ))) рецки были бы злы и авторы перестали бы писать :)))
ежели вижу несчастных и обездоленных у других, любимых мной авторов, прусь и пишу фанфики
героев можно мучить, иногда даже нужно ))) но я потом, опосля мучений, стараюсь дать счастье :)))
А то! Как же, без страданиев? Все пресно будет, скучно. Не... непременно помучить!
НУ, может совпало так просто)))
Я вот частенько страдал. По бабам, по утратам, по прошлому))
И когда писал стихи и тексты *пытался* под гитару, обычно страдальческие (произносить с иронией)). Но сам-то весел и бодр!)
А в прозе - не думаю, что обязательно. Конечно, интересно, когда герой бредет по всем кругам ада, но и без этого можно заставить читателя прочувствовать произведение.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена