О звездочках, хайпе и критике
На прошлой неделе литнет ввел нововедение, предложив читателям ставить оценку авторам после каждой главы. Я продрав глаз рано утром посмотрела на это дело пожала плечом и помчалась по своим делам. А оказалось, что эта тема задела многих за живое.
Читатели недоумевают как оценивать если автор писал, писал и закончил на самом интересном месте )))
Авторы расстраиваются из за единиц и вопрошают у музы и окружающих неужто все так плохо!?
Короче говоря типичный разброд и шатание периода реформ )))))
Дорогие мои. Советую забить. Вот честно.
1. Как читатель. У меня есть авторы, которые пишут так, что не жалко за каждую главу по максимум звезд ставить, и меня радует, что наконец такая возможность появилась.
Остальным, ну если зацепит глава твистом или кульминацией или мимимишностью, то почему бы не отметить автора за старания.
Если же все ну очень плохо, то скорее всего я просто закрою книгу и не буду ее читать, потому как с автором у которого слова - паразиты в тексте, у которого хромает логика на четыре лапы, а у героев биполярка, мне попросту не по пути. Что бы я поставила единицу, ну это надо будет реально выбесить. За все время могу вспомнить книги две, которые я закрыла с мыслью "Как это теперь развидеть?" В остальном. хз тройки, эти четверки...короче только по отдельной просьбе оценить.
2. Как автор. Чего расстроились авторы я вообще не погняла. Честно, т.к. а) если вы пишите неформат, но вас вообще не должно беспокоить всякое вот это безобразие, типа рейтинга, звездочек и лайков, ибо пишется это для себя и тех верных единомышленников, что вас читают. б) если вы комерческий автор, то вас должно беспокоить только количество подписок ибо из этого складывается ваша зарплата.
Все. )
Теперь о себе любимой и о своих читателях. Ребят, что хотите с этими звездами, то и делайте, вот честно. Мне важно совершенно другое. Мне важны ваши коментарии. Положительные, т.к. они питают крылья Музе и отрицательные т.к. они заставляют ее думать, сомневаться, а значит расти.
Приведу пару примеров с сайта, где я раньше публиковалась.
1. "Сфера времени", читатель Gollll 25 августа 2021
2. Одна девушка написала, что ей понравилась "Сфера времени", но она не поняла кучу всего. Ей трудно было начать читать из за "панев" и височных колец" Она жаловалась, что ей приходится читать в обнимку с гуглом и все равно она не находит добрую половину ответов на свои вопросы.
Я сделала сноски и более динамичное начало.
3. Про Тардис я вообще молчу там было столько критики (при том совершенно обоснованной), что главы переписывались по 2-3 раза пока герои не обретали объем, а их действия логику.
Я до сих пор благодарна этим людям за их вниманию к тексту. За то что они не покрутили пальцем у виска и не закрыли книгу, а решили написать автору о том, что их смутило.
Поэтому дорогие, мои читатели, если вы видите, что автора куда то понесло, или он ступил, назвал банки бутылками, а столовый нож всунул герою в левую руку - пишите об этом в коментарии.
- Если вы что то не поняли в сюжете - пишите об этом в коментарии.
- Если у героя вдруг возникло раздвоение личности - пишите.
- Если вам не нравится начало, середина, конец. Вы обнаружили повествовательную ветку, которая ни к чему не привела - пишите.
- Если найдете несоответствие в логике, физике, истории, терминах - пишите.
- Если вас бесит Саша из Тардис, вы не верите Жирославу из Сферы, а Оксана из Кривого зеркала вызывает стойкое желание придушить соседку Леночку, ибо она точно такая же дура - пишите.
Я буду вам за это признательна!
Ваша Алёна ))))))))))
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти
Спасибо
Помню, помню эту место про галоп за версту. Не было в то время галопа. Может быть рысь или намет. Анахронизмы в тексте терплю, хотя напрягают конечно. Но если можно писать... иду перечитывать Сферу))
А как оценивать главы, где эта опция?Просто интересно))
Лично я вообще забила на эти оценки глав. Практического смысла в них не вижу. Разве что в тех случаях, когда покупаешь книгу и до подписка она была хороша. А после подписки автор решил что дело сделано, денюжка заколочена, можно расслабиться и не напрягать ни себя ни муза, и писать всякую чушь, пипл схавает. Вот тут можно после подписки понаставить единиц за главы. Но это всё равно скорее моральное удовлетворение, за своё разочарование... А так ... Если автор пишет плохо, то хоть минус 10 ему поставь, это не заставит его писать лучше, тем более если есть оголтелые фанаты его творчества...
А мне кажется это замечательная идея, поскольку для начинающих любая звёздочка на вес золота.
Здравствуйте. Это больная тема сейчас у многих авторов, особенно начинающих. И как тут спокойно реагировать, если например за все главы ставят по пять звёзд, а за одну где-то посерединке все поставили по одной звезде. И хоть бы один коментарий кто написал, что, по их мнению не так.
Срноаситесь, задевает, и даже очень.
Если кому-то захочется обратиться за помощью, готова бескорыстно откликнуться. Выкладывать невыверенные тексты - это равносильно тому, чтобы щеголять в халате или в пижаме в общественном месте!
Если начинающие авторы отказываются воспринимать коструктивную критику, это говорит о том, что оттачивание мастерства не является их целью. А это никакого отношения к литературе не имеет. Напомню тем, кто забыл, а может, никогда и не знал: литература - это искусство слова. Так относитесь к СЛОВУ уважительно, не создавайте своих неологизмов - вы не Маяковский. Даже его неологизмы не прижились! Просторечия уместны только в качестве речевой характеристики образа, но не как в авторской речи. Заглядывайте в словари! Особенно в словари паронимов и сочетаемости слов, да и в толковый тоже. Пушкин не стеснялся им пользоваться. Кто-то скажет:"Вот злая тётка!" Не со зла я всё это высказываю, а просто наболело! В плохо шитой обуви невозможно ходить, в плохо сшитой одежде не комфортно себя чувствовать, плохо приготовленную пищу кушать не хочется, в спешке написанный текст неграмотным автором, незнакомым с мировой литературой, со стилистикой и литературоведением, произведением искусства не назовёшь. Должно быть авторское самолюбие: не ударить в грязь лицом! А если этого нет, то грош цена такому "творчеству". Давно зареклась комментировать, а сейчас прорвало.
Всем ПРИВЕТ! Поначалу активно комментировала, но очень скоро оказалось, что большинство авторов ждут от читателей дифирамбов и не готовы выслушивать замечания. Конструктивную критику воспринимают как личное оскорбление. Понятно: нет цензуры - можно писать всё, что взбредёт в голову. Однако это ещё не самое страшное. Гораздо страшнее то, что за перо берутся все, кому не лень: авось поклонники найдутся! Да ещё побольше сдобрить горяченьким, так вообще на УРА пройдёт! Жаль! ОЧЕНЬ ЖАЛЬ таких горе-авторов! Я совсем не против откровенных сцен, когда это органично и красиво, когда хочется вернуться и перечитать! Но что мы видим на самом деле? Как будто под копирку переписанные друг у друга подробности и детали интимных моментов. Одни и те же сравнения, повторяющиеся из текста в текст, например, " платье обтянуло как вторая кожа", метафоры, например, "пробрался под кожу" и др. за последний год мне удалось прочитать более трёхсот текстов на "Литнете", поэтому говорю с полной ответственностью. Некоторым авторам предлагала бескорыстную помощь в коррекции текстов - все проигнорировали!
Я вообще не могу понять, где смотреть, сколько звезд за главу стоит:)))))) Я тупица?)
❤️✨✨✨❤️
