Интересный вопрос от читателя
Только что одна из постоянных читательниц задала мне невероятно интересный, просто потрясающий вопрос! В цикле рассказов "Защитники Вселенной" у меня сложный противоречивый герой - Петр Дудка. И вопрос был о том, что думаю я сама об этом герое и кем его считаю. Я не смогла сразу ответить, задумалась. И этот вопрос натолкнул меня на мысль вот о чем.
Дорогие авторы! А было ли у вас, что герой обладает настолько сильным, своенравным характером и яркой индивидуальностью - что не слушается вас? Что я имею в виду. Что в голове у вас родился некий образ - скажем героя-неудачника, или простофили, дурачка, или наоборот, злодея вы придумали ему судьбу, сюжетные ходы. Но персонаж не хочет быть таким и постепенно он, против вашей воли, вырывается из этого образа, его образ растет, становится ярче, из дурачка он превращается в героя и меняет свою книжную судьбу.
Так произошло у меня с Петром Дудкой, а значит ли это, что у героев, как и у живых людей, есть свобода выбора и они не всегда подвластны своему создателю?
Вот такой у меня вопрос в стиле Франкенштейна возник после отзыва читателя)
5 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНормальное поведение хорошо продуманного и грамотно смоделированного персонажа. Уж если автор дал ему характер, то с какой стати персонаж не будет им пользоваться?))))
У нас это норма, не раз уже персонажи из злодеев вылезали в герои, с третьего плана на первый или вообще заводили себе новую сюжетную ветку. А вот если персонаж не взбрыкивает и не имеет собственного мнения по поводу - тогда мы начинаем беспокоиться, уж не картонку ли написали.
Татьяна Богатырева и Евгения Соловьева, Ну... конечно не строчка в строчку. Текст не видишь. Но я обычно вижу идею романа... что-то что цепляет.
Тут важно еще отмечать от того феномена, о котором пост, "слом" характера персонажа. То есть когда идеальный герой вдруг совершает несвлйственные, нелогичные поступки - это уже проблема автора. А вот когда герой логично живет своей жизнью и порождает сюжеты, о чем как раз пишут все комментирующие авторы, вот это здорово!
Да, похоже, что это так и чем ярче индивидуальность персонажа, тем более он способен на то, чтобы выйти из-под контроля, воли создателя и начать жить своей жизнью. Тому есть многочисленные примеры в классической литературе.
Виктория Старкина, Да, точно. Они у нее оба с характерами, что Пуаро, что Мисс Марпл, строптивые моментами )
У меня было так три раза. Герои уводили сюжет совсем не туда, куда вела его я. Я не противилась, доверяла их выбору. Это необъяснимое, волшебное чувство полного погружения, когда ты пишешь, находясь глубоко там, в том мире. А утром прозрение. Сцена мощная, яркая, но что делать дальше, куда идти, как выводить их оттуда? )) И опять доверяю, жду, когда само сложится, обозначится путь. Потом складывается дальнейшее течение сюжета. И лишь спустя время понимаешь, что этот вариант гораздо лучше начального.
Виктория Старкина, Верю в это!
У меня не подвластны. Могу что-то скрыть-завуалировать, но в целом поведение поменять не могу, пускай даже читатели их по-всякому обзывают.
Светлана Гольшанская, Вот точно, Ваша правда!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена