Ночной Зойкин бложик
Привет-привет! Давно от меня не было блогов-болталок… Честно — как-то всё не находилось подходящего настроения. Хотела в конце года выдать итоговый бложик — и мыслей много накопилось, и эмоций. Не успела ничего. Четыре впроцесника, это помимо того, что параллельно где-то есть ещё твоя реальная жизнь — не потянула даже новогодний блог. Как смогла, поздравила со страницы своих книжек. В одной точно, или в двух… :)))
Всё чаще ловлю себя на мысли, что мне уже не хочется обсуждать какие-то “профессиональные” моменты. Тем остаётся всё меньше и меньше. Потому что навязывать своё мнение я не хочу, лучше посоветую найти и прислушаться к мнению профессиональному. Для авторов, писателей существует масса книг, блогов, статей, в которых можно почерпнуть много полезностей. Кто ищет, тот найдёт.
Много всякого бреда в сети. Всё идёт от желания обязательно поделиться своим “авторитетным” мнением. (Поэтому, авторы — не читайте меня ))))
Недавно наткнулась на целый блог, где автор объясняет, почему вырезать “былки”, “яканья”, скобочки и прочее, прочее — не всегда есть хорошо. Всё бы ничего, посыл, в общем, верный. Но я посмотрела выложенные примеры текстов до и после редакции, где доказывают, что раньше было лучше. И целая толпа авторов вторит — да-да, именно! И приводит свои примеры. А я смотрю на этот кусь грустно-грустно, и понимаю, что оттуда надо выкинуть всё, что автор любовно предлагает оставить, что это добро можно легко переписать в другом времени, усилить динамику сцены, вытащить из скобочек уточнения. Там всё отлично редактируется, и лишнее действительно лишнее… Очень грустно. Я спорить не полезла. Жаль только, что новички читают.
Многие знают шутку — “умер создатель т9, пусть земля ему будет пуховик”? В основе возможности существования т9, автозамены и ещё кучи программ лежит Грамматический словарь русского языка Андрея Анатольевича Зализняка.
Чувак вручную собрал этот словарик, и для 100 тыс. слов указал точную модель словоизменения. В общем, это очень клёвый лингвист. У него есть наикрутейшие лекции про берестяные грамоты. Ну вы поняли, я по нему фанатею. И Андрей Анатольевич как-то сказал:
«Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно: 1) истина существует, и целью науки является ее поиск; 2) в любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант. Им противостоят положения, ныне гораздо более модные: 1) истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов); 2) по любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Приведенная цитата — из речи, произнесенной при принятии Солженицынской премии. Я эту речь слышала — есть видео, можно найти. К сожалению, качество ужасное, как и качество многих лекций Андрея Анатольевича. Но что есть, то есть.
Зачем я это всё? Делюсь с вами. Ещё раз, и я согласна с этим — в большинстве случаев профессионал скорее всего прав. В нашем случае — прав профессиональный писатель, прав автор, которого читают — к его блогам, книгам, суждениям можно прислушиваться.
Критикующие критикуют, они не пишут. Им некогда.
Только это сейчас не о высокопарном. Не о рассуждениях вроде — что есть литература, что к ней относится, что нет? И есть ли она здесь? Сейчас о ремесле. О средствах, стилях, о писательских навыках. О чём угодно, только давайте не о литературе.
Мне тут недавно высказали своё “фу”. Дескать, как можно писать книжки пачками, я тут (мы тут, точнее) рассказ по сто раз перечитываем.
Хочется спросить — что вы там хотите прочитать кроме того, что уже написали? Придёт принципиально другая идея? Так с другой идеей это будет уже совсем другой рассказ. Считаете, что найдёте более удачную фразу? В любом случае, её сгенерирует ваш же собственный мозг, который и выдал вам ваш предыдущий текст. Вряд ли вы поверх перепишите что-то принципиально другое, более сильное.
Да, хорошо, когда есть возможность дать тексту отлежаться, чтобы посмотреть на него позже свежим взглядом. Но до какого состояния вылизывать? Ваша грамотность в процессе вряд ли изменится, а глаз ещё более замылится. Потратьте тогда деньги — отдайте на корректуру или грамотному другу. Закройте вопрос, пишите дальше. И это опять моё непрофессиональное мнение.
Я через пару дней допишу свой новый роман. Скоро финал — получается, у меня уйдёт на книгу в почти 300 т.з. чуть более месяца. Никаких глав в запасе. То, что пишется — сразу выкладывается. Это не значит, что я всем советую делать так. Просто так можно, и нас, таких авторов, думаю, много. Я самонадеянно считаю свой роман вполне приличной женской прозой, не претендуя ни на что. Параллельно ещё две книжки. К счастью, есть соавторы, и я здесь не одна. А “Лейси” приостановила, к сожалению. Как только допишу “Раф”, вернусь туда.
Недавно прочитала мнение, что читателям не интересны авторские блоги. Многим совсем не хочется знать автора ближе, как человека. Есть образ героя/героини, а личность автора вообще ни к чему. Я с этим согласна. Сама я узнаю о любимом писателе как можно больше скорее всего только потому что сама пишу. И мне это зачем-то нужно и важно. Ну вот я и решила, что не буду частить со своими поболтательными блогами.
Просто эти блоги скорее для таких же авторов как я. Ну а кому ещё интересна наша кухня. :)
Хотя… Кое-какие пояснения мне лучше дать для новоприбывших читателей. И поздороваться:
Здравствуйте! Я — Зоя, пишу для вас книжки ))))
У меня на странице много разного — жанры разные, книги разные по тематике. Есть и от женщины, и от пацана какого-то, и от девчонок. Есть и про наёмных убийц, и про страстные страсти. Не совсем понятно, про что я обычно пишу, правда?
Что бы я не написала, скорее всего, в книге будет про человеческие и семейные ценности, любовь, дружбу, принятие, взаимовыручку и понимание. Вообще сейчас я больше склоняюсь к женским романам, близкой к жизни прозе. Может, возраст такой, настроение или просто период в жизни. Посмотрим, что дальше ;)
Надеюсь, вам нравится )
Желаю доброй ночи! И… поцелуйчик от Зои :-*
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЯ вот два раза перечитал про авторитетность мнения авторов и задумался:
А не путаешь ли ты тёплое с мягким? Сейчас объясню:
В наше время очень размылось такое понятие как "разбирающийся в чём-то человек" и "популярный человек". Всё почему-то спешат объединять эти кардинально разные вещи в одну. Приведу 2 примера:
1) С. Лукъяненко. Вроде бы известный автор с многолетним опытом, награды там всякие получал, НО! Если почитать его последние блоги... Если перепрочесть его книги... Здоровья маме того, кто задумает следовать его советам. Упаси нас, Иннос, какую херню он несёт! Его идеи, концепции и подача в книгах - морально устарели лет на 20. Некоторым его решениям можно только пальцем у виска покрутить. И вот спрашивается - работает ли твой тезис на конкретном примере? Сомневаюсь.
2) Ещё с появления вайнов в интернете (щас это тик ток) появляется толпа отбитых даунов, набирающих сумасшедшие просмотры и лайки. Как светлана субота, только без накрутки. И вот таких полностью необразованных хайпанувших додиков зовут на всякие передачи как лидеров мнений или экспертов. Опять же - это не тоже самое, что ты говорила про авторитетность мнений? Добился=эксперт, все дела
Зоя Ясина, Возможно твой пример не так уж и плох, но есть один нюанс: практически те же слова про опыт и знания я слышал от некоторых людей и о Лукъяненко и некоторых других писателях, которые чо то там 1 раз написали дельное по случайности или нет, но тем ни менее их ставят остальным в пример. Скорее вопрос авторитета к той или иной личности. Я вот до сих пор говорю "щавель" с ударением на первый слог и будь там миллион экспертов, которые будут говорить о неправильности, но ударение на "Е" придаёт слову инородное звучание. Просто скажи вслух: щАвельный суп и щавЕльный суп.
Мне кажется, что даже к профессионалу не всегда нужно прислушиваться. Потому что есть куча примеров, когда они советуют в писательстве прямо противоположное) Элементарное - кто-то говорит что нужно нещадно удалить примерно тереть текста, кто-то что нужно дописать ещё)) А по итогу мне кажется тут зависит от писателя и его стиля письма. Я вот из тех, кто дописывает))
В общем мне кажется, что с советами по писательству не всё так просто. Про то же вычитывания - есть знаменитые писатели, которые по сотне раз правили текст, а есть те, кто пару раз и выпускал в жизнь. Я читаю дважды))) Первый раз правлю фразы и ошибки, второй раз подчищаю неровности)) Но всё равно не всё замечаю. И тут сколько бы я не читала - всё равно так будет. Для этого и нужны беты.
Юлия Шахрай, Спасибо :) Думаю, даже если советуют противоположное, просто это две разные, но обе рабочие схемы - и ими можно вооружиться, выбрав ту, которая больше подходит тебе ) Можно или дочистить до приемлемого, или дописать до приемлемого. В результате будет как раз тот самый приемлемый текст ) Ну наверное ) Спасибо, Юля ))
Спасибо, а нам нравится) Так что пишите, Зоя, о том, что тревожит и о чем душа болит, а критики на то и критики - им можно)))
Кристина Сиверина, спасибо! ))
А я целую и обнимаю в ответ!! Мне очень нравятся твои блоги и не хочется что бы ты писала меньше. Всё время нахожу для себя что-то новое и полезное и просто интересное!! Я считаю что профессионал и мастер правее того кто знает и умеет меньше!! Это неоспоримо. В том вопросе в котором он мастер он несомненно правее того кто в этом вопросе знает и умеет меньше. Сказать про другие вопросы того же не могу. Потому что быть мастером во всём невозможно. Просто не хватит человеческих факторов для этого. По поводу количества рассказов тут я думаю всё зависит и от вдохновения. Если его нет то что можно написать? Авторское вдохновение оно такое. Возьмёт улетит и хочешь не хочешь ничего не напишешь. Всё же я считаю вдохновение не только работой мозга. Скорее волнами а мозг как передатчик улавливающий его. Почему бывают похожие идеи? А два человека поймали одну волну. И вот уже теперь вступает в работу мозг. У двух людей разное образование словарный запас и идеи как выразить те образы которые были найдены. Отсюда с похожим сюжетами выходят две разные книги. И кому-то из читателей подходит с одним изложением а кому-то с другим. Но свой читатель обязательно найдётся))
Доминика Патрина, много текста, дорогая, а я плыву ) Спасибо тебе)))
Мне всегда интересно, как пишут другие авторы. Как рождается та или иная история. Нравится, что вы делитесь своими мыслями. Это очень ценно. Спасибо!
Татиана, спасибо вам большое, Татьяна! Я заболела и тормознуто отвечаю))
Мне нравятся такие вот блоги, личные. Читатели есть разные. Много таких, кому интересны авторы, как личности, истории о том, как пишутся романы. Мне вот всегда интересно это. И досадно, когда нет об этом информации.
Вот про мнения профессионалов не соглашусь тоже. Выслушать - да, применить на практике - не всегда.
Вероника Грин, у меня профдеформация )))))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена