Авторы vs Читатели

Автор: Светлана Нарватова / Добавлено: 27.01.22, 12:54:55

Читала я комментарии к предыдущему блогу и думала. Есть немалая доля читателей, которые счастливы показать автору, как хреново он пишет. По отдельным главам или вообще. Потому что они же деньги заплатили, целых 100 рублей. А удовлетворения не получили.

А я вот о чем думала.

Я – гуру молока. Одно я покупаю из-за вкуса. Другое – потому что оно взбивается в плотную пенку. Третье – потому что оно долго хранится на случай, когда я утром внезапно обнаруживаю, что молоко закончилось. А четвертое – потому что дешевое, а в кашу по барабану, какое лить. Иногда беру пятое, оно дорогое, но натуральное. Это когда мама приходит, чтобы показать, что я о здоровье близких пекусь.

Так вот. Это всё – разное молоко. И когда я пробую новую марку, я не знаю, каким оно окажется. И не бегаю и не кричу, что я хотела с пенкой, а оно не взбивается. Не ставлю колы. Не пишу гневные комментарии на сайте. Потому что не попробуешь – не узнаешь.

Бывает, что проверенная марка подводит. Я пробую еще раз. Если три раза подвело – я больше его не покупаю.

Я это к чему.

Каждый читатель приходит за разным: кому-то сладенькое, кому-то пенку, кто-то только козье пьет, а некоторые вообще фундучное используют. Почему автор должен писать именно то, что нравится вам? Ведь есть еще тысяча пятьсот других читателей с другими предпочтениями. Им – нравится. Вы – чемпион мира по литературному вкусу?

Не понравилось? Бывает. Не покупайте больше. Покупайте другое. Почему автор должен вам больше, чем производитель молока?

Другой вопрос, что производитель молока не просит вас ставить лайки, если понравилось. Но это если вы покупаете молоко в магазине. А если в деревне, и его вам заносит тетя Фрося, то здесь уже другое дело. Потому что вы видите человека, который за производством этого молока стоит.

Это ситуация с позиции читателя.

А со стороны автора всё выглядит совсем по-другому. Автор – он как артист на эстраде, который выступает перед огромным залом. Глаза слепят рампы, и толком даже не разглядишь, кто там сидит. И этот артист будет исполнять не проверенный шлягер, а свое произведение, которое неизвестно, понравится или нет. Никогда не знает заранее. Это невозможно спрогнозировать. И, представляете, это – страшно.

Конечно, у авторов есть много масок. Пара шлемов имеется. Потому что когда люди в массе, они начинают подчиняться законам толпы. И те, кто поодиночке – адекватные люди, вместе могут наброситься дикими зверями и разорвать в клочья. Или зализать преданными псами.

И самое страшное, когда в зале сидят такие покупатели молока. И со своих удобных кресел, похрустывая попкорном, обсуждают одежку, которая простовата, и реплики, которые не те. И вообще они с пенкой хотели.

Что делает тогда автор? А забивает тогда автор большой гвоздь, закрывает забрало, чтобы никто не увидел его лица, и относится к читателям так же, как они к нему. Читатель видит тетрапаки вместо человека, автор видит серую массу. Потому что где нет равенства, там каждый считает себя правильнее другого ))

Поэтому развешивая бирочки на книги помните, что вы тем самым даете право автору не видеть в вас человека. Ведь вы же не хотите видеть человека в авторе )))

ЗЫ: Вопросы удаления предыдущего блога обсуждаться не будут. Нарушение правил литературной площадки было, последовало удаление. Тема закрыта.

ЗЗЫ: а еще у меня скидки. Сегодня и завтра. Вы это, заходите, есичо.

58 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
18.11.2022, 06:55:45

У вас все прекрасно, много лет покупаю ваши книги и довольна абсолютно

avatar
07.05.2022, 15:12:41

А я, Светлана, пишу коментарии, когда мне книга нравится, но видятся некие недочёты. Указывая на них, я надеюсь, что это поможет автору сделать своё следующее произведерие лучше. Читаю все Ваши книги. Меня радует Ваше творчество. Надеюсь и дальше иметь удовольствие от знакомства с Вашими произведениями.

avatar
14.04.2022, 19:20:03

Актуальная тема и куда ширШе, чем может показаться. Потому что применима ко многим сферам с оговорками и ньюансами, но тем не менее. Учитель vs ученик/родитель ученика, врач vs пациент и т.д кто там еще неизбежно и максимально... социально активен))..
Сфера услуг. И этим все сказано. Продавец vs покупатель.
А комментировать сейчас же можно практически всех на разного рода ресурсах. Совершенно "заочно".
В общем, много чего хочется иногда сказать. И в ответ, и в принципе. И авторам, и не авторам. И с позиции "продавца" и с позиции "покупателя"))
Но лично у меня часто случается своебразный "затык" ибо. Неадекватному/глупому человеку, независимо от его профессии и социальной роли, как правило, БЕСПОЛЕЗНО что-то объяснять (особенно если он изначально в оппозиции, а ты не имеешь огромного количества свободного времени, какой-то личной запредельной мотивации и призвания к просвещению всех и вся)) умный и адекватный итак понимает все правильно (в подавляющем большинстве случаев).
Человек vs человек, ага.
Поэтому я редко пишу комментарии.

Можно я с позиции читателя напишу?)
Литнет- уникальная площадка для обоюдного общения, и потому, как автор общается со своими читателями, комментирует чужие произведения, читатели тоже составляют представление о нём, как о личности)
И о соответствии качества текста, простите, понтам)
Кто-то артист, а кто-то пока на уровне школьной самодеятельности выступает, но хочет райдер, как у признанной звезды)
Я много лет читаю Карину Дёмину, очень люблю её ещё с Самиздата, она не один раз в коммах писала: "извините, дорогие, если я буду всем подробно отвечать, у меня не останется времени на книги" И это нормально воспринимается, я выбираю книги, конечно!)
Кто-то интересно общается с читателями в комментариях и блоге, и этим привлекает к себе новую аудиторию.
Кто-то, выложив пару сырых вещей с ошибками, берёт в руки транспарант "яжписатель" и начинает им размахивать по всему литнету.

avatar
28.01.2022, 18:12:11

Я наверное мало понимаю в этой жизни, но в случае с книгой есть возможность "продегустировать" ознакомительный фрагмент. Его обычно достаточно, чтобы понять, попадает ли содержание под настроение и вкусы или нет. Разве что концовка может подвести (встречались и такие книги). Поэтому претензии к содержанию обоснованы редко. А с новой маркой молока такое не пройдет :)

avatar
28.01.2022, 23:49:08

Я тут заглянула случайно... Я автор, но скажу так: даже как автор я отношусь к своим книгам по разному. Есть любимые произведения, в которые ты готов лить проду целыми днями. А бывает так, что начал, а потом домучиваешь. И качество этих произведение, соответственно, разное.
Так же и читатели. Есть те, кто любит высказывать свое мнение, а есть те, кто предпоситает молчать. Они разные, как и авторские книги. И тут важно вести диалог с первыми и с пониманием отнестись ко вторым. И всё же первых автор любит больше. Потому что читателю, порой, виднее то, что пропустил автор.
Кто-то скажет, мой коммент не в тему и автор блога писала совсем про другое... Но нет, вопрос именно в диалоге, критике и принятии её если она конструктивная и по делу. А так же понимание, что есть в мире балаболы, которым надо обязательно возвысится за счёт других. Это жизнь. И она не справедлива!

avatar
29.01.2022, 22:27:38

Как всё-таки не хватает в интернете тактичности и вежливости. Думаю, что недовольные читатели 100 раз бы подумали и отредактировали свои претензии, если бы говорили их автору в лицо. Светлана, только не пропадайте "со сцены", пожалуйста:)

avatar
30.01.2022, 13:27:47

Как выглядит идеальное взаимодействие писатель-читатель со стороны читателя? Видимо, зависит от читателя, так что скажу за себя.
Убъём в зародыше идею, что это автор без проблем, семьи и работы,
отлучающийся от компа только чтобы поесть и пописать, огромными
жирными продами дарящий мне только радость и бесплатно, потому что он и так обеспечен, а фиг знает, может, рокфеллер под псевдонимом, - ну, не
настолько всё запущено, держу связь с реальностью.) Так что к хорошему
мудрому автору да крепкий окоп с острыми языками и незлыми характерами, отсутствие озабоченных троллей - потому что они тоже портят настроение. Люблю, чтобы автор к нам на костерок заглядывал, люблю видеть следы взаимодействия в следующей проде, когда автор находит в ней место нашему словотворчеству в виде ёмкого образа или определения.
Вот вроде как и всё, разве что не расшифровываю "хороший автор", ну да там перечень моих требований к художественному произведению, от снобистских до вполне демократических, сугубо личных.

avatar
30.01.2022, 18:33:58

Наверно, я больше воспринимаю себя читателем, а не автором. Читаю и книги покупаю куда чаще, чем продолжение своих историй выкладываю.
И как читатель я полностью согласна с автором. Нужно более внимательно выбирать книги.
Да, бывают разочарования от неудачно купленной книги. Но зачем винить в этом автора?
Никто ведь нас под дулом пистолета эту книгу покупать не заставлял?
Мы сами выбираем кого и когда читать. И сами платим.

Я поклонница вашего творчества, Но это так, к слову. Не понимаю,какие могут быть претензии к Авторам, ведь на их странице в перечне книг обычно есть бесплатные истории и они позволяют "попробовать" как пишет Автор. Читаю много. Да, случаются покупки не реализовавшие ожидания, это как попасть в "молоко" в мишени))) но так это же мои ожидания в конкретный момент времени...

avatar
30.01.2022, 08:30:52

Ох, Светлана. Про деньги вы зря) для кого-то эти «целые 100 рублей» - много, вы вообще в курсе как наша страна живет?) но отвечу я за себя, я читаю любой объём за сутки. За сутки. Для меня это 100 рублей превращаются в довольно приличные суммы каждый месяц. Нечитаных книг и авторов все меньше, претензий к вашей братии все больше) Например, вчера я решила дать шанс (поесть кактус) и прочитать автора, которого зареклась читать) и что я там вижу - а она даже название энергетического ресурса взяла своё, старое, почти не переделанное, из другой своей книги ) и главный конфликт мира у неё - тот же, что она уже описывала в другой своей серии. Вот это я называю халтурой и это дико бесит. Примеров такой работы здесь куча. Я не вижу тут никакой тонкой душевной организации и нежной фиалки. Это расчётливый делец, который прекрасно собирает слова в предложения, а события в сюжет. И клепает их, клепает. Или нестыковки в матчасти, когда человек зафантазировался, а как реально все устроено - узнать забыл. Например, одна из авторов поместила министра культуры жить в город типа Новосибирска, что он там делал? Жил? В командировку прилетел? Нет, просто нужно было показать статус одного из героев.

avatar
28.01.2022, 10:16:17

Что забавно, никогда не рассматривается вариант, при котором во вскрытой упаковке молока потонувшей субмариной плавает дохлый мышь.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".


Р.S. Я поняла, что не понравившееся молоко не надо пить. Вот с мышом вопрос, то ли есть его, то ли нет...

Интересное кино. Вы пришли на рынок продавать свои изделия. Вам мало того что хочется их продать, так вы ещё и требуете от покупателя, чтобы он был глухонемым. Купил - пошёл вон. И молча, пожалуйста, молча. Нет-нет, хвалебные отзывы ты можешь, конечно, промычать, а если недоволен чем-то – будь добр помни, что ты глухонемой, и твои возмущения никому не интересны. Интересна только твоя платежеспособность. В таком случае не выкладывайтесь. Нет реализации товара – нет и отзывов, никаких.

avatar
27.01.2022, 17:02:14

Поддерживаю! Не нравится, не читай. А вообще, реально не представляю человека, поставившего одну звёздочку в вашу книгу. Вы очень вкусно пишете))). Вдохновения вам и крепкого здоровья!

Добрый день! Я в принципе не понимаю негативных комментариев. Не нравится книга, не важно по каким причинам, значит не надо ее читать! Автор не обязан и не должен угадывать желания всех читателей. А предъявлять претензии по поводу потраченных денег, это вообще за гранью)))

avatar
28.01.2022, 13:27:50

Вы пишите. Читатель читает и выражает своё мнение. Нормальный процесс, или я чего-то не понимаю?

avatar
28.01.2022, 00:29:22

Уставлю как я свои пять копеек. Я не автор, я дизайнер. И в своё время прошла через все стадии и отчаяния и отрицания, когда моя работа оставалась непонятой, недооцененной и вообще, давайте все переделаем. Потом поняла пару пару важных вещей. 1. Даже в самой по-дурацки высказанной критике как правило есть рациональное зерно, потому что на результат смотрят с другой точки зрения. И видят то, чего я не учла. В этом случае вернуться на шаг назад и подумать ещё раз бывает очень полезно для дела. 2. Люди редко могут внятно объяснить что они чувствуют и чего хотят. Но научиться их правильно слышать тоже можно. Если оно тебе конечно нужно. Можно принципиально оставаться недооцененным гением :) и ещё мне кажется что молоко это все-таки про потребление. Взаимные бирки - про ленивые мозги. А книга это как совместное путешествие, попутчик важен и не всегда удаётся спрыгнуть с поезда на ходу :)

Здравствуйте, Светлана. Добавлю свои "пять копеек" :) худшее, что я могу написать в комментариях, - это исправить явный косяк в книге или уточнить непонятный мне момент, если я сомневаюсь. Из недавнего: в книге "температура около планеты -280°С". И аж зависла, уже и книга дальше не нужна. Всё сидела и думала: вроде при -273°С у нас "абсолютный ноль", но вдруг в космосе могут быть исключения, я в этом ничего не понимаю. Вот тут я рискнула озвучить свои сомнения автору, но никто не ответил, наверное тоже не знают.
Единственный раз, когда хотелось поругаться в комментариях (но я не стала), когда я пришла читать платную книгу, которая закончилась вообще непонятно. Уже из комментариев стало понятно, что же хотел сказать автор, и что для понимания концовки нужно прочитать 1-5 предыдущих книг. Об этом не сказано в аннотации, отсылок нигде нет, выглядит отдельным произведением. Позиция автора: "И вообще, что вы хотите, это не полноценная книга, а черновик (!) будущего произведения". Об этом тоже ни слова в аннотации.
Как будто я покупала йогурт, а получила молоко.

Может кто-то подскажет. Меня в последнее время интересует вопрос: тут как-то можно для себя пометить автора, которого я не хочу больше читать? Чтобы уже сразу забраковать неподходящее мне "молоко" :) А то я не заметила такой функции, но это не значит, что ее нет.

avatar
27.01.2022, 21:05:42

Понемногу влюбляюсь в ваши блоги) А вот вопрос вынесен крайне неоднозначный. Во-первых, пример с молоком не совсем корректен. Одно дело вкусы, и другое, когда в это молоке внезапно обнаруживает болт или тараканья тушка. И как тут поступать прикажете? Кто-то молча и спокойно выбросит пачку, у кого-то будет травма на всю жизнь и потеря интереса к молоку, а кто-то пойдёт спасать мир от некачественного продукта, ругаться и жаловаться во все инстанции - как же так, гадость подсунили! Люди разные и реакции у них тоже разные на одно и то же событие. Одни за потраченные сто рублей реально удавить готовы и с этим ничего не поделаешь.
Во-вторых, как бы ни было прискорбно от этого авторам, негатив привлекает. Достаточно взглянуть на обзоры книжных ютуберов типа Энтони Юлая, Ани Букспейс и пр. самые просматриваемые ролики всегда с критикой. И самое интересное, как правило, критика вполне обоснована, ибо объективно многие современные тексты с литературной точки зрения сделаны откровенно слабо, безграмотно и, мягко говоря, "на отвали", но при этом такие книги всё равно нереально популярны.