О "Жулькиных детях" от Е.Сафроновой
Собственно, первая и пока единственная история из сборника "Собаки" получила отзыв от литературного критика на конкурсе "Проза жизни". Тащу его сюда, чтоб не потерять.
"Литературно интересен и в целом получился рассказ «Жулькины дети», написанный от лица Жульки – беременной дворняги. Но у меня он проходит по части «амбивалентных». Автор в своем стремлении написать эту историю на полном накале чувств здорово «очеловечил» собаку. Жульку ночами одолевают страхи, и она считает своим долгом выть на луну как можно громче, чтобы прогнать ночных тварей – оберегать своих детей (в животе) и Толика, хозяина, врача, лишившегося работы, так как заболел туберкулезом. За ним ухаживает сослуживица Клавдия, противность которой многократно подчеркивается «кислым запахом», раздражающим Жульку. Эта Клавдия в финале приготовит Толику котлеты из мяса щенков Жульки, опираясь на расхожее народное мнение, что туберкулез лечится собачьим жиром. Злодейство произойдет под Пасху, а когда баба пойдет в церковь святить снедь, Жулька погонится за ней и загонит её в болото, которое дожди сделали смертельно опасным.
Рассказ написан взахлеб, автор использует довольно интересную лексику, увлекается метафорами, в общем, форсирует читательские чувства: «Выползаю из-под шифера, щебенка подушечки скребет, круглый живот царапает, цепь звенит, натягивается и душит, горло сдавливает. Толик никогда не лает на Клавдию, а я лаю. Звонко, лапами землю рою, когти стачиваю, но не сдвигаюсь с места – не пускает цепь, не дает дотянуться до прокисшей старухи». Это все простительно, потому что в итоге «Жулькины дети» производят впечатление. Но мне мешает одно: в рассказах о собаках и щенятах коллизия чаще всего почему-то в том, что злые люди убивают собачьих детей. Конечно же, сразу вспоминается «Песнь о собаке» Есенина, где пафос в том, что собака понимает судьбу щенят (в отличие от Жульки, та постоянно «вопрошает» Клавдию: «Где дети? Куда дела?»). Менее известен, но более схож с «Жулькиными детьми» «Рассказ собаки» Марка Твена: хозяин-естествоиспытатель поставил опыт на щенке собаки, которая ведет повествование, и щенок умер. Твеновская псина не понимает, что произошло со щеночком, думает, его посадили в землю, как семечко, и вскоре вырастет новый, лучше прежнего. Похоже, что рассказы о собаках «режиссируются» по одной схеме. Хотелось бы чего-то новенького. И еще одно маленькое замечание: в первом же предложении пение сверчка сравнивается со скрипом несмазанной двери. Сравнивать живое с неживым и тем самым как бы принижать живое – дурной тон, а вот возвышать неживое уподоблением живому достойнее".
Ссылка на обзор пусть тоже тут повисит: http://poetov.net/news/90-obzor-rasskazov-ot-kritika-chast7.html
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСобачку жалко. Гала, нужен рассказ про сов! В духе Паустовского, или Даррела, главное про совулей! Никто ж не будет из совули котлеты делать.
Violent Ophelia, в этом мире, мне кажется, не осталось уже ничего, что человек не попробовал бы на зуб. Но о котлетах из совушек я писать не буду, обещаю.
З.Ы. А рассказ - почему бы и да? Но, когда все остальное закончу, а то накопился ворох брошенного на середине, и меня это печалит.
+
Сергей Печеркин, :)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена