Четыре в одном или четыре по одному?

Автор: Карина Градова / Добавлено: 20.01.18, 23:08:13

Вопрос как к авторам, так и к читателям.

Есть у меня четыре героя, которых я намереваюсь вплести в один цикл. Но! Первоначальная история каждого займет немаленький объем, который быть может вполне выйдет на целую (хоть и не очень большую) книгу.

Отсюда вопрос: как вы считаете, вам было бы интереснее читать о четырех героях в одной книге (повествование движется к каждому герою в каждой новой главе и так по кругу) или об одном герое на книгу цельной историей, но зато потом этого героя аж три книги не встречать вообще? Встречала и тот и другой вариант, но стало интересно, что же предпочтительнее?

С объемом, возможно, немного утрировано, но имеет место быть)).

Что легче усваивается в рамках цикла (а не одной книги)? Что интереснее? Что попросту лучше на ваш взгляд?

 

6 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Вадим Скумбриев
22.01.2018, 09:59:31

Если линии героев тесно переплетены, то можно и в одной (я, например, так и делал). Если нет, лучше не стоит.

avatar
Джулия Райан
22.01.2018, 00:06:42

Хах) А как насчет компромисса? К примеру, пишите про каждого отдельно, а потом пятую книгу и в ней они бац! и встретились) Или первые три про разных персонажей, а четвёртая - про последнего, который встретился с первыми тремя?

avatar
Вадим Кузнецов
21.01.2018, 00:20:47

Если вы пишите про одного героя, и повествование от его лица - вы пишите повесть, а вот если героев больше и каждая глава от лица иного героя - это уже роман. Можно писать и так, и так. Но, конечно, романы больше ценятся.

Вадим Кузнецов
21.01.2018, 23:35:16

А. Духовная, Я просто сначала не понял вашу мысль. Да мне все равно. Я стандартный роман, если он интересен читаю за 2-3 дня, поэтому я запомню героя. И первого, и второго и так далее. Я то думал, что у вас все герои изначально связаны общим сюжетом. Пишите, как вам кажется правильным. Никого не слушайте. Насчет примеров в мировой литературе - даже не знаю, кого привести в пример.

avatar
Шаманка Руах
21.01.2018, 00:16:18

Перумов пишет о куче героев сразу, но почти никому не уделяет отдельных книг. Разве что, парочке главных - Хедину и Неясыти. А обычно в большинстве книг идет сразу несколько линий. Каждый герой успел совершить пару шагов - и все, книга кончается, ждите следующей серии)
Вообще, задуматься, лучше сначала прочесть основную историю. Потом уже, если заинтересовало, почитать приквелы.

Шаманка Руах
21.01.2018, 23:35:12

А. Духовная, видимо, у всего есть крайности. В том числе у повествования за кучу героев. С одной стороны, каждый найдет себе фаворита, с другой - будет ждать его дофига и более. Либо нарочно перелистывать, пока не будет нужный персонаж. Я так делала) У того же Гудкайнда. Правда, у него за книгу 2-4 линии, не больше.

В "Киндрэт" и "Песень льда и пламени" уживаются десятки персонажей, и все они прекрасно уживаются и запоминаются; а вы думаете о том, как разместить лишь четырех.

Да и сама проблема сейчас на форме подачи, а в том насколько интересны будут истории об этих героях. Вадим правильно подметил: "Чтобы было интересно". А уж как проще, тут зависит от способностей читателя. Кому-то надо попроще, чтобы не задумываться, а кто-то любит поразмышлять; а есть еще и третьи, и четвертые. Всем не угодишь.
Выбор надо делать в соответствии со своими возможностями, со своими взглядами и представлениями о том, как должна быть подана история; в каком порядке главы, как должны податься персонажи, ведь это все и делает из вас автора самостоятельного. А тут вы просто отрезаете от себя решение подобной задачи лично.

Карина Градова
21.01.2018, 21:27:49

Геннадий Давыдов, Это вообще не проблема, поскольку на данный момент я ничего не решаю. Мне всего-лишь стало интересно какой вариант предпочитают и почему, и для наглядности я привела в пример себя. Когда придет время решать, я, разумеется решу исходя из своих возможностей, а не мнения случайных читателей моего блога. Сейчас же, повторяю, вопрос не в этом, а в том, как подобные разделения истории воспринимают другие люди, помимо меня.

avatar
Кира Фарди
20.01.2018, 23:21:04

Подобный вариант я встречала у Майкла Утгера. Четыре разные истории, каждая в самостоятельной книге. Потом герои соединяются в большом романе для ограбления банка. Причём идея возникла в голове одного героя, и он разыскивал всех остальных. Мне такая форма понравилась.

Кира Фарди
21.01.2018, 00:18:04

А. Духовная, Нет, книга уже написана. Что есть, то есть. Если в произведении несколько главных героев, очень трудно выдерживать фокал персонажа.