Четыре в одном или четыре по одному?
Вопрос как к авторам, так и к читателям.
Есть у меня четыре героя, которых я намереваюсь вплести в один цикл. Но! Первоначальная история каждого займет немаленький объем, который быть может вполне выйдет на целую (хоть и не очень большую) книгу.
Отсюда вопрос: как вы считаете, вам было бы интереснее читать о четырех героях в одной книге (повествование движется к каждому герою в каждой новой главе и так по кругу) или об одном герое на книгу цельной историей, но зато потом этого героя аж три книги не встречать вообще? Встречала и тот и другой вариант, но стало интересно, что же предпочтительнее?
С объемом, возможно, немного утрировано, но имеет место быть)).
Что легче усваивается в рамках цикла (а не одной книги)? Что интереснее? Что попросту лучше на ваш взгляд?
6 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли линии героев тесно переплетены, то можно и в одной (я, например, так и делал). Если нет, лучше не стоит.
Хах) А как насчет компромисса? К примеру, пишите про каждого отдельно, а потом пятую книгу и в ней они бац! и встретились) Или первые три про разных персонажей, а четвёртая - про последнего, который встретился с первыми тремя?
Если вы пишите про одного героя, и повествование от его лица - вы пишите повесть, а вот если героев больше и каждая глава от лица иного героя - это уже роман. Можно писать и так, и так. Но, конечно, романы больше ценятся.
Перумов пишет о куче героев сразу, но почти никому не уделяет отдельных книг. Разве что, парочке главных - Хедину и Неясыти. А обычно в большинстве книг идет сразу несколько линий. Каждый герой успел совершить пару шагов - и все, книга кончается, ждите следующей серии)
Вообще, задуматься, лучше сначала прочесть основную историю. Потом уже, если заинтересовало, почитать приквелы.
В "Киндрэт" и "Песень льда и пламени" уживаются десятки персонажей, и все они прекрасно уживаются и запоминаются; а вы думаете о том, как разместить лишь четырех.
Да и сама проблема сейчас на форме подачи, а в том насколько интересны будут истории об этих героях. Вадим правильно подметил: "Чтобы было интересно". А уж как проще, тут зависит от способностей читателя. Кому-то надо попроще, чтобы не задумываться, а кто-то любит поразмышлять; а есть еще и третьи, и четвертые. Всем не угодишь.
Выбор надо делать в соответствии со своими возможностями, со своими взглядами и представлениями о том, как должна быть подана история; в каком порядке главы, как должны податься персонажи, ведь это все и делает из вас автора самостоятельного. А тут вы просто отрезаете от себя решение подобной задачи лично.
Подобный вариант я встречала у Майкла Утгера. Четыре разные истории, каждая в самостоятельной книге. Потом герои соединяются в большом романе для ограбления банка. Причём идея возникла в голове одного героя, и он разыскивал всех остальных. Мне такая форма понравилась.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена