Визуал и не визуал
Скажите, а насколько вам важно описание внешности персонажа?
Вот, допустим, я, когда в детстве читала "Трех мушкетеров", представляла Д'Артаньяна блондином, потому что мне тогда нравились блондины. И мне было плевать, что он гасконец, потому что в первую очередь он был воплощением моих девичьих грез.
А Люси Лью в роли Уотсона для меня куда точнее, чем Соломин, потому что она не изображает дурочку, просто восхищается некой "особой способностью" Холмса (и проявляет способности, которые для Холмса непонятно-восхитительны, типа умения ладить с людьми).
Вот вам как - описания персонажей (именно внешности) помогают или мешают?
3 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗависит от персонажа... Но чаще - дополняют замысел автора. Если что-то во внешности персонажа противоречит моему представлению о нём и никак не влияет на сюжет, то я без проблем "модифицирую" внешность персонажа у себя в голове.
В этом смысле экранизации - гораздо большая беда. Иногда сочувствую людям, которые сначала смотрят фильм, а потом читают книгу, по которой он был поставлен. Это касается не только внешности героев, но во многом - именно её.
Описания чего либо (персонажа, пейзажа, кота, швейной машинки) - неотъемлемая часть любого текста. Грамотное описание - это мастерство, замешанное на владении языком и знаниях психологии. Дуб Болконского прекрасен, но если его вставить в большинство современных романов (скажем на сайте...мм... ну, да ладно), многие дамы упадут от передоза прилагательных и причастий, да и больше не поднимутся.
В любом случае, описания нужны. И важны. Это же видение автора.
Другое дело, когда визуалом называется закачивание стоковых фоток бородатых мужиков с кубиками и таких же стоковых красоток. Как по мне, так это плинтус.
Дают старт воображению)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена