Герой хороший, герой плохой. Или без разницы?
Тоже вот думалось, думалось и придумалось.
С одной стороны в моде сейчас книги с неидеальными героями. Эпоха безупречных суперменов, кругом положительных, осталась в прошлом. И маленькие слабости лишь делают героя ближе читателю. Живой ведь человек (это я про героя). Может и в гнев впадать. И ошибаться. И страдать иногда. Или вот страх испытывать. Оно понятно. И я-читатель совершенно не против. Скорее даже наоборот. Есть в суперменском великолепии и всесторонней неуязвимости какая-то запредельная тоска совершенства, которое скорее мертво, чем живо.
Но, с другой стороны, встречается порой подмена понятий, когда слабости - уже не слабости, а реальные дефекты. И вот уже герой не человек с недостатками, а откровенный подонок, который оправдывает свое несовершенство тем, что жизнь такая и идеальных людей не бывает.
Скажем так, для меня эта попытка перекрасить черного кобеля, категорически неприемлема. К счастью, встречаю подобное не так и часто. Но вот вывел для себя список того, что меня-читателя заставит бросить книгу.
Лицемерие. Когда вслух герой пропагандирует одни принципы, но сам им не следует.
Неоправданное насилие. А-ля когда убивается все, кто под горячую руку попал. Типа, сами виноваты. Туда же издевательства над слабыми. Насилие сексуальное (знаю, что в ряде женских романов есть такая тема, но мне она отвратительна) однозначное табу. Ну и общая мелкая дерьмовистость характера, когда человек гадит другим в тапки, выдавая это за священное право мести.
А вас что может отпугнуть в герое?
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиО как! Соглашусь про подмену понятий и поделюсь своими мыслями. Точно не буду читать про шаблонного героя, будь он мачо-красавец, мерисьюшная девчуля, злой злодей, подлый подлец, гадский гад. Когда читаешь до трети книги, а они такими и остаются, никак не меняются, ничего их не колышит. Фуй, скукота! О неоправданном насилии читать тоже не буду, тем более о сексуальном. О герое, который мыслит стереотипно и это подают как правильность. Когда герой, часто героиня, выступает в роли красивой мебели, сам не решает свою судьбу, быстро, без боя покоряется обстоятельствам, не имеет "самости". А так, мне важней все же сюжет, чем сами герои, главное, чтобы было психологически достоверно прописано, логика в поступках присутствовала.
Маричка Вада, Спасибо за мнение.
Вот как по мне, то эпоха идеалов ушла. Как и эпоха "блатных", помню, когда-то запоем читал "Бешеного", а теперь понять не могу, что ж в нем так торкало-то. Но эволюция - это хорошо.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена