Отзыв на "Танец мотылька" Дианы Билык
Даров, подписуны и мимокрокодилы.
В этот раз я столкнулась лоб в лоб с жанрами и тегами, которые объезжала по кривой дуге на кривой же козе, корча при этом не менее кривые рожи. Романтическая эротика и любовное фентези с властным героем и вынужденным браком, господамы офицеры и прапорщики. Как со мной приключилось столкнуться с кошмарами не-лр белопальтовца лицом к лицу – дело десятое. Сейчас – о книге.
Картиночка кликабельна (тык! на картиночку!):
Аттеньшн, возможны включения СПОЙЛЕРОВ!
«Танец мотылька» – первая книга цикла «Суггестия». Для тех, кто в танке: суггестия – психологическое присаживание на мозг индивиду с целью лишить его, индивида, критического восприятия действительности и навязать ложные цели и установки.
Итак, о чём книга? Собсна, о суггестии. О внушении ложных воспоминаний из-за мелкой мести, великих планов и поспешных суждений, да так, что концов не найти и не разобраться, что происходило на самом деле.
А если не с такой претензией на загадочность и не так обще, то книга о танцовщице Виктории Крыловой. Сев в маршрутную шайтан-арбу, Вика попадает в аварию. В больничке героиня, к изумлению своему, узнаёт, что дома у неё завёлся мужик, а в паспорте – штамп. Вика не помнит, как и когда такое приключилось. «Эка невидаль», – возможно, философически заметит какой-то познавший тёмные стороны жизни читатель. Правда, обычно столь неприятные открытия совершают после вкушения консервов, заставших возведение Берлинской стены, и алкоголя, видавшего дедов подвал, на свадьбе, но не после ДТП в капсуле смерти.
Дальше – хуже. Мужик, кажется, волшебный, и ему позарез нужна какая-то информация, запрятанная глубоко в подсознании героини. Чтобы добыть эти сакральные знания из прекрасной головушки гг, мужик готов на всё. На всё, господамы читатели. Понели, чем запахло? Весёлым калейдоскопом абьюза и эмоциональными качельками запахло. Дело осложняется тем, что, когда мужик не бесится и временно ведёт себя прилично, героиня приглядывается к нему и заключает: «А он хорош!». («Эка невидаль!» – воскликнет партия восхищённых диванными тиранами, – «Хорош же!»). Героиня, правда, достаточно рассудительна, чтобы самостоятельно диагностировать у себя стокгольмский синдром, но абсолютно ничего не может (и, судя по всему, не хочет) с этим поделать.
Ясень-красень, всё не так просто, и подоплёка странных и откровенно нездоровых эмоциональных состояний героев ещё раскроется. Но для этого надо пережить первую треть книги. У меня пережить эту треть без страстного желания вкатить герою лопатой не получилось. Может, получится у вас?
Книга о-о-о-очень эмоциональная. Не знаю, характерно ли это для всех книг указанных жанров, но «Танец» прям горит и пышет переживаниями персонажей. Это всё подано очень годно и ярко, но у всяких субъектов с эмоциональным диапазоном кирпича, как у меня, быстро вызывает пресыщение. Герои кричат, воют, отвешивают друг другу тычки и пинки, из отчаянного протеста наступают на битые стёкла, пытаются зарезаться ножами, скоммунижженными из вагона-ресторана, и покаянно плачут. Господи, я объелси что отчаянием, что страстью на пару месяцев вперёд. Серьёзно, у меня ментальная икота.
Повествование большую часть времени ведётся от лица Виктории, к этому привыкаешь, но где-то с середины внезапно начинаются вставки от Марка (того самого волшебного мужика, которому нужны воспоминания Вики), и, чем дальше, тем больше. Понимаю, что это всё нужно для сохранения интриги, но воспринималось как некий «дисбаланс» – будто второй герой пытается потеснить первого.
Действие «Танца» происходит где-то на условном русскоговорящем юге Восточно-Европейской равнины(?), так что повествование пестрит атмосферными, но редкими для уха и глаза северного обывателя занятными словосочетаниями вроде «ущербленные» (о зубах), «жмут» (не туфли, в смысле, а жменька), «пошерхли» (о губах), «гасать», «намывает муляки на дорогу» и проч., которые пополнили мой словарный запас.
Что ещё было здорово: в каждой сцене задействован полный спектр органов чувств – создаётся объёмная цветная картинка со звуками, запахами, текстурой (полноценные описания всего и всея – ван лав).
Чего не хватало: динамики, вот люто не хватало динамики в сцене финал фаталити с химерой-Ангелиной. Ну, реально, у них там фаерболлами через забор перебрасываются, а героине предлагают быстренько в душ сходить, переодеться, зелья выпить? Как автор понимаю – героев надо часто мыть (они имеют свойство грязниться и заваниваться), но эта сцена осталась за гранью моего понимания о динамичной беготне (как и сцена загашивания злого_зла(тм)). Кстати, «огненный фаерболл» – тавтология.
К этим финал фаталити сценам у меня вообще сплошные придирки. И погибшим первоступенникам с обеих сторон конфликта никак не сочувствуешь. Вика говорит, что сочувствует, а я – нет, не верю. Вика их не знает, и я как читатель их не знаю. Об их наличии упомянули-то пару раз до и во время сражения, и всё. Они так и остались безликими несколькими десятками, которые откуда-то возникли, чтобы скоропостижно скончаться и давить на зайчаток совести участников этой заварухи.
Чего не поняла: композиция романа, судя по всему, задумывалась кольцевой (когда финальная сцена отсылает к начальной). Так почему «точка нового отсчёта» пошла со дня аварии, если упоминалось, что первый раз Вике правили память за два года до этого события, и в результате именно этой первой «правки» Марк выпал из её жизни?
Резюмирую: очень эмоционально насыщенная и богатым языком написанная книга, которая не избежала распространённого клише горфентези «каждый дворник и продавец ночного ларька – маг, а уж знакомые гг и подавно». История о том, что настоящая память о происходящем (и любовь, да) всё равно будет подспудно вылезать, как её не дави и не загоняй под коврик подсознания.
пы.сы. так всё-таки «икспам» или «иск»? Оно несколько раз по-разному употреблялось персонажами, я запуталси(
пы.пы.сы. я_не_врач, но у меня действительно серьёзные сомнения, можно ли смиренно помереть, проделав дырку в запястье. И сколько времени для этого надо сидеть, бормоча, аки принц фей из «Дюймовочки», «ах, я умираю», чтобы сознание начало уплывать.
21 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМне понравился отзыв. Но читать книгу что-то не захотелось:).
Кто что, а я вынес из блога новое для себя слово. Суггестия. Теперь буду знать, как правильно называется то, что льётся с экрана зомбоящика:)
Интересная рецка вышла) Мне было любопытно, в чем же ж там дело в книге, потому что я тоже люблю всякие извращения с памятью и осознаванием. Ну и вообще premise хорошая, хотя акцент на личной жизни - это уже не слишком мое.
Был бы хороший mindfuck написать про водные файерболлы.
Такие обороты я тоже никогда не слышала.
Интересно, что я сама как сковородка чугунная в плане эмоций, но при этом герои мои довольно мелодраматичные (пусть и в зажатом варианте). Всегда любопытно, как это проявляется.
Может я не в тему, но все же спрошу.
А что заставило читать?
Очень познавательная рецка, спасибо )))
Очень интересная рецензия, одно удовольствие читать.
Блогу ап
Ап блогу. Книжка-то дельная.
(Читал, на днях выложу свою рецензию на нее).
(Нет, правда, ее даже "властный герой" не испортил - хотя найти книгу не про супер-нагибаторов сейчас сложно)
*утирая слезы* что ж вы делаете, товарищ Кондрашова, это ведь лучший отзыв, который мне доводилось читать ))))) пойду перечитаю)
Я поглядываю на эту историю и думаю прочитать. )
О, отзывы подъехали)) я тупица) только узнала, что такое суггестия XD
Ап блогу :D
Интересный отзыв. Судя по нему, если бы не чувственность и отношательность, то я запихнула роман куда-нибудь между Лукьяненко и Пановым. Но увы...
Эх, если бы не начиталась я тут недавно с этими же тэгами всяко разного, заценила б. А так очень тяжко про властных мудаков много читать.
А что, в горфентази действительно есть такой штамп, что каждый встречный-поперечный и все друзья героев - поголовно маги? (весёлое изумление) Отзыв очень понравился стилем, как всегда, и ясно чего ждать от книги)) Спасибо!
Я уже начала читать. В эмоциональности истории не откажешь. Это точно :)))
"Это всё подано очень годно и ярко, но у всяких субъектов с эмоциональным диапазоном кирпича, как у меня, быстро вызывает пресыщение" - мне бы таких читателей) А то многим страсти подавай, а не намеки)
Роман, который "торкнул" меня началом (ибо страсть как люблю всякие штучки с потерей памяти и глюками), и добил Марком, как персонажем. Все же подобные страсти бьет-любит-бьет-любит... - не для меня (((( Да, там есть обоснуй, почему он так себя вел и заверения для читателя, что просто не мог иначе, но злость на Марка перевесила доводы разума. Хотя, думаю, любителям властных героев должно понравится.
Насчет "пысы": смотря какая дырка и как долго сидеть.
Тот случай, когда отзыв не менее интересен, чем книга))))
Я мимокрокоплав.
Мило. Даже заглянула в книгу, чтобы убедиться в читабельности.
АА)) пищу! Как же круто! Да, и за тапки огромное мерси - будем работать! А как же! Давно у меня не было такого подробного взгляда со стороны.
икспам - это одна из любимых мною опечаток)))) Как и Мрак вместо Марка ;))))
Да, точка отсчета будет раскрыта уже в следующих частях))
Большое спасибо!
очередной чудесный отзыв :)
к творчеству Дианы сама давно присматриваюсь
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена