Слава, деньги и смена поколений
Тут не так давно мелькал список современной фантастики, которую обязательно надо прочесть. Там были перечислены в большинстве своём уважаемые мной авторы, которые действительно очень хорошо пишут. Вот только проблема в том, что их творческий пик, когда к ним пришла известность, приходится в лучшем случае на прошлое десятилетие. Это данность.
Современные авторы - это Клеванский, Михайлов, Атаманов, Сугралинов, Щепетнов, Минин, Улегнов, Текшин, Царенко... и много кто еще.
Их вот как раз их я бы советовал почитать любому начинающему автору, который хочет себя попробовать в творчестве.
Когда в одной частно беседе я высказал эту мысль, мне тут же сделали замечание, что перечисленное - "не литература". Я поспорил. И оппонент даже формально со мной согласился, хотя не думаю, что он искренне поменял мнение. Это было особенно забавно слышать от фантаста, которого всю жизнь гнобили представители боллитры, за то, что принадлежит "низкому жанру", который "не литература".
Я не претендую на истину в последней инстанции. Но лично для меня определение того, что есть литература, а что ей не является, зависит всего лишь от одного критерия. Вызывает ли произведение отклик у читателя? Может ли автор "уводить словом" или это ему не дано? Грамматика, стилистика и прочее - не более, чем средства. Атрибуты, которые можно подтянуть и поправить. А вот умение "уводить словом" - или дано, или нет.
Помню, очень давно у Сергея Лукьяненко был сайт, где он как-то выложил пример страницы после редакторской правки. Да, мэтры тоже могут ошибаться в текстах, неправильно считать количество капсул на звездолётах и прочее. Это никак не отменяет их таланта. И для меня в то время это стало открытием, после чего к грамматическим закидонам я стал относиться спокойно.
Дивов вот недавно заявил о желании устроить сеанс коллективного глумления над топами сетевых порталов во время одного из конвентов. Я так и не понял мотивацию. Вроде бы уважаемый автор. Да, популярность приобрёл в "бумажную эпоху", но какое-то удовлетворение от сделанного уже точно должно быть. Зачем кому-то что-то доказывать? Зачем кого-то учить? Тыкать. в ошибки? Это не имеет никакого смысла, тем более такие массовые сеансы. А козыряние навыками продвинутого литературного редактора ведь никак не помогает статусу талантливого писателя; оно просто не имеет к нему никакого отношения.
Причем в общении на эту тему у Дивова мелькает что-то вроде обиды. Не на кого-то конкретного - а в целом. На несправедливый мир.
И это вдвойне странно - потому что мир всегда таким был. Во времена, когда у Дивова были фантастические тиражи и армия поклонников - издавали примерно столько же некачественных вещей, которые сейчас есть и на порталах самиздата. Соотношение между одарёнными от природы, теми, кто научился ремеслу, и теми, кто пока ничего не умеет примерно одинаково - что тогда, что сейчас. 95% того, что было издано в то время, похоронено и забыто навеки, и поделом.
Да, сейчас нет фильтра издательств. Но ведь и у издательств в рыночное время задача была далёкой от создания некой "идеально-правильной" литературы. И тогда, и сейчас главным мотиватором этой деятельности были две взаимосвязанные вещи: слава и деньги. Да, все пишут именно ради этого. Даже те, для кого это уже стало ремеслом и привычным хлебом, кто воспринимает это как работу - надеются что "вот следующая книга выстрелит, и тогда..." Это мощный стимул.
И это нормально. Без этого у нас не было бы литературного процесса, а книга - это гораздо лучше сериала или игры. Потому что книга напрягает мозг. Писатель только задаёт программу, действует на нужные точки - но основную работу выполняет воображение самого человека. Из людей с неразвитым воображением, которые потребляют жвачку с большой степенью переработки, получаются натуральные зомби.
Впрочем, я отвлёкся. Про поколения. Единицы из авторов, набравших популярность в бумажную эпоху, имеют успех в электронке. И мало кто из них готов это воспринимать как естественный процесс. Поэтому вместо принятия мы видим подчёркнутое дистанцирование. "Они - говно, мы не такие. Мы последние настоящие литераторы". Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Некоторые объективные процессы не зависят от нашего к ним отношения. Да, произошла смена носителей. Да, это, конечно, меняет правила игры и отражается на текстах. В том числе и на моих - я не всегда к этому могу приспособиться. Об этом расскажу в следующем посте, про своё творчество. Упомяну только, что я собираюсь сделать вещь, которую никогда до этого не делал. Причём под влиянием одного из мэтров "старой" школы)
Но само умение "уводить словом", к счастью, никуда не исчезло. И литературы в сети не меньше, чем было всегда, а то и больше. А ощущение, что "площадки заполонил неграмотный трэш" - всего лишь следствие человеческой памяти, которой свойственно в норме забывать всё плохое.
Что интересно - уверен, что никто из здешних топов про инициативу Дивова даже не слышал. И не услышал бы - даже если бы он её реализовал. И в этом тоже есть что-то умиротворяющие-медитативное.
4 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУважаемый Автор, спасибо за интересную статью.
Мне жаль, что я только на днях узнала Вас, копаясь на литнете в поисках серьезной космической фантастики, где не только бух-бубух из бластеров, но и хорошие рассуждения и лирические отступления, и описания, и диалоги продуманные и порнушки нету.
Долго искала. И очень рада, что нашла. Несколько лет ничего не цепляло - пустышки и бум-бум-бум. А тут за пару лет Лукьяненко разродился на интересное - и Вы вишенкой на торте.
Ура, у меня впереди 19 Ваших книг и блог прочитать. Зима будет интересной.
P.S. Сергей, я пролистала блог и сходу не нашла. Сколько Вам лет? Откуда Вы? Где учились? - мне поколение понять.
Спасибо и творческих удач!
Надежда Волкова, Спасибо! Тут не разрешено давать прямые ссылки - но в яндексе легко находится и мой ВК и моя телега;)
Сергей, а я не думаю, что все пишут ради денег и славы). Некоторым просто нравится писать книги) любимое дело
Валерия Лав, Нравится не противоречит мотивации)
Есть такие, кто пишет реально ради любви к искусству. Но их крайне мало, и они подтверждают общее правило.
Да, есть у мэтров такое - через губу... Вы, наверно, вчера читали дискуссию (или иначе назвать?) на тему Самиздата у Лукьяненко, видела вас в комментаторах ВК.
Сергей Котов, Спасибо за эту статью! Поддерживаю Вашу позицию.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена