***
Вот ты, например, автор.
У тебя есть два офигенных эпизода, два сюжетных узла, в которых ты уверен. Ты знаешь про эти эпизоды все: кто где стоит, кто о чем думает, в какой момент открывается дверь, кто во что одет, чем пахнет в воздухе, что говорят часы и что сейчас происходит в километре от места действия. Ты готов отвечать своей душой за каждую интонацию и каждый ироничный изгиб брови или саркастичную ухмылку.
Но между этими двумя эпизодами должен быть еще один, тот мостик, без которого герои не смогут перейти из точки А в точку В. И этот мостик доставляет тебе, автору, удивительные неудобства. Ты сидишь над ним часами, исписываешь десятки страниц черновика диалогами и декорациями, переставляешь фразы местами в поисках лучшего сочетания. Ты придумываешь новых персонажей (они не упускают момента встать у тебя за плечом и наболтать страниц на восемь историй), узнаешь кучу новых интересных вещей про свою Страну Фей, но самое главное, то, для чего ты это затеял, не хочет проявляться. Ты знаешь, что там должно произойти, что должно быть сказано и зачем оно тебе нужно.
Но не идет.
Нет гладкости, нет уверенности, герои прикидываются бревнышками и ветошью, зловредно молчат и ухмыляются, мол, мучайся, деточка, страдай. Мы страдаем - и ты страдай.
И ты сидишь весь такой автор, пьешь свой чай с сахаром и фейспалмишь.
- Ребят, у нас экшон и мордобой с примесью сюрреализма!
Герои: выстраиваются на сцене, галдят, повторяя роли.
- Ребят, у нас важный диалог, сосредотачиваемся!
Герои:
- Пошли мы отсюда! - и с тяжелым вздохом аккуратно, по стеночке уходят в свое зеркало.
14 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтииногда так и хочется создать блог: перестаньте издеваться над глазами посетителей сайта своими шрифтами. Капсом!
Пишу другой кусок, а потом само по себе складывается. Единственное, если глава ожидает выкладки, то при таком способе задержка выходит, что вроде как некорректно по отношению к читателю (ну если платной подписки нет, не критично)
У меня это обычно означает, что не учтена какая-то важная особенность мира/биографии кого-то из персов/особенностей их психологии. Если раскручивать проблему, может выплыть нечто очень важное, от чего вся схема опуса может слегка поменяться. Ну, акценты в ней, по меньшей мере.
даа
и чай без сахару вообще...
У меня сейчас так с восьмой и девятой главами. Пора уже в экшон, а они все отношения выясняют. Бесит и хочется их пнуть, но нельзя :с
Хе-хе-хе *злорадно потирает ручки* Вот поэтому никогда не пишу кусочками - только последовательно, сцена за сценой, сцена за сценой... Тогда длинные мостики превращаются в короткие сцепки, которые (иногда) можно заменить звездочками ;)
я пишу кусочки. но тут важно- у меня план, он пронумерован. старая добрая занудная иерархическая нумерация по типу 3.2.4 и каждый кусочек получает свой номер. а потом можно их просто выстроить и иногда оказывается, что между ними ничего не надо "простраивать"- все уже "сказалось"
а вот про второстепенных героев, которые набалтывают на отдельную книжку это даааа! это капец!
Грустно, но я тоже вижу только начало, середину и конец, а развитие событий только скрепя зубами, сажусь и буквально заставляю себя каждое слово выдавливать....
Поможет только чугунная попа )). Иначе никак. Я в Беате четко видела три сцены - начало, середину и конец. Мостики пришлось писать два месяца каждый день по 3-7 тыс. знаков. В процессе - сцена из середины переехала в конец ))
можно шрифт увеличить.... ???
Эх... Ненавижу такое! :(
Я тоже такие переходные эпизоды называю мостиками и ненавижу всем сердцем))
Присоединяюсь)) очень точно описано состояние, лучше и не скажешь!)
Знакомо до боли в сердце...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена