О жестокости и страданиях в книгах
Дорогие друзья! Сегодня довольно мрачная, впрочем, в зависимости от жанра - актуальная тема.
Итак, страдания и гибель героев в книгах.
Страдания душевные и физические: болезни, раны, пытки, психологическая ломка, сексуальное насилие, смерти близких, постравматический синдром в полный рост, сумашествие в результате вот этого всего и тд.
А как, дорогие авторы, у вас с этим? Легко ли вам писать, как часто вы прибегаете, насколько подробно описываете гм, процесс пытки? Насколько это обусловлено сеттингом мира? "Ломаются" ли ваши герои или выходят победителями пусть в посмертии на поле битвы духа? Жалко ли вам героя или не жалко, сопереживаете, погружаетесь ли в ситуацию, примеряете ли на себя? А восстановление, прежде всего - психологического, после плена и прочего, насоколько эта тема для вас интересна и вы ее затрагиваете?
Разумеется, кто пишет нежный чувственный роман или ЮФ, сие касается не так остро. Посольку у меня псевдоисторичка и фэнтези, приближенная к псевдоисторичке, при этом греои ведут активную социальную жизнь - те сражаются, то для меня более чем актуально. Тяжелые раны и пытки. Стараюсь дать минимум графики и сосредоточится на эмоциях что ли. Не совсем эта сфера близка. Слишком погружаюсь. Хотелось бы, чтобы и вовремя спасли, и не смертельно, но вот, не получается. Взять например Ивэн из
Звезды Странника.
Девушка героически погибает в самом начале, потому что война, и смерть никого не щадит. Но только ленивый не пнул за нее. За напрасность. Но раз так задело за живое - значит - не напрасно. В целом, смерть пресонажа, если мы не о ПЛиО - один из самых мощных инструментов воздействия на читателей, но не надо забывать о внутреннем мире произведения. Есть еще такой момент: как смерть одного из героев отразилась на других, отразилась ли?
Четно признаюсь, пользуюсь этим инструментом весьма осторожно и ключевые герои погибают редко. Потому что по Шварцу
Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных.
Но иногда приходится, ибо того требует внутренняя логика произведения.
И из примера Ивэн следует второй вопрос:
Гибнут ли в ваших книгах персонажи и легко ли вам убивать ключевых героев? Не глав гадов, хотя полагаю, что к харазматичным злодеям тоже привязываешься. Именно героев. Не рассматриваю также случаи, когда кругом одни злодеи.
И как чаще всего происходит - мирный уход, героическая гибель во славу Короля и Идеи, негероическая смерть, например, в болоте, случайная *под машиной или от кирпича на голову*, мучительная в пыточном застенке или от тяжелой болезни и тд и тп?
Однажды мне попалась статья, посвященноая обыденности жестокости в произведениях
не уверена, что можно давать ссылку, но у меня сохранились пара цитат. И разумеется, жанры не ограничиваются фантастикой или фэнтези, вполне себе в мирном СЛР можно иногда такое встреитьь, что волосы дыбом. Пусть не физически, но тоже проделывают... расчленение души и разума.
Интересная, хотя и странная закономерность: очень многие произведения, относящиеся к фантастике (да и к фэнтези тоже, по совести говоря), отличаются... как бы это назвать... Какой-то бытовой, то есть обыденной жестокостью. Это тем страннее, что большинство читателей оной как раз не отличаются.
Возьмем вот какого-то рядового человека. Вред живому существу он причинял в последний раз, когда делал укол своему коту по наущению ветеринара. Или прибил таракана тапком. Или, закрыв глаза и зажав уши, кое-как умертвил и почистил собственноручно (собственноудочно) пойманную рыбу.
Но этот же нормальный, в общем-то, современный человек открывает в метро книгу и, зевая, читает: "с искаженным дьявольской ухмылкой лицом он вонзил нож по самую рукоятку..." или "выстрелом бластера ему снесло голову, оставив лишь дымящиеся ошметки кожи и спекшуюся кровь..." или "поудобнее расположив тело брата, он достал топор и приступил к разделке: любое мясо было на вес золота".
и выводы, с которыми во многом согласна:
1) "Красивая картинка" в книжном понимании. Если на картине мы можем нарисовать "Гибель Помпеи", если в фильме мы можем снять, как все здорово и красиво рушится, то в книге описаниями жестокостей писатели стараются создать такой же эффект. Чтобы вот прям ух.
2) Пронять читателя на эмоцию и тем самым приблизиться к хорошей литературе. Правда, чаще всего эффект получается обратный. От обилия "пыточных" подробностей, отстреленных голов и съеденных братьев читатель испытывает равнодушие, скуку, и героев ему скоро становится не жалко. А "хорошая литература" как раз отличается тем, что там сильные эмоции может вызвать совершенно обыденная вещь: например, что собака убежала и потерялась. Потому что до этого мы узнали эту собаку, прониклись ей и полюбили. А вот герои книг-мясорубок вызывают обычно эмоции, точно описывающиеся пословицей "Помер Максим, да и хрен с ним".
3) Садомазо или любовь и боль. Этим страдает больше литература за авторством женщин. То есть некий маньяк-садист-мерзавец всю книгу всячески морально и физически издевается над героиней, а в конце она начинает испытывать к нему романтические чувства. По тошнотворности это, на мой взгляд, самый лидирующий пункт. Но, с другой стороны, учитывая успех одиозных 50 оттенков, он может вызывать наибольший успех (другое дело, конечно, у кого).
4) Так авторы книги понимают серьезную литературу. То есть если никого не убили - это детская, если убили всего парочку человек - подростковая, а если косят народ не переставая - это, конечно же, взрослая.
На самом деле подход к смерти и страданиям из разряда "бах-тибидох-шмяк" как раз-таки самый детский. Посмотрите, как мальчишки играют в войнушку, и запишите их реплики на бумаге. Зачастую получится средненький роман в жанре постапокалипсиса или космических войн. "А я тебе ногу оторвал", - "А я тебе голову", - "А я ядерную бомбу кинул, тут все ка-а-а-ак взорвалось", - "А я - бах - планету уничтожил!"
12 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиУчитывая мои жанры (ужасы, боевое фэнтези, постап), смертей в книгах достаточно. Иногда и пытки есть, и насилие, если того требует сюжет. Приторно-ванильное писать не люблю и не умею. И читать тоже. Ну сорян, не верю я в идиллическую жизнь, где все хорошие и живут по 100 лет. В общем, жанры, в которых я пишу, требуют жестокости и насилия, так пусть будут. А если читатель видит только это и крайне остро реагирует, то это не мой читатель.
Не рискнула выкладывать роман, где есть пытки в застенках инквизиции. Читатель нынче нежный.
Всем привет. Вопрос к автору блога, а что кроме пыток и страданий больше нечего описывать? Война уже заколебала в жизни. Ну нафиг ее ещё и в книжки тащить?!!
Чёт в последнее время куча авторов сидит в миноре.
Блин, а потом строчите блоги что вас не читают. Anna Iva, это я сейчас не лично вам. Накипело. Просто дофигища этого сейчас. Зайдешь к автору, а там ужастик или тоска зелёная.
Люди поймите уже, нафиг читателям проблемы, смерти, чернуха? Этого "добра" вокруг и так полно. Слабо написать что-то доброе, с адекватными героями и Хэппи эндом? Банально? Да.Но это то, что нужно нам, девочкам. Я читаю книжки чтобы расслабиться и получить драйв, а не того чтобы увязнуть ещё больше. Ни в жизнь ни куплю книжку про убийства и пытки
Я вообще не жалею своих героев, если надо, значит надо ) Можно и умереть. Правда последнее время триллеры не пишу, в основном легкие книги. Вообще все тяжелое даже читать перестала ) Наверное, период у меня такой )
Прочитала 3 абзац и вспомнила свой дарк-фик в готическом антураже, где как раз всё указанное присутствовало, включая смерти многих героев, но не главной. И да, работать с этим было очень тяжело (так как многое примеривалось на себя, и ради психологической достоверности доставались скелеты из шкафа), и описывала насколько позволял уровень владения словом максимально подробно, но тут из песни слов не выкинешь, так как тематика и жанр предполагали. Собственно, в заглавном вопросе я придерживаюсь правила уместности. Т.е. детективу про криминал не обойтись без убийства, дарк-фэнтези предполагает, что будет определённый жесткий контент, а не порхающие бабочки и радужные единороги, тогда как видеть смерти или насилие во флаффном сиропном лырчике — имхо, странно.
Смерти персонажей (впрочем, всё остальное перечисленное сюда тоже подходит) я для себя разделила на несколько групп:
1. Сюжетообразующие, которые являются спусковым крючком для дальнейших событий.
2. Наказание злодеев.
3. Следствие фатальных ошибок.
4. Ради неожиданного поворота и/или вызывания "слезы".
Дозированно физическое насилие можно описать в тексте, но куда сочнее в виде воспоминаний, флэшбеков или повадках героя раскрывать драму. Я больше за психологическое воздействие, физическое оставляю за кадром.
Но опять же все должно быть логично и сбалансированно. Не может маньяк полюбить. Невозможно испытывать нежность к насильнику. Да, сдвиг по фазе будет, но не такой. Меня раздражает, когда действия героев не логичны. Вот где пытка.
У меня больше получается про психологическое насилие. Драма - это часть нашей жизни. Драму можно передать правдиво, так, чтобы многие читатели увидели в героев себя. Физическое насилие - только для крутого поворота сюжета. Всё должно быть в меру и своевременно. Главное - нить сюжета.
У меня нет проблем, даже если мне придется убить ключевого персонажа. Единственное, что я избегаю описывать, так это сексуальные девиации.
Признаюсь честно, я не могу убить героя, но довести ситуацию, когда кажется, что спасение невозможно и в последний момент всё-таки совершить чудо... этот избитый прием мне очень нравится. Вообще, читать больше всего люблю добрые истории, где все живы, хотя понимаю, что иногда гибель героя необходима.
Не терплю сцены насилия и жестокости в книгах и сама такое не пишу. Но к гибели отношусь нормально, если это нужно сюжету. Тяжело читать именно про страдания, так как я сильный эмпат и потом могу ходить очень долго под тяжелым впечатлением от прочитанного. А если чел умер - ну так все, страдания кончились, состояние психики уже неважно, как говорится, мы все не бессмертные, чего переживать. И соглашусь с 3 пунктом, мои самые нелюбимые книги, где героиня начинает испытывать романтические чувства к тому, кто над ней издевался. В моем понимании, человека сломали, и осадок очень тяжелый после таких книг.
"Разумеется, кто пишет нежный чувственный роман или ЮФ" - хто сказал, что в ЮФ должны быть одни хохотушки? По мне, даже в юмористическом романе может найтись место капельке драмы и страданиям геров :) во всяком случае, у меня даже в юморе есть место для терзашек героев *злобный закадровый смех* :) это чтоб мои герои не расслаблялись
Убиваю редко) пытаю часто)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена