"Наследство Каменного короля". Отзыв
Отзыв о книге Игоря Казакова "Наследие Каменного короля"
Аннотация. Королевство Корнваллис. Время войн, интриг, заговоров и предательств. Время, когда блеск и роскошь королевского двора готовы померкнуть под натиском могущественных врагов, а простой люд со страхом взирает на Гриммельнский Вал, за которым нечто ожидает своего часа.
Двум юношам и двум девушкам предстоит пережить то, что приготовили для них боги. Боги, которые решили за них. Один станет знатным эорлином – и дорого за это заплатит. Другой исполнит свою мечту о странствиях, но будет вечно тосковать по дому. Третья в безумной жажде мести повергнет королевство в бездну хаоса. Четвёртая - выдержит всё.
Но пока никто из них не знает, что сулит им будущее.
Ссылка на роман: https://litnet.com/ru/book/nasledstvo-kamennogo-korolya-b33762
Итак, второй роман сказаний о Корнваллисе. Хотя порядок здесь весьма условный, читать, на мой взгляд, можно в любой очередности, буквально пару отсылок из одной истории в другую за весь роман.
Хотя этот роман, безусловно, менее чернушный, чем "Безобразная Эйвион" - первая история из сказаний о Корнваллисе - но светлого и приятного в нём тоже мало. За исключением истории Бланки - она мне приглянулась почти с самого начала пути. Гуго, кстати, приглянулся тоже. Эдвард/Джош - благородный рыцарь, он не может не импонировать, полностью положительный персонаж - и уж после его воскрешения я никак не ожидала такого нелепого конца его истории.
А ведь как всё тепло и радостно начиналось! Кто такой Джош, сразу стало понятно, и с нетерпением ожидалось, что же из этого Джоша получится. Равно импонировали и прочие дети отряда в начале пути. Правда, Алиенора с самого начала подозрительно напоминала Эйвион (внешность, судьба, трагические и чернушные причины внутренних метаморфоз), но и ей до последнего хотелось счастья. Однако... закончилось всё именно так, как закончилось.
Вообще, романы Казакова довольно быстро сворачиваются (по крайней мере, это уже второй с таким резким и стремительным концом): нарастает до пика, а потом бац - и внизу. Даже не верится, что вот он - конец романа, ведь кажется, что всё только начинается.
Чувствуется рука историка - средневековье буквально кожей ощущаешь. Вообще стиль повествования настолько затягивающий, что несмотря на довольно большие объемы романов, книги Казакова проглатываются на одном дыхании, оторваться невозможно. Даже несмотря на то, что много чёрного, гнетущего и мрачного. Даже несмотря на некоторые огрехи - всё забывается и прощается, потому что читать вкусно, интересно и ненасытно. Сейчас читаю уже третий роман Казакова (хотя честно старалась отложить чтение на два-три месяца, переключиться на другую литературу), и ощущения те же. Не очень люблю большие формы, но объемы у Казакова не пугают совершенно - страницы просто проглатываются, не замечаешь, как доходишь до конца.
Глаз зацепил только пару выпирающих моментов: употребление слов вроде "воскресенье", "дьявольщина", "дьяволица", вроде даже "ад" промелькнул - и это в альтернативном мире язычников, где нет воскресения, названного в честь Воскресения Господа, и где есть и своя нечисть (да еще и какая! нечисть у Казакова - всем нечистям нечисть, нестандартная, монстрообразная - в лучших традициях жанра).
Из сюжетных финтов - не понимаю, зачем Эдварду надо было так долго блуждать по лесу с магами и компанией, к чему эти дхарги и их пророчества, и их вера в Эдварда (куча деталей!), когда все закончилось так, как закончилось? В чем смысл воскрешения, расследования, попыток разобраться, блужданий? Вообще блужданий довольно много, как и деталей - и в начале, и в середине. Конец - это просто сорвавшийся вал событий.
Словом, к этой книге у меня были вопросы - но не исключаю, что виновата я сама, т.к. автор посоветовал мне другую, чистую версию текста, а я же, не в силах оторваться от черновика (да и некогда было в читалку новый файл перезаливать), дочитала таки его в транспорте за пару раз - не удержалась, желание узнать, что там дальше, было слишком велико.
Резюме: мир огромен, объемен, атмосферен, выпукл, и чувствуется, как родной. Рекомендую.
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо за внимание и за добрый отзыв.
Что-то понравилось, что-то – нет, и это вполне нормально. Однако пару примечаний хотел бы сделать.
Во-первых, реально не помню, что у меня где-то мелькает «воскресенье». Если и правда так (поищу), то это, конечно, глупый ляп. Что касается «дьяволов» и «дьяволиц», то ничего ужасного в этом не вижу. Я вообще не сторонник полного конструирования неких миров, в которых ничто не должно напоминать наш. Кто это решил, что это так быть должно, до сих пор не пойму, а если и решил, то почему я должен этому следовать? По этой логике в фэнтезийных мирах не должно быть и рыцарей (это же от слова «ritter», т.е. «всадник», а там типа немецкого языка нет), и замков, и крестьян и т.д. и т.п. Глупость несусветная.
Во-вторых (и это важно) – мир у меня не альтернативный от слова вообще. Это вполне земное средневековье, разве что слегка перевранное в угоду некоторым красивостям.
Игорь Казаков, Точно, вечер. Я с днем перепутала)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена