Ну очень информативное начало...
На тему того, как для описания внешности героя (ладно, чаще всего героиню) подводят к зеркалу, не успел проехаться только ленивый. А что насчет того, когда автор умудряется за одну страницу и пять-шесть абзацев выдает всю информацию про главного героя от рождения до момента начала повествования?
Причем информация выдается примерно по одним и тем же стандартным пунктам:
1. Имя, фамилия, титулы.
2. Дата рождения и возраст.
3. Раса, национальность.
4. Род деятельности, социальное положение.
5. Родственные связи.
6. Имущество.
7. Характер.
8. Внешность.
9. Биография.
Что это? Стандартная квента (то бишь анкета) персонажа, шаблон которой используют как минимум на половине форумных ролевых игр рунета. Классика. Его уже лет десясть толком не меняют.
И вот начинаешь вроде бы как читать книгу, но попадаешь почему-то в анкету персонажа. Причем, обычно анкету неудачную.
А ведь информацию надо гармоничнее вплетать в текст, гармоничнее...
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли вас можно понять неправильно, вас поймут неправильно. Даже если вас нельзя понять неправильно, вас все равно поймут неправильно (с).
Вижу в комментариях массово начал народ протестовать и выкладывать куски, доказывающие, что анкета может быть интересной. Так ведь этого никто не отрицает.
И анкета.
И пробуждение.
И любой штамп при желании и умении можно обыграть.
Вот только делают это единицы. А в большинстве случаев все сводится к следующему: Меня зовут Маша, мне двадцать три года. Я работаю официанткой, учусь на бухгалтера, но глубоко в душе я модель...
Тоска же ж.
ХельТруда, куда уж конкретней.
"Сначала я расскажу вам то, что вы знаете.
Джереми Л. Смит родился в Юте. В крошечном городке на юге штата. Когда ему стукнуло пятнадцать, он убрался из своей клоаки. Сел на первый попавшийся автобус и приехал в Нью-Йорк – через кучу миль и штатов. Вам говорят, что это было его святое паломничество через песчаные земли. Через пустыню. Там его ждали искушения, которые он преодолел. А потом он поехал в Италию – когда ему стукнуло двадцать один. На него снизошло откровение: нужно ехать в Италию. Нужно ехать к Папе Римскому. Его озарило, и он, преодолевая все трудности и невзгоды, пересёк океан. Иона в чреве Левиафана. Потом было то, что вы видели, то есть правда.
А теперь я расскажу вам то, чего вы не знаете.
У Джереми не было отца. Но не потому, что мать страдала непорочным зачатием и прочей религиозной дрянью. Нет, что вы. Просто она давала всем направо и налево. Она была шлюхой, местной шлюхой: для такого городка как раз достаточно одной. Отцом Джереми был мясник, отцом Джереми был молочник, отцом Джереми был даже тот парень с бензоколонки, которого позже размозжило по стене хромированным бампером «Шевроле» 1998 года."
(с) Скоренко "Сад Иеронима Босха"
Карина Пьянкова, Ой, а я читала книги с вашим примером - меня зовут и т.д. Кажется, это даже у Громыко было о Вольхе, так что все зависит только от умения.
У меня вообще почти нет описания внешности героя. Пусть каждый представляет как хочет. Более того в новой книге у меня уже 12 глав а до сих пор даже по имени героя не назвали ни разу))
Григорий Семух, Это как, например, в "Бойцовском клубе" Паланика: имя главного героя не названо ни разу, его никто так и не знает, потому читатели и называют его просто "рассказчиком".
Оу, у меня есть!)))))))))))))
Правда, конечно, не весь список.
"Да, Лада Любарская, двадцати пяти лет от роду, москвичка, продавец в магазине шитья. Профессия не то чтобы слишком уважаемая, но я не жалуюсь, мне нравится. Плюс хобби — сама делаю украшения. Подружкам дарила, в интернет-магазине выставляла… А имя, ну уж какое при рождении дали. И мама, и папа любили всякое необычное и красивое, с оттенком исконного. Вот и нарекли. В целом, мне нравилось, никто особо не коверкал, а кто коверкал, получал в лоб."
Карина Пьянкова, Не соглашусь. Если мне что-то нравится, то я буду его читать, потому что нравится мне. Как-то плевать на то, в каком настроении это писали.
Кстати, касаемо, обаяния. Бывает автор пишет, сам тащится от эпизода, а читателю не идёт.
Мда. Слава богу, ко мне не приходила, но на СИ у меня страница не раскручена. Сочувствую.
Когда пишу от первого лица, разбрасываю детали внешности, биографии и остальных моментов по тексту, чтобы пазл собрался постепенно. Критически не люблю когда уже с самого начала или где-то около этого героиня представляется читателям и рассказывает о себе вот так -- по анкете, грубо говоря. Редко когда продолжаю читать книгу, столкнувшись с этим, только если сильно заинтересовала, однако неприятный осадок все же остается.
То же самое с третьим лицом. Всегда приятнее читать описание внешности или характера /или всего остального/, когда автор преподносит их через диалоги или действия. Банальное выплескивание всей информации о герое в одном абзаце, по моему мнению, абсолютно не прибавляет книге плюсов.
А я долго запрягаю. Я так не умею. Точнее, не очень люблю. Может, и потому что не умею пока )))
Ой, не вижу проблем. Вот вам сходу один абзац и все по пунктам ТС:
...Родился Кирилл Серый в год когда взорвался Чернобыль в пятый весенний день в семье местного цыганского барона. На момент нашей истории ему только исполнилось тринадцать. Юркий, черноглазый и черноволосый он выделялся среди сверстников необыкновенным даром – умением стащить вещь даже под пристальным вниманием жертвы. Чем с успехом и занимался последние семь лет. Как и положено сыну барона он имел счет в банке, квартиру в центре города Н и невесту, которую никогда не видел. Отец сам выбрал девушку в соседней области. Невеста была из богатой семьи и судя по фотографиям даже красива. Мать попыталась возражать, но ей было обещано что женихов для младших сестер Кирилла будет подбирать она. Кирилл не очень переживал из-за женитьбы. Он вообще не умел переживать. Легкий, беззаботный нрав его, неумение долго грустить давно сделало парня душой компании и заводилой всевозможных проказ.
Вся информация в одном абзаце. И что? Этот абзац испортил книгу?
Алина Лис, Плюсую =)
мдя... меня недавно упрекнули что"не ясно с первых же слов про героя все-все-все, какого черта это разбросано по первой главе". видимо, шаблончик уже отложился в читательских головах.
Наталия Носова, наверное, отложился...
Так некоторые классики, помнится, делали.
Аф Морган, Да мы и не расходимся) Если Вы говорите, что уважаете классиков, то и я о том же говорю) Они создали тот фундамент, на котором базируется здание всей нашей современной литературы. Низкий им поклон за это! Они творили в те времена, когда никаких теперешних жанров и в помине не было, когда романы писались неспешно. И так же неспешно читались) А сейчас: вал информации. Со всех сторон, и современный человек в этой лавине тонет. А еще читает взахлеб, роман за пять дней (это еще долго). Поэтому век другой, условия другие, темп другой. Я вот о чем говорю.
Почему бы и нет, если этого требует сюжет и сделано мастерски. Лично мне больше нравится такой вариант. чем до конца книги пытаться понять, откуда у какого- то ( неясно кого- простолюдина, бастарда или кладоискателя) счет в банке. Это вызывает на протяжении всей книги когнитивный диссонанс и желание ткнуть автора в отсутствие логики.А подай он мне информацию в начале и текст смотрелся бы по другому. Все зависит от мастерства рассказывающего.
Комментарий удален
Все зависит от того, как сделано. Можно и много информации вкусно подать.
Так что примеры в студию! :)
Алина Лис, окей.
Пусть будет ни о чем.
На самом деле так делать нежелательно) Даже имена героев лучше узнавать в диалогах, а поскольку диалог можно совместить с действием, то это заодно и продвижение сюжета + реплики должны характеризовать героя, таким образом раскрывается характер. Хотя, наверное, иногда легче сразу выдать всю информацию о герои и больше не заморачиваться. Одна беда. Память читателей подводит иногда, и начинаешь путаться и заглядывать в начало романа: седовласый был гг или наоборот - блондин? А это уже напрягает)
О! у меня так и есть. герой до конца книги водит героиню за нос, не сознаваясь в своем истинном имени и происхождении. Так интереснее, правда-правда.
Комментарий удален
Некоторые произведения вообще уже читаются, как хроники жизни каких-нибудь Васи или Маши.... И ничего народ читает, и лайков или оценок очень много, а ощущение будто руководство по выживанию в каком-нибудь мире читаешь, написанное сухим информативным языком))))) Не я не спорю, вещи важные и нужные сообщаются, как мыло варится, как огонь развести, как вкусно приготовить в походных условиях)))
Эльвира Осетина, Именно та инфа, которой не обладает офисный планктон. Мда... а ведь когда-то в школах было ОБЖ
Писать надо лучше. Лучше надо писать. (с)
Ещё про фамильяров/домашних любимцев часто упоминают)) Хотя это можно пихнуть в "Имущество")
Комментарий удален
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена