• Литнет
• Литературные блоги
• Рассказать или показать?

Рассказать или показать?

Дорогие, так сказать, коллеги!

Я долго не решалась написать в блоге, но уж очень нужен ваш совет.

Так как я, прямо скажем, совсем-совсем начинающий "писатель", то во многих вопросах все еще робко прощупываю почву и подыскиваю верные решения.

Многие ваши статьи раскрывают мне глаза на определенные нюансы создания произведений, и свет в конце тоннеля становится уже не таким тусклым, но истина по-прежнему далека от того, чтобы мне открыться.

Итак, ближе к теме. Недавно мне на глаза попалось эссе Чака Паланика о литературном мастерстве (http://www.cinemotionlab.com/novosti/02649-chak_palanik_o_slovah_kotorye_dolzhen_zabyt_pisatel/), основной мыслью которого является то, что "автор должен как можно дальше держаться от голов своих героев, не рассказывая историю, а показывая ее".

Казалось бы, все более чем логично, но вот загвоздка: для меня это стало прямо-таки камнем преткновения! Чтобы вы лучше понимали, я не просто люблю "заглянуть в мысли героя", а, чего уж там скрывать, "занырнуть туда с головой", изучив все его терзания и душевные ломки. Мне все время казалось, что, раз уж это книга, а тем более, не побоюсь этого слова, любовный роман, то на то он и создан, чтобы в нем вдоволь отвести душу и "пострадать". И вот этими самыми страданиями и муками полнились страницы моих творческих начинаний.

А теперь передо мной встала дилемма: действительно ли мысли и переживания героев это негласное табу, и писатель, подобно сценаристу, должен лишь изображать происходящее, оставив чувства на волю читателя, либо же все-таки душевным волнениям есть место на страницах книги, и, если так, то где проходит та незримая грань между запрещенным и дозволенным.

Заранее благодарна за ответ!