Герои, которых не любят
Герои могут быть разными, и каждый вызывает определённые эмоции у Читателя. Ну, иногда неопределённые. Пристрастия и вкусы у разных людей разные, и отношение к одному и тому же персонажу может отличаться в зависимости от личности читающего. Но бывает, что есть герой, который... скажем, играет определённую роль в истории. И он с этой ролью справляется, он хорош в этой роли, но что-то будто заставляет читающих не любить его, ненавидеть, и даже - презирать. Я этого не понимаю, может, кто-нибудь возьмётся объяснить?
У меня есть три примера из личного опыта. Что я под этим подразумеваю: я неоднократно встречал людей, которые в один такой мощный голос вопили о своей нелюбви к определённому персонажу. И это даже не сильная эмоция, а так, один смех. "Просто не люблю" - вот, что обычно они говорят. А я недоумеваю: да почему? У всего же еть причина, надо просто её отыскать. Персонаж первый и, я думаю, известный многим - Рон Уизли (Гарри Поттер). Второй - Курильщик (Дом, в котором). Третий - Ричард Дикон Окделл (Отблески Этерны).
Давайте по порядку. Что я слышал о Рональде Уизли: "жалкий", "ничтожество". Даже так. Я любопытен по природе своей, начал расспрашивать людей, пытался вызнать причину таких вот характеристик. Мне кричат: "Да он два раза предал"! Я отвечаю: "Его можно понять, а, кроме того, он осознаёт свои ошибки и пытается их исправить". Мне сообщают: "Только взгляни на его братьев, сравни с ним!" Я пожимаю плечами: "Ещё бы он не был бы тем, кто он есть, только представьте себя в его шкуре". Люди пытаются найти объективну причину, но, дьявол, разве они пытаются действительно героя понять? Одного человека я переубедил, у нас выдалась продолжительная беседа, в ходе которой мнение о герое изменилось на прямо противоположную.
А вот и другой персонаж - Курильщик. Он очень важен, невероятно важен для понимания самого Дома. Что же я о нём слышал? "Он такой-сякой, не может понять Дом, принять его, тормоз краснокроссовочный". Он новенький, конечно он ничего не понимает! Читатель тоже не понимает, но Читателю потом открывается Дом через других героев, которые прожили в нём очень и очень долгое время. Тут изначально шансы понять не очень-то равны. Так к чему необоснованные претензии?
Последний пример, боюсь, не всем знаком: Дик (Дикон) Окделл. Его частно называют неблагодарным, глупым... Но постойте, он не такой. Если трезво взглянуть, то его решения покажутся невероятно логичными и правдоподобными. Он просто не мог поступать и думать иначе. Всё, абсолютно всё в его воспитании, понимании окружающих вещей, внутренние установки - всё это навязывалось ему с малолетства. Человек - не лампочка, чтобы одним нажатием на выключатель заставить его засиять или погаснуть. Всё сложнее.
Я старался не лезть в дебри и не рыться в характерах героев, а просто привести примеры. Что можно пока сказать: персонажи не отрицательные, они играют свою роль в развитии истории, Читатель часто видит их на страницах книг. Но вот что заставляет их не любить?.. Все люди, с которыми мне приходилось бодаться, уверяли, что подходят к делу объективно... Я правда не понимаю.
17 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЛично моя антипатия к Курильщику вызвана тем, что я приняла Дом, а он - нет. Он до конца так и остался персонажем наружности, прошел мимо чудес и не понял ни одно из них. Это не говорит о нем, как о плохом человеке. Он просто не мой герой, он мне неинтересен как персонаж, мне не хочется узнать его, размышлять о нем, лонгировать его в своем подсознании, как, например, происходит с персонажами Слепого и Сфинкса. Но я понимаю, зачем он в истории и какую роль сыграл.
Все просто. Вы привыкли копаться в себе, разбираться почему, например, вам приглянулся тот или иной герой, но большинство людей не заходит в такие дебри. Им нравится или нет. а когда спрашиваешь почему? Чаще всего следует ответ "Не знаю"
Тут уже приводили в качестве примера властных героев. Куча тем, где автор аргументированно пишет почему он не любит таких героев, но есть много людей, которые обожают такие книги. О чем говорить? В топе книг по всем жанрам на первой странице из 20 книг -- 13 с властными героями. На второй странице -- 12. Не верите, зацените сами. И ни один любитель властных героев не пытается внятно объяснить почему нравятся. Да, была тема. где одна автор пыталась сказать, что такие герои появились из-за того, что писатели не знают или не умеют написать героя лидера и у них получается властный герой, а на самом деле они пишут про один и тот же тип мужчины. Но лично я так не думаю.
Остальные объяснения почему нравится вообще не заслуживают упоминания ибо опровергаются несколькими словами.
Так что люди не хотят даже себе объяснять почему им нравится, а почему нет. Многим не хочется копаться в себе, поэтому они просто говорят: "Потому что не нравится"
Их не любят, потому, что эти персонажи реальны. Они в нас, а мы ненавидим свои слабости.
Уж если говорить о глупости, то сколько здесь книг о попаданках, которые откровенно тупят или не хотят принимать истину. Но их все любят, они "сильные женщины" и т.д.
А жестокость? Сколько её в пресловутых "властных героях"? (Извините, больное место, но вроде же по теме)) Так вот, никто этих героев не презирает. Наборот, ими восхищаются, сколько бы гадостей они не сделали. Из книг сейчас не могу вспомнить кого-то конкретного, но вот, к примеру, если кто-то знает Румпельштильцхена из сериала "Однажды в сказке"...
Сколько этот маг сделал плохого, сколько раз предавал свою любимую, и хоть бы хны! Никто не ненавидит его, он любим всей аудиторией, "его можно понять" и т.д. Но почему?
Потому, что по сути своей такие герои - нарциссы. С психологической точки зрения, это самовлюбленные люди, которые передают "любовь к себе" другим. Говорят, при разговоре с нарциссом у тебя может возникнуть либо скука, либо восхищение. Восхищение тем, как этот человек себя позиционирует: "такой несчастный, злой, но добрый".
Можно ли назвать такое обращение объективным? Думаю, нет.
На вкус и цвет всем фломастеры разные:) Меня, кстати, тоже раздражал Курильщик, пока читала Дом. А кто-то, возможно, этого персонажа любит.
тоже мучаюсь. "Ну почему?!" - говорю я себе, - "почему один и тот же человек, прекрасно понимает выдуманных героев и вовсе не понимает реальных людей?! Как у него у голове всё устроено?"
Дик Окдел - не гибкое мышление. Да и Курильщик, в общем-то, тоже. Упёртые, как бараны.
Из этих персонажей знаю только Рона Уизли. Для меня определяющим фактором стала внешность Руперта Грина, поскольку читала я книжки уже после просмотра фильма ( и кстати от книг в восторг не пришла), но не важно. В моем случае исключительно внешний фактор :) А так нормальный парень и по сути придраться к нему нельзя.
Ну, а если обсуждать в общем. Опять же мое ИМХО.
В основном антипатию вызывают персонажи, которые делают какие то подлости на твой взгляд (но авторы это подлостями не считают) и тащат этих товарищей в условный лагерь "героев". Тут вступает в противоречие твой внутренний моральный кодекс и моральный кодекс автора. И это не значит что у кого то из нас пальто белее, это просто значит, что оно у нас фасона разного.
То что автор считает допустимым, не допустимо для тебя и наоборот. Так и получается что иные условные злодеи, понятнее и больше сочувствия вызывают, чем нейтральные или условно положительные персонажи.
Ни один из этих персонажей мне не знаком)))
По-моему, причина антипатии кроется в сходстве героя с кем-то из близкого окружения, кто вызывает отрицательные эмоции. Может быть что-то во внешности, черта характера или манера поведения... Для иностранных персонажей добавляется как причина антипатии несходство культурных поведенческих шаблонов. В разных странах представление о вежливости и нормальности несколько отличается.
Дик (Дикон) Окделл - все равно я терпеть его не могу :D с первых строк возненавидела и так он меня и не разочаровал в разочаровании)
Сталкивалась с этим со своими персонажами, причем про негодяев, которые действительно достойны презрения, я не пишу. Но ощущения очень неприятные, когда на тебя вот это презрение вываливают по откровенно надуманным поводам, додумывают чего-то, чего в книге никогда не было, не пытаются понять... не знаю, почему люди это делают. Может, как-то из собственные комплексы резонируют. Но на что именно, я так понять и не смогла. И что именно надо поменять и исправить, чтобы ситуация переломить.
ой что-то глюкануло и дабл пост(
Не люблю Дика Окделла, но немного иначе. Не как личность, у которой есть какие-то там качества и поступки, а именно как персонажа. Насколько бы логично он ни был прописан, (а он действительно прописан логично и профессионально) у меня он оставляет привкус обмана. Как будто мне сначала пообещали одно, а дали совершенно другое. Собственно, после убийства Диком королевы я перестала читать цикл. По той же самой причине - начало мне обещает одно, а получается совсем другое.
Очень много книжных персонажей, которых ненавидишь и ничего странного в этом нет... Например, главный герой "Коллекционера" Фаулза"... И то, что автор оставил его безнаказанным, навсегда отвратило меня от творчества Фаулза...
http://www.school.mbis.biz/uploads/motivator/1313.jpg
тут ответ от специалистов MBI
Рон Уизли хороший, недалекий, но хороший. И если сейчас подумать, я не могу вспомнить ни одного героя которого прямо вот ненавижу. Даже отрицательные герои не вызывают живой, кипящей ненависти. Каждого можно понять. Не нравится да, но потом все равно сидишь, анализируешь...
О, Вас Дом принял - Вы читали его)) Не знаю, мне нравится Курильщик. Мне кажется, в этой книге все персонажи на своём месте. И Рона всегда положительно воспринимала)) а вот третью книгу не читала(((
По поводу отторжения героев... наверное, все индивидуально. Люди плохо переносят тех персонажей, которые наделены неприемлемыми для них качествами.
К примеру, Гг в «Шраме» Дяченко сначала тяжело мне давался - он настолько неприятные вещи делал под влиянием Трусости. Но через несколько лет перечитывала и уже иначе его воспринимала - больше сочувствовала.
Из всех перечисленных знакома только с Роном.
Да, внешне он типичный олух, но вместе с тем - преданный и бесстрашный друг. Да, на фоне ГП он не блистает, но не любить? Не за что.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена